Článek
Když chcete zjistit, jestli nějaká zdravotní intervence - třeba očkování proti chřipce - přináší více benefitů než škod, provedete randomizovaný dlouhodobý test proti placebu a sčítáte úmrtí, hospitalizace a vážné zdravotní komplikace s případnými trvalými následky v obou ramenech testu. Pokud vám vyjde výrazně méně zdravotních komplikací v očkované skupině, máte důkaz, že intervence je prospěšná.
Pokud takový důkaz nemáte, musíte nasadit propagandu. Stanovíte na začátku bez důkazů, že vakcíny takové benefity prostě mají. Abych byl přesnější, v kapitole chřipka se o iluzi důkazu pokusili. Odkázali na Hospodářskou Komoru. Tam se dozvíte, že existuje nějaká analýza - kterou vám samozřejmě neukážou - kde se tvrdí, že očkování proti chřipce zachrání ekonomice 27 miliard ročně na snížené nemocenské.
Firma, která analýzu měla provést, se jmenuje IQVIA. To je firma, jejíž hlavními sponzory a klienty jsou biotechnické a farmaceutické firmy, nadace Gatesových, WEF a další garanti naprosté nezávislosti takové analýzy. Firma, která na své hlavní webové stránce nabízí pomoc s „rychlejším uvedením léků na trh.“ Rozhodně úplně nejvíc nezávislá analýza, jaká se dá sehnat.
Dále si s důkazní nouzí NOS neláme hlavu. Proč taky. Média se určitě po důkazech shánět nebudou.
V našich kruzích ale důkazy potřebujeme. Pojďme se podívat na benefity.
1. Ochrana proti nákaze.
Samo CDC uvádí průměrnou účinnost vakcíny proti chřipce relativních 36%. Poslední studie z nemocnice v Clevelandu ukázala negativní účinnost -27%. Tedy očkovaní byli nakaženi častěji. Určitě jsou i lepší roky, ale účinnost je prostě slabá. Navíc chřipka je poměrně vzácné onemocnění, v životě ji dostaneme jednou za mnoho let. Analýza Cochrane ukazuje absolutní míru ochrany. 1 ze 70 očkovaných bude mít benefit ochrany proti chřipce. Existují studie potvrzující, že vyšší frekvence očkování vede k dalšímu propadu účinnosti.
2. Ochrana proti úmrtí.
Studie publikovaná v JAMA se snažila najít vztah mezi mortalitou seniorů a očkovací kampaní proti chřipce. Závěr je tristní. Nenašli žádnou korelaci mezi zvýšenou mírou vakcinace a snížením mortality.
Naše národní strategie jde přesně v duchu zvýšení prodejů vakcín. Nesleduje zdravotní benefity a nepoměřuje je se zdravotními komplikacemi, jediným kritériem úspěchu je proočkovanost.
Myslím, že bychom měli naší národní strategii ukázat dlouhý NOS, dokud nepřijde s nějakými solidními důkazy.
Jediným pozitivem je, že vakcína proti chřipce je relativně bezpečná. Poslední příloha z Austrálie to dokumentuje velmi zřetelně v porovnání s některými jinými vakcínami (bod 3.1.)
Všechny zdroje:
https://www.cdc.gov/flu-vaccines-work/php/effectiveness-studies/past-seasons-estimates.html?fbclid=IwY2×jawK2bApleHRuA2FlbQIxMQABHpbxqyYW1zHlMCzd7oiMeSBFcgCm2Eyh-M3ZTIdClijPF6QuPcACRrG_eutW_aem_rsOLqJXNmPJqdMFgCaoaUA
https://www.trialsitenews.com/a/landmark-cleveland-clinic-study-finds-flu-vaccine-ineffectiveand-possibly-harmfulfor-working-adults-in-2024-2025-season-84b3b608?fbclid=IwY2×jawK2bJpleHRuA2FlbQIxMQABHmowA0Ul_Fl2zxZ7dK50KkvDAazgMQ2V8VNCW52SY3aHs88krPlkSCc_qwub_aem__u9LAVJKWdw7aDDhv7SVFg
https://www.facebook.com/share/p/16UBaNMr25/
https://thennt.com/nnt/vaccines-preventing-influenza-healthy-individuals/?fbclid=IwY2×jawK2bQBleHRuA2FlbQIxMQABHrITg_gG9pGYStIvgq9l7McET3wuN-NfZR2gc5vED5YCsx5agbOFu_enPXOg_aem_dTdVVYkCs3NKMc3qUjzMWQ
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28562111/
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/486407?fbclid=IwQ0×DSwK2XLZjbGNrArZcq2V4dG4DYWVtAjExAAEeq8BGfCPnU0HOlAkWaPp-ZGFExdaUbbFlQO3686-Vs-Gy-QfdbwzgZ7Wa4gI_aem_PzHBJKDABzr78965K71pJA
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd&ved=2ahUKEwijwIb12YX-AhXenP0HHXDQByUQFnoECAgQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.health.wa.gov.au%2F%7E%2Fmedia%2FCorp%2FDocuments%2FHealth-for%2FImmunisation%2FWestern-Australia-Vaccine-Safety-Surveillance-Annual-Report-2021.pdf&usg=AOvVaw1b9NS1o0yuoBFlGcWpRQ2r&fbclid=IwY2×jawK2b4NleHRuA2FlbQIxMQABHpgUDuFEQkcfMGPE8kq7ynYyysSHi64HtjwH-y1S39ZRwU6DGE51hQOpLXz-_aem_55DG3rbrWMg3dPRSoBHBjQ
