Článek
Co mají společné?
Oba vstoupili do KSČ především z kariérních důvodů. V tehdejším Československu bylo členství ve straně u řady profesí prakticky podmínkou postupu. Andrej Babiš se stal členem KSČ v roce 1980, Petr Pavel o pět let později, v roce 1985. Oba dnes tvrdí, že svého tehdejšího rozhodnutí litují, byť každý o něm mluví trochu jiným způsobem.
Petr Pavel: voják a příprava pro vojenskou rozvědku
Petr Pavel byl profesionálním vojákem. Po vstupu do KSČ absolvoval kurz určený pro příslušníky vojenské zpravodajské služby tehdejší Československé lidové armády. Z archivních dokumentů vyplývá, že byl připravován pro práci vojenského zpravodajství. Samotné nasazení do této funkce ale přerušil listopad 1989 a pád komunistického režimu.
Často se také objevuje tvrzení, že byl agentem StB. To ale neodpovídá známým dokumentům. Petr Pavel nikdy nebyl evidován jako spolupracovník Státní bezpečnosti a v roce 1992 prošel lustračním řízením bez negativního zjištění. Jeho minulost je spojena s armádou a vojenskou rozvědkou, nikoliv se spoluprací s civilní StB.
Po roce 1989 navíc jeho kariéra pokračovala ve zcela jiném směru. Účastnil se zahraničních misí, stal se náčelníkem Generálního štábu Armády ČR a později předsedou Vojenského výboru NATO.
Petr Pavel podal přihlášku do KSČ v 21 letech.
Andrej Babiš: zahraniční obchod a spor o StB
Andrej Babiš pracoval v podniku zahraničního obchodu Petrimex. Taková pozice znamenala časté cesty do zahraničí, což bylo v komunistickém Československu spojeno s bezpečnostními prověrkami.
Největší rozdíl oproti Petru Pavlovi představuje evidence ve svazcích Státní bezpečnosti. Andrej Babiš je ve slovenských archivech veden jako agent StB s krycím jménem „Bureš“. Babiš to dlouhodobě odmítá a tvrdí, že byl evidován neoprávněně. O této otázce vedl řadu soudních sporů, přičemž slovenské soudy opakovaně řešily především procesní stránku věci a Evropský soud pro lidská práva nerozhodoval o tom, zda spolupracoval či nikoliv, ale o správnosti soudního postupu. Archivní evidence tak zůstává zachována.
Právě údajná spolupráce se StB představuje hlavní rozdíl mezi oběma politiky.
Andrej Babiš podal přihlášku do KSČ ve 24 letech.
Co říkají historici
Historici se většinou shodují na tom, že samotné členství v KSČ je u obou srovnatelné, protože oba režimu přizpůsobili svou kariéru. Za podstatnější rozdíl ale označují právě otázku StB.
Například historik a badatel Radek Schovánek uvedl, že u Andreje Babiše existují podle archivních materiálů známky naplněné spolupráce se StB, zatímco Petr Pavel zůstal ve fázi přípravy na práci vojenské rozvědky a změna režimu jeho další působení ukončila. Podobně se vyjadřovali i další historici oslovení Českým rozhlasem.
Přiznání versus popírání
Další rozdíl spočívá v přístupu obou politiků.
Petr Pavel své členství v KSČ ani studium pro vojenskou rozvědku nezpochybňuje. Opakovaně uvedl, že šlo o chybu, za kterou se omluvil, a zveřejnil archivní dokumenty týkající se své minulosti.
Andrej Babiš naopak nikdy nepřijal tvrzení, že byl spolupracovníkem StB. Dodnes trvá na tom, že vědomým agentem nebyl a že archivní evidence neodpovídá skutečnosti.
Stručné srovnání
- Člen KSČ: Ano – oba.
- Profese před rokem 1989: Pavel – armáda; Babiš – zahraniční obchod.
- Příprava na zpravodajskou práci: Pavel – vojenská rozvědka.
- Evidence jako agent StB: Babiš – ano (popírá ji); Pavel – ne.
- Přístup k minulosti: Pavel ji přiznává a omluvil se za ni; Babiš odmítá, že by spolupracoval s StB.
Závěr
Pokud se porovnává pouze členství v KSČ, oba politici mají komunistickou minulost. Pokud se ale hodnotí rozsah jejich vazeb na tehdejší mocenské struktury, většina historiků upozorňuje na podstatný rozdíl. U Petra Pavla je doloženo členství v KSČ a příprava pro vojenskou rozvědku, která byla ukončena pádem režimu. U Andreje Babiše se navíc vede dlouholetá debata o jeho evidenci ve svazcích StB, kterou on sám odmítá, ale která zůstává součástí archivních materiálů. Právě proto odborné práce a historické analýzy většinou označují Babišovu vazbu na komunistický bezpečnostní aparát za závažnější než Pavlovu.
Zdroje:
