Článek
Tuto dvojroli „zvládal“ už za bývalého prezidenta svazu Tomáše Krále a nerušeně v ní pokračuje i pod Aloisem Hadamczikem. Jeho rozhodování o výši trestů však vyvolává mezi fanoušky a odborníky dlouhodobou kritiku, protože postrádá konzistentní měřítko.
Loni hokejovou veřejnost pobouřilo především jeho protikladné zdůvodnění u podobných zákroků Flynna a Kempného. Zatímco u Flynna viděl zranitelné postavení faulovaného Moravčíka jako přitěžující okolnost a zastavil mu činnost na čtyři zápasy, Kempného vůbec netrestal s odůvodnění, že se faulovaný Hrehorčák vystavil do zranitelné pozice. Tedy co bylo jednomu k tíži, pro druhého znamenalo úplné vyváznutí z trestu.
Michal Houdek a jeho brutální zákroky
Loni dostal Michal Houdek za faul na Švéda Söderlunda stopku na 10 zápasů, letos však zákrok, který způsobil Marku Ďalogovi otřes mozku, vedl jen k pětizápasovému trestu. Ujčík své rozhodnutí obhajoval slovy: „Pořád věříme, že ten kluk tohle dělat nechce. Akorát není tak šikovný a nedělá správná rozhodnutí. Ctíme presumpci neviny a pořád doufáme, že už se takových zákroků vyvaruje.“
Pokud by taková slova pronesl kouč či majitel klubu, který svého hráče hájí, dalo by se to pochopit. Ale když podobnou obhajobu použije předseda disciplinární komise, jenž má primárně chránit zdraví hráčů, budí to vážné otázky o fungování českého hokeje.
Sám Hořava zákrok odsoudil
Paradoxně však pardubický lodivod Miloslav Hořava zákrok Michala Houdka pro slovenskému obránci odsoudil s tím, že do hokeje nepatří. Vzhledem k tomu, že Houdek od svého prvního zápasu v extralize (kdy byl už po osmi vteřinách svého působení v utkání proti Spartě vyloučen do konce zápasu) předvádí podobného zákroky opakovaně, vyvstává otázka, zda je takový hráč pro extraligu hokejovým přínosem.
Presumpce neviny v podání Viktora Ujčíka
Navíc Ujčík zjevně ani netuší, co pojem presumpce neviny znamená. Ta totiž předpokládá, že na obviněného člověka je nahlíženo jako na nevinného, dokud se mu vina neprokáže. V tomto případě však o vině nemůže být pochyb – faul byl zdokumentován a jednoznačně prokázán. O presumpci neviny zde nemůže být řeč.
Jako předseda disciplinární komise má Ujčík povinnost ukládat takové tresty, které budou mít nejen represivní, ale i výchovný účinek. Pokud 10 zápasů Houdkovi nestačilo k tomu, aby se podobných zákroků vyvaroval, proč by měl takový efekt přinést trest poloviční? To už ale Ujčík nevysvětlil.
Přitvrzuje se před play-off
Blížící se play-off navíc znamená, že týmy začínají přitvrzovat a hledají hranu, kam až mohou ve fyzické hře zajít. V tomto období se často testují i nové herní strategie, včetně agresivnějšího přístupu k osobním soubojům. Pokud disciplinární komise nebude mít jasně nastavená pravidla a bude nad některými fauly přivírat oči, vyšle tím nebezpečný signál, že tvrdá hra bez ohledu na zdraví soupeřů je tolerována. To se ostatně potvrdilo už v loňském play-off, kdy některá její rozhodnutí vzbudila bouřlivé reakce a vyvolala dojem, že o trestech se rozhoduje spíše podle jména na dresu než podle závažnosti zákroku. S přístupem, který Ujčík nyní prezentuje, se zdá, že podobné kontroverze nás čekají i letos.
O bojovníkovi Petru Čajánkovi, který vyvolával emoce na všech stranách, se dočtete v tomto článku.
