Článek
Kolem pořadu Otázky Václava Moravce v České televizi to vře. Dramaturgyně pořadu Hana Andělová byla vedením zpravodajství odvolána a šušká se o tom, že se blíží i konec Václava Moravce a celého pořadu. Důvod? On i dramaturgie pořadu odmítá zvát do pořadu Tomia Okamuru. V pořadu, který se vysílá každou neděli v pravé poledne, nebyl již od roku 2017.
Nedělní vzkaz divákům
O možném konci otevřeně hovoří i moderátor Václav Moravec, alespoň ve dvou rozhovorech, které mu bylo tiskovým odborem České televize povoleno poskytnout. Jde o interview pro podcast Čestmíra Strakatého a internetovou televizi DVTV. „Dává mi to ohromnou svobodu, protože každý díl vysílám tak jako by byl poslední,“ uvedl. A také velmi otevřeně promluvil v závěru Otázek, které televize vysílala v neděli 3. února. „Jméno Hany Andělové jste dnes viděli v titulcích naposledy, což je důsledek její profesní a osobní integrity, za kterou jí chci poděkovat,“ uvedl Moravec.
Co se tedy děje a proč hrozí konec špičkového moderátora i nejsledovanější nedělní televizní diskuse? Zvenku to vypadá jen jako Moravcova „tvrdohlavost“. V té mnoho lidí vidí pouhou osobní averzi vůči Tomiu Okamurovi, který reprezentuje krajně pravicovou scénu v české politice. Nicméně moderátor to vysvětluje docela jinak.
Politika se nedělá jen ve Sněmovně
Podle Moravce jde o tlak, který Okamura vůči veřejnoprávní televizi uplatňuje, a to skrze členy Rady České televize. Jde pochopitelně především o dva radní - Luboše Veselého a Pavla Matochu. Ti, v rozporu s tím, k čemu má Rada sloužit (má kontrolní roli) usilují o zasahování do dramaturgie pořadu.
Téměř na každém zasedání se ale nyní řeší fakt, že Tomio Okamura není do pořadu dlouhodobě zván. O to více v situaci, kdy se z předsedy SPD a řadového poslance stal jeden z nejvyšších ústavních činitelů, tedy předseda Poslanecké sněmovny PČR. „Tomio Okamura je geniální, protože ukazuje zranitelnost celého systému,“ uvedl Moravec v podcastu Čestmíra Strakatého.
Vyváženost nebo její karikatura?
Jeho vysvětlení je proto hlubší než přiznání pouhé osobní averze. Kodex České televize mluví o vyváženosti politických stran, které se v televizních diskusích objevují. Politickou scénu ale v Česku nereprezentuje výhradně Poslanecká sněmovna PČR. Máme tu také Senát PČR a krajská zastupitelstva. Kodex tedy nepředepisuje, kdo konkrétně se má v jednotlivých pořadech objevovat. Pokud na to přistoupíme, nejde o skutečnou vyváženost, ale o pseudovyváženost a ztrátu autonomie. Problém je, že rétoriku některých členů Rady ČT přebírá i vedení zpravodajství veřejnoprávní televize včele s Michalem Kubalem.
Když Moravec a jeho tým trvají na tom, že o konkrétních hostech budou rozhodovat sami a nikoliv na základě tlaku jednoho politika a lidí, kteří mu v tom pomáhají, brání redakční nezávislost veřejnoprávní televize. V opačném případě by o podobě pořadů rozhodovali politici sami. Nepodlehnout politickému tlaku znamená uchovat si nezávislost.
Stejně postupuje ve chvíli, kdy odmítá ustoupit i tlaku dalších politiků. Ti trvají na tom, aby jim moderátor nevstupoval do řeči a přerušoval je. To je ale role novináře - problematizovat jejich vyjádření a nebýt jen amplifikátorem jejich hlasu. Takto „vykostěná“ publicistika by byla vším možným, ale nikoliv seriózní a navíc veřejnoprávní žurnalistikou.
Udržet fazónu
Jakkoliv se Moravcův postoj často vysvětluje jako osobní nechuť vůči Okamurovi, jeho kroky tomu nenasvědčují. 22 let moderuje pořad, který má mimořádnou sledovanost a za jeho ztrátu by jistě pouhá osobní nevraživost nestála. Nyní je ale v situaci, kdy - pokud nepřistoupí na tlak ze strany Okamury, Rady ČT a vedení zpravodajství - může to znamenat jeho konec. Jak jednoduché by bylo jednou za několik měsíců přizvat Okamuru k diskusnímu stolu!
Moravec ale není jen novinář, ale také teoretik mediální komunikace. A proto ví, k čemu podobná „zkrocení“ obvykle vedou. Ke ztrátě nezávislosti a podvolení se zájmům právě vládnoucích politiků. A taková „novinařina“ by byla jen prázdnou skořápkou a vnější fazónou, která by na povrchu vzbuzovala dojem, že je všechno v nejlepším pořádku. Pod povrchem by už ale nastal rozpad.
V této situaci už nejde o jeden pořad ani o jednoho moderátora. Jde o hranici, za kterou by o podobě veřejnoprávního vysílání začali rozhodovat politici sami. Na první pohled by šlo jen o drobný kompromis, který by ale ve skutečnosti odstartoval postupnou ztrátu nezávislosti.
Veřejnoprávní média nemáme k tomu, aby vyvažovala extrémy, ale aby dokázala rozlišit, co je ještě demokratická debata - a co už jen její karikatura.
Další zdroje:
Podcast Čestmíra Strakatého, HeroHero; 1.2. 2026
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-hanebne-reseni-okomentoval-moravec-odstaveni-dramaturgyne-297800
