Článek
Ministr zahraničních věcí a vicepremiér Petr Macinka (Motoristé) hovořil v pořadu Interview ČT24 o vztazích vlády s Ústavním soudem a o jeho kritice ze strany Babišova kabinetu. Macinka odmítl, že by vláda byla ve válečném stavu s Ústavním soudem, a naopak prohlásil, že v jakémsi válečném stavu je prezident s vládou.
Vládní vyjádření obsahující výtky ohledně údajného soudního aktivismu je podle vicepremiéra legitimní reakcí na neobvykle rychlé vydání předběžného opatření. Ústavní soud podle Macinky rozhodl extrémně rychle a v podstatě rovnou ve věci summitu NATO, aniž by dal vládě možnost se předem vyslovit.
Premiér ani prezident si nemůžou brát občany jako rukojmí
Prezident Petr Pavel přitom nedávno v Ostravě uvedl, že je i přes nepřátelská prohlášení vlády z poslední doby připraven s kabinetem koordinovat zahraniční i vnitřní politiku v oblastech sdílených pravomocí. Zdůraznil, že odlišnost názorů nevnímá jako akt nepřátelství ani jako podrážení vlády. V oblastech, jako je bezpečnost a obrana, se snaží být vládě nápomocen podněty k zamyšlení, rozhodně ji ale neřídí a ani se o to nesnaží.
Připomněl, že podle Ústavy zastupuje zemi navenek a je vrchním velitelem ozbrojených sil. Výslovně zmínil: „Pokud si budeme dělat naschvály, což se zatím bohužel děje, tak tím bude trpět země. Ani premiér, ani prezident si nemůžou brát občany jako rukojmí pro řešení vlastních sporů.“
Macinka: Hlavní odpovědnost nese vláda
Co se týče zastupování České republiky v zahraničí, Macinka uvedl, že hlavní odpovědnost nese vláda, která se zodpovídá Poslanecké sněmovně. Prezident sice zastupuje stát navenek, jeho kroky však podléhají kontrasignaci nebo dohodě s vládou. O složení delegací na mezinárodní akce, včetně summitů NATO, musí podle vicepremiéra vždy rozhodovat vláda, a nikoli prezident na základě vlastního uvážení bez koordinace.
Petr Macinka
Prezident odmítl, že by chtěl vést žabomyší válku nebo využíval své pravomoci k pomstě či nátlaku, veto zákona by použil pouze u špatných návrhů. Vzápětí vetoval zákon, kterým se mění některé zákony v oblasti veřejných rozpočtů.
Hlava státu odmítá nálepku šéfa opozice
Na festivalu Colour of Ostrava Pavel vyjádřil přání bavit se s vládou o jmenování generálů, obsazování úřadů či návrzích zákonů už v době jejich vzniku. „Když jednám s ministry, tak vůbec nerozlišuju, ze které je kdo strany, ale bavím se s nimi o věcných problémech,“ ujišťoval prezident.
Odmítl také nálepku lídra opozice a zdůraznil svou nadstranickost. Varoval před kroky, které by vedly k omezení demokracie nebo zpochybňování role země v EU či NATO, a potvrdil, že proti takovým opatřením se bude vždy vymezovat.
Vláda se podle Pavla v otázkách obrany neorientuje a nejde správným směrem
K vyžadování své účasti na summitu NATO v Ankaře řekl, že mu záleželo na tom, aby vláda respektovala, že v zemi existují různé vrcholy moci se svými pravomocemi a odpovědností, a nezačala se chovat jako jediná ústavní instituce. Nechtěl proto ustoupit tlaku, který požadoval, aby do Ankary nejezdil.
Druhým důvodem byla samotná bezpečnostní tematika. Uvedl, že ze svých dosavadních jednání na Bezpečnostní radě státu nebo na vládě nenabyl dojmu, že by se Babišův kabinet v otázkách obrany úplně orientoval a kráčel správným směrem. Chtěl proto přímo z první ruky dostat informace o tom, jak situaci vnímají spojenci, jaká mají očekávání a co z toho pro Českou republiku a její bezpečnost v budoucnu plyne.
Babišův kabinet považuje soudce Šámala za podjatého
O předběžném opatření Ústavního soudu, které zajistilo prezidentovi účast na vrcholném setkání lídrů NATO v Turecku hovořil Macinka ve vysílání ČT. V reakci na vládní požadavek na vyloučení soudce zpravodaje Pavla Šámala pro podjatost vicepremiér uvedl, že jde o standardní právní krok.
„Pokud má jedna strana pochybnosti, má právo takový návrh podat a nelze v tom vidět útok na danou osobu,“ domnívá se ministr. I přes zásadní nesouhlas s předběžným opatřením Macinka zdůraznil, že vláda rozhodnutí Ústavního soudu respektovala a bude respektovat i jeho konečný verdikt.
Prezident Pavel se soudce Šámala zastal. Varoval, že označení soudů předem za podjaté, zpolitizované nebo aktivistické není dobrý signál ani pro veřejnost, ani pro právní stát. „Dochází k podkopávání důvěry veřejnosti v demokratické instituce, především v justici,“ uvedla hlava státu.
„Vláda sice svou kritiku opírá o procesní postup soudce zpravodaje Šámala, ale podle mého názoru to nemá naději na úspěch,“ řekl pro Radiožurnál ústavní právník Ondřej Preuss.
Zdroje:
