Článek
Na škole nám neustále připomínali, že kvalitní žurnalistická práce nemůže vycházet pouze z jednoho zdroje. Jde o důvěryhodnost, objektivitu, etiku. Poučka, která v době dezinformací a náhledu na lež jako na jinou podobu pravdy nabírá na naléhavosti. Zkrátka postavit článek na jednom zdroji, je stejný prohřešek jako přidávání kečupu do bramborového salátu. Nicméně, jak jsme se mohli v posledních dnech přesvědčit, obojí se děje. A ze stínů se vynořuje alibi v podobě přesvědčivosti zdroje.
Ta zpráva se objevila snad ve všech zdejších novinách a zpravodajských serverech. Bez dalšího zdrojování. Maximálně s historickým kontextem, aby byl text delší. Všechny však jen v podstatě přepsali příspěvek od toho, kdo ho sám o sobě na svém profilu zveřejnil. Když jste dočetli až sem a netušíte, čí profil to byl, jak moc byste takovou zprávu považovali za důvěryhodnou a objektivní?
Měl by nás zajímat také obsah a relevantnost zprávy nebo právě jenom bez ohledu na ně a při důrazu na dodržování základních etických pravidel lze mluvit o kvalitní žurnalistice? Zopakujme si to. Máme zprávu, jejímž jediným zdrojem je sám aktér této zprávy. Za jakých podmínek (pokud vůbec) patří takováto zpráva na přední místa novin?
Pojďme od obecného ke konkrétnímu. O jakou zprávu se tedy jednalo? Telefonát premiéra Babiše a prezidenta Trumpa, o kterém na síti X referoval první jmenovaný. Když si zprávu v různých médiích přečtete, dozvíte se všude to samé. Novináři zkrátka použili pouze citaci předmětného příspěvku. Nikde poznámka, že na doplňující otázky premiér nereagoval, nikde dovětek, že se zprávu nepodařilo ověřit u administrativy amerického prezidenta.
Když už víte, kdo byl tím jediným zdrojem, je pro vás ta zpráva díky tomu důvěryhodná? A co vlastně rozhoduje o důvěryhodnosti zdroje? Je to osobnost zdroje nebo pozice, kterou zastává? Dá se v těchto kategoriích hovořit o obecné shodě? Tedy, bude-li novinářem označen zdroj jako důvěryhodný bez potřeby ověřovat jeho slova, bude jím automaticky i pro všechny čtenáře? Přestože jde o vážné otázky, ve skutečnosti je lze smáznout tím, co bylo řečeno na začátku. Postavit článek na jednom zdroji, je stejný prohřešek jako přidávání kečupu do bramborového salátu. I když vám díky němu pak přijde pikantnější.
