Článek
ÚVOD
Senioři na pranýři?
Nás seniory by mohl těšit rostoucí zájem vědy a medicíny, ale současně nás straší obavy sociologů a ekonomů z našeho „přemnožení“. Schizoidní situace! Na jedné straně je realitou věda o dlouhověkosti s cílem radikálně prodloužit věk dožití za předpokladu zvýšení délky aktivního zdravého života, na opačném pólu je společnost, řešící „Nerudovské dilema – kam s nimi“? Dlužno dodat, že nejenom kam, ale také „co s námi“!
Co na to všechno matička Příroda? Chcete to vědět? Tak určitě!
Tak tedy na rovinu: Příroda netrpí soucitem k „vysloužilým“. Lidská společnost se vymyká. Tím, že my senioři se dožíváme vysokého věku. Až dosud dokonce stále vyššího! Zdá se, že někteří z nás fyzicky a finančně v pohodě. Nikoliv však významná většina! Mnozí žijí naopak v obavách z důstojného dožití. Ty obavy jsou oprávněné v důsledku měnícího se přístupu potomků k rodičům a k nedostatku odborných zařízení (domovy důchodců a domy s pečovatelskou službou a nedostatek organizací, zajišťujících „domácí péči“.
Zajímavost pro odlehčení?
Některé české herečky se dožívají neuvěřitelně vysokého věku, dokonce aktivně. Některé podobně výjimečné zahraniční herečky jsou to samé (příklad – Jane Fonda), ale většina celebrit je pro veřejnost zdrojem zábavy, když média škodolibě prezentují, co s nimi stárnutí provedlo.
Shodou okolností jsem dnes otevřel zprávy a ejhle!
Další článek, jehož obsah přileje olej do ohně intolerance veřejnosti k seniorům. Konkrétní zdroj: www.2fp.cz. Název článku stojí opravdu za to: „Raketový vzestup počtu důchodců pobírající nejvyšší důchody“. Výrazy „raketový“ a „nejvyšší“? Tomu říkám neetická novinařina! Účel světí prostředky. Senzace přitáhnou čtenáře. Stalo se. Pravda, diskutujících bezprostředně po publikování jen 29, zato čtenost diskuze a komentáře ihned přesáhly nižší stovky. Už. Zatím. Podstatné je, že se až vzácně obsahově shodovaly. Autor článku dostal silně přes krovky. (všimněte si, že také záměrně používám „silné výrazy“).
Jaká je realita? Fakt, že „raketově“ stoupá počet seniorů. Aktuálně je nás 20 % populace (cca 2,4 milionu) v porovnání s 13 % před rokem 2000. Výraz „raketa“ bohužel sedí. Nepovažuji za nutné připomínat příčiny. Jsou jasné. Stejně bouřlivě narostl počet seniorů, kteří berou (trochu přes) 22 tisíc Kč. Je jich údajně přes 50 %. Pro srovnání – aktuální průměrná hrubá mzda je cca 44 tisíc. Přibližně dvě třetiny zaměstnanců na průměrnou mzdu nedosáhnou, polovina populace měsíčně dostává méně než 36 651 korun. Není divu, že mnozí spoluobčané mají dvě i více zaměstnání. Jak to zvládají netuším.
Od roku 2006 mají senioři trvale početní převahu nad dětmi mladšími 15 let, v prosinci 2023 připadalo na 100 dětí téměř 130 seniorů, očekává se, že v roce 2040 poměr přesáhne hodnotu 200. Ženy ve věku 65 let měly v roce 2023 naději prožít ještě 20,4 let a muži stejného věku 16,7 roku.
Obávám se, že statistiky jsou zavádějící, zkreslují realitu, protože například klesá porodnost. Dokonce se zastavil vzestup dosahovaného věku. Faktem také je, že doba, prožitá v penzi je téměř stejně dlouhá, jako ta, prožitá v zaměstnání.
Průměrný věk seniorů je 68 let. Realitou také je, že mnoho z nás pracuje i do vysokého věku, samozřejmě pokud může a když sežene práci. Já byl OSVĆ až do 71 let, poté jsem dokonce nějaký čas pracoval jako zaměstnanec až do 75 let. Jde to, ale dře to. Faktem je, že titul OSVČ vám může zůstat až do konce života.
Důležité je připomenout významné okolnosti, provázející naše zvyšující se počty, protože to má politicko-ekonomické důsledky. Nutné bude (je) zvýšení daní. Přinejmenším těch nepřímých (spotřebních). My senioři zvyšujeme náklady státu na zdravotnictví. I když i v tomto případě si řada z nás formou povinného zdravotního pojištění na léčbu v seniorském věku do značné míry na svoje nemoci, plynoucí ze stáří, vydělala. Ale i tak to všechno má sociologické důsledky, které ovlivní přístup aktivní veřejnosti k seniorům. Dokonce jsem zaznamenal něco v tom smyslu, že různé (státní?) organizace kují pikle. Požadují větší přísnost na seniory.
Téma dne? Perzekuce seniorů! Nebo se mýlím?
Kde to žiji, když tohle tvrdím a přitom „jeden z nás“ z parlamentu ovládá politické dění země? Když se ještě „zralejší“ senior chystá ovládnout svět poté, co vystřídal toho ještě staršího? Ten nový senior u moci je pro mne, seniora jeho věku (dokonce stejný ročník a měsíc narození!) na jedné straně inspirací ke tvrzení, že i senioři jsou šikovní, na druhé je výstrahou, a to nejenom pro mne. řekl bych.
Zmínkou o schopných seniorech nemyslím svoje rozhodnutí uchvátit moc. Možná bych mohl zvažovat založení iniciativy, kterou nazvu „hnutí proti ztrátě humanismu“. Teď se musím zamyslet nad tím, jaké budou klíčové ideje a jaký cíl. Víte co? Moc mi nevěřte! Je to jen sen. Už jsem pochopil, jak to v naší společnosti chodí.
Život model 2025 člověk obecný nechápe, před realitou zavírá oči
Natož senior. Svět je džungle, v níž podlejší vyhrává. V níž senior překáží a ještě ke všemu zatěžuje státní kasu. Nemůže jít na frontu. Užitečný je jen jako lovná zvěř pro investory do privátních sociálních služeb a kyberšmejdy.
Senior obecný realitu nechápe. Vývoj je tak rychlý, že nestíhá ani současná aktivní generace. Přemýšlím o tom, že napíšu scénář filmu o blízké budoucnosti sociálních služeb. Klid, nepřeskočilo mi, už zase sním! Na druhé straně, snění je činnost, která může být prevencí deprese.
Dobrá rada pro aktivní a mladou populaci?
Spořte na důchod (dost možná důchody nebudou) a těšte se, jak si užijete života důchodce. Spořte intenzivně. Pokud na to budete mít, až zaplatíte hypotéku. Stejně nebudete stíhat inflaci. Investujte, ale naučte se ostražitosti! Rychlokvašení finanční a investiční poradci stejně jako ti výživoví, jsou nebezpeční. Nedovzdělaní, nezkušení. Vyhýbejte se realizaci pokynů SMS „od státu a vaší banky“. Zapomeňte na to, že byste v důchodu mohli být společnosti užiteční. Budete stejně jako my, současní senioři, technologicky zaostalí. I když…i když možná z vás budou kyborgové. Ale ani vy nebudete chápat mentalitu mladé generace. Mezi námi - neumím si ani vzdáleně představit budoucnost za 50 let.
Závěr? Senioři a aktivní populace, včetně mladé generace si nerozumí. Myslím, že se o to ani nesnaží, že to postupně vzdali.
Budoucnost seniorů?
Tahle otázka, to má být vtip? Jaká budoucnost, když ta je přece jasná. Je vidět už na první pohled. To, co je opravdu tristní je varování státních orgánů před šířením demence a dalších neurologických poruch ve stárnoucí populaci. S ohledem na zvyšování dosahovaného věku a rostoucím počtem seniorů je to alarmující.
Citace zdroje (upravené autorem článku s ohledem na nutný přepis přímé řeči): „Všichni jsme velmi rádi, že se prodlužuje délka dožití našeho obyvatelstva. (pozn. autora článku: tohle je opravdu cynická lež!).Bohužel nedochází k prodlužování délky dožití ve zdraví. To považuji za velkou výzvu pro zdravotnictví“, řekla předsedkyně sněmovního podvýboru pro veřejné zdravotnictví, epidemiologii a prevenci Romana Bělohlávková (KDU-ČSL).
Další citace ze zdroje: „Neurologická onemocnění jsou druhou nejčastější příčinou úmrtí a zároveň hlavním faktorem ztracených let života, kdy pacient kvůli svému onemocnění nemůže vést plnohodnotný život,“ řekl neurolog Robert Jech.
Další citace: „Koronavirová pandemie zvyšuje riziko nárůstu neurodegenerativních chorob podobně, jako tomu bylo po španělské chřipce ve 20. letech minulého století. Musíme posílit vývoj nových léčebných možností, zaměřit se na včasnou diagnostiku a prevenci. Potřebujeme dlouhodobě udržitelnou a efektivní komunikaci mezi výzkumníky, lékaři, veřejností, pacienty a orgány veřejné moci a poskytovateli a plátci zdravotní péče, konstatoval vědecký ředitel společnosti NEURIN Milan Brázdil.
Pokračuji autorským textem
Mladí nemají čas a možnost se o seniory starat. Ani o své rodiče. Ani v případě, že by chtěli. Je nás moc, odborná péče nestíhá a nemá dostatečnou kapacitu. Je to psychicky vyčerpávající práce. Není dostatečná kapacita domovů důchodců a domů s pečovatelskou službou. Ostatně, ty privátní jsou drahé nemluvě o realitě, kterou je veřejně prezentovaná nutnost úplatků jako podmínky přijetí. Kdo dá víc, vyhraje. Otázkou je, co vlastně vyhrál.
Důsledkem je, že vláda začíná připomínat potřebu „domácí péče“. Tragikomedie, když připojím souběžné žehrání na nevyužité bydlení, protože „starousedlíci“ obývají svoje velkoprostorové byty a nechtějí je opustit. Teď mají argument pro obhajobu přímo od vlády!
