Článek
V úterý Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) předložila návrh, který zruší prohlášení z roku 2009. Toto prohlášení stanovilo, že emise oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů představují hrozbu pro veřejné zdraví a blahobyt, a tvoří základ pro řadu klimatických regulací, včetně těch týkajících se motorových vozidel, elektráren a dalších zdrojů znečištění.
Lee Zeldin, správce EPA, uvedl, že zrušení tohoto zjištění o ohrožení bude představovat historicky největší krok v oblasti deregulace v USA. Podle něj je tento krok součástí širšího plánu na deregulaci řady environmentálních pravidel, který byl oznámen již v březnu.
Zeldin označil prohlášení o ohrožení za „svatý grál náboženství klimatických změn“ a dodal, že tento krok má za cíl podpořit vstup USA do „zlatého věku amerického úspěchu“. Návrh EPA přichází v návaznosti na výkonné nařízení prezidenta Trumpa. To zavedlo povinnost agentury přezkoumat legálnost a pokračující platnost zjištění o ohrožení.
Tento návrh vyvolal ostrou kritiku jak od ekologických skupin, tak od právních expertů a některých politických představitelů. Peter Zalzal z Fondu na ochranu životního prostředí uvedl, že takový krok jde proti záměru EPA chránit zdraví a blaho Američanů. Rovněž zdůraznil, že tato opatření jsou naprosto zásadní pro ochranu veřejnosti před důsledky klimatických změn.
Bývalí správci EPA varovali, že takové rozhodnutí by mohlo mít devastující dopady na americkou společnost i životní prostředí. Christine Todd Whitmanová, která vedla EPA za prezidenta George W. Bushe, uvedla, že současné kroky jsou v přímém rozporu s posláním agentury chránit lidské zdraví a životní prostředí.
Na druhé straně, konzervativci a někteří republikánští zákonodárci vítají tento plán jako odstranění ekonomicky škodlivých regulací a možnost posílení ekonomických aktivit.
Celá situace ukazuje na hluboké rozdělení v otázce klimatu a role vlády v jeho regulaci. Zatímco administrace argumentuje ekonomickými přínosy a zvýšenou svobodou pro podniky, kritici varují před dlouhodobými negativními dopady na zdraví veřejnosti a životní prostředí.
