Článek
Oznámení podal pan Jindřich Rajchl. Známý český právník a politik. Ten, který dovede šermovat paragrafy a pracovat se zástupy nepříliš hloubavých, ale tím rozhořčenějších občanů.
Víte, pane Rajchle, atentát na demokraticky zvoleného politika je naprosto nepřijatelný, a nepochybuji, že na tom se i s panem Matáskem shodneme. Jiná věc je, že někteří veřejní činitelé vzbuzují záměrně značné antipatie (tzv. rozdělují společnost), takže pokud se jim něco špatného stane (zatčení, havárie, atentát), mnozí z nás jsou zaskočeni, ne však dojati. Pic ho… Je ovšem třeba, abychom neměřili dvojím metrem, jak rád připomíná pan poslanec Nacher. Představte si, pane Rajchle, že by se něco takového stalo politikovi, kterého nemáte rád (a že jich je!) a některé angažované herecké eso (Jandák, Vyskočil) by si na sociální síti neodpustilo krutě nelítostný komentář: Pic ho. Hnal byste je také před soud za schvalování trestného činu? Můžete to veřejně deklarovat? Opravdu?
Robert Fico přežil, dobře mu tak. Nezpochybňuji, že některé reakce na jeho vážné postřelení mohly být nevkusné, hloupé. Ale troufám si tvrdit, že by to mělo zůstat problémem etickým, nikoli trestněprávním. Trestat „Pic ho“ paragrafy pozitivního práva je absurdní. Ledaže by někdo se zalíbením hleděl do Severní Koreje, Číny nebo Ruska… V obecné rovině jsou projevy nenávisti v politice samozřejmě velkým nebezpečím, v tom s vámi souhlasím. Například váš předloňský fanatizující projev na Václaváku mě opravdu polekal.
Pane Rajchle, pevně doufám, že váš odhodlaný boj proti koalici jednoho citoslovce a jednoho zájmena nebude úspěšný. Jinak bych měl vážně sto chutí se picnout.
