Článek
Když se dnes mluví o Jindřichu Rajchlovi, většina lidí se soustředí na jeho minulost – na videa s pornografickým obsahem, která se objevila na veřejnosti. Jenže tohle není jádro problému. Natáčení porna není trestným činem, stejně jako není trestné, pokud někdo v minulosti sdílel intimní video na veřejném úložišti. A ani z hlediska morálky na tom v dnešní době není nic zásadně problematického pokud se někdo dobrovolně natáčí v domácím pornu a sdílí ho s lidmi podobně smýšlejícími, není to samo o sobě nemorální. Stejně tak není nemorální, že Rajchl kdysi natáčel komerční porno; když existují miliony konzumentů, musí ho někdo produkovat a musí v něm někdo !účinkovat. Tím nikoho neohrožoval a ani dnes nikoho neohrožuje. Snad by to člověk nepovažoval za nějaký výrazný morální prohřešek, nebo za něco zcela neobvyklého v dnešní době. Druhá věc je ,ale že se Rajchl prezentuje především jako zastánce tradiční rodiny. Jenže tím, že do politického boje zatáhl svou manželku a děti, je vystavil riziku útoků a zveřejňování kompromitujících materiálů, když jasně věděl ,že se to může stát pokud takové materiály existují. To není projev síly, ale spíše politické naivity. Pokud část voličů takové jednání toleruje, je to smutný obraz společnosti. .Ukazuje to, že pro některé není důležitá odbornost ani etika, ale spíše emotivní a hlavně jednoduchá, a většinou stejně jak jednoduchá, tak bezduchá rétorika.
To, co je skutečně alarmující, je Rajchlova reakce. Jako právník a člen advokátní komory by měl mít jasno v tom, co je trestný čin a co není. Přesto tvrdí, že když někdo oslovil jeho dceru před domem, šlo o trestný čin – dokonce o činnost organizované skupiny. Jenže i laik pozná, že samotné oslovení dítěte na ulici trestným činem není.K tomu snad ani nebylo třeba vyjádření renomovaných právníků. Rajchl se odvolává na paragraf o nebezpečném pronásledování § 354 trestního zákoníku a také opakovaně mluví o tom, že podle § 129 trestního zákoníku proti němu působí „organizovaná skupina“, která má mít za cíl jeho diskreditaci , ale popisovaná situace tomu zjevně neodpovídá.
Pojďme si připomenout: Co je advokátní komora a proč je důležitá
• Česká advokátní komora je samosprávná profesní organizace všech advokátů v ČR.
• Jen její členové mohou poskytovat kvalifikované právní služby občanům.
• Zajišťuje etické a morální standardy výkonu advokacie.
• Má významné funkce: například úschova peněz, zastupování u soudu, garance odbornosti.
• Pro občany je komora zárukou, že advokát má správné vzdělání, znalosti práva a jedná v souladu s profesní etikou.
A tady se dostáváme k jádru věci. Advokátní komora má být zárukou odbornosti, etiky a morálky. Pokud její člen – navíc veřejně činný politik nedokáže rozlišit mezi trestným činem a banálním incidentem, je to problém, který se dotýká celé společnosti.
Kauza Jindřicha Rajchla tedy není o pornografii. Je o tom, že právník a politik reaguje na kritiku způsobem, který svědčí o právním úsudku na úrovni laika. A to je pro člena advokátní komory a hlavně pro nás všechny, kteří na právní systém spoléháme skutečně alarmující.
