Článek
František Mrázek Byl vyučený lakýrník. Zařídil si invalidní důchod, a již před rokem 1989 měl výborné kontakty na policisty a politiky. Díky podvodům s realitami se jemu a jeho společníkům po roce 1989 podařilo vylákat z bank stamilióny korun. Byl podezírán policií, že si objednal několik vražd. V roce 2006 byl zavražděn nájemným vrahem.
První pokus o Mrázkovu likvidaci proběhl už v roce 2002, což ho přimělo jezdit výhradně v pancéřovaném voze. O čtyři roky později, ve středu 25. ledna 2006 kolem osmé večer, byl na parkovišti před sídlem své firmy v budově Nový dvůr v Durychově ulici na pražské Lhotce zastřelen pravděpodobně najatým střelcem. Podle policie šlo o práci profesionála. Pachatel použil ostřelovací pušku a speciálně upravený náboj, který měl při zásahu způsobit výrazně těžší poranění. Vrah vystřelil jen jednou – přímo na srdce.
Případ se nepodařilo objasnit a koncem prosince 2006 policie vyšetřování odložila. Bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu Jan Kubice je přesvědčen, že motivem byly zákulisní spory kolem společnosti Setuza. Kriminalisté také pracovali s verzí, že střelcem mohl být syn Antonína Běly, muže, který Mrázka v podsvětí provázel. Krátce poté byl v nedalekých Kunraticích zavražděn i Mrázkův blízký známý Jiří Kubín, u něhož se hovořilo o tom, že má kompromitující materiály na Stanislava Grosse.
Letos v lednu bude vražda promlčena. Mnoho lidí si asi oddechne, ale otazníky zůstanou. Podle českého trestního práva tím zaniká možnost trestního stíhání pachatele, pokud dosud nebyl obviněn nebo odsouzen. Promlčení znamená, že soud již nemůže uplatnit trestní odpovědnost za tento čin, přestože případ zůstává ve vyšetřování policie. Policie může pokračovat v neformálním sběru informací a případně evidovat nové poznatky, ale právní možnost obžaloby po promlčení již nebude existovat.
Promlčení vraždy Mrázka vyvolává ve veřejnosti kontroverze, protože se jedná o případ spojený s významnou osobností českého podsvětí, jehož vražda nebyla dosud objasněna. Některé odborné a občanské iniciativy kritizují promlčecí lhůty u závažných trestných činů a upozorňují na morální otázky spojené s jejich zánikem. Promlčení nemá vliv na možné jiné formy investigativní nebo mediální aktivity, ale z právního hlediska pachatel nemůže být po uplynutí lhůty stíhán.
Vražda Františka Mrázka zůstává jedním z nevysvětlených případů české kriminalistiky a její promlčení v roce 2026 ukončí možnost soudního potrestání pachatele, což bude mít významné důsledky pro právní vymahatelnost tohoto trestného činu. Zjistí se potom, kdo za vraždou stál? Uvidíme, třeba se ledy pohnout
