Článek
Nejsem příznivcem toho, aby respektované zpravodajské stanice dávaly prostor politikům, kteří se netají svými úmysly poškodit či přímo demontovat náš demokratický systém. Přesto jsem neodolal a debatu mezi demokraticky a proevropsky smýšlejícím Janem Jakobem z TOP 09 a kontroverzním představitelem dezinformační scény Jindřichem Rajchlem z PRO (kandidujícím za SPD) pozorně sledoval.
Její průběh mě nepřekvapil. Na jedné straně sofistikovaný kandidát, který je reprezentantem nejsilnějšího článku současné vládní koalice, která udělala pro tuto zemi spoustu nedoceněné práce. Slušný, vzdělaný, kultivovaný, přesto schopný se zdravě rozhořčit ve chvílích, kdy jeho oponent zahájí svou kanonádu nenávisti. Člověk, který lpí na hodnotách a jeho přesvědčení mu neumožní z nich uhnout. Na druhé straně kandidát, který se neštítil využít ke svému zviditelnění covidovou krizi. Který zpochybňuje demokratický systém a jako advokát si vybírá klienty, kteří páchají to samé. Který se rozhodl kandidovat za stranu, která čelí trestnímu stíhání za nenávistné rasistické billboardy.
První spor začal již při debatě o státním rozpočtu. Zatímco Jan Jakob se k jeho schválení staví odpovědně, vědom si toho, že v současné době jde o tu nejlepší variantu, kterou lze pro veřejné finance využít, Jindřich Rajchl zcela v duchu své touhy zbourat vše, co je v naší společnosti ještě dobré a prospěšné, bez obalu prohlásil, že by pro odpovědný rozpočet nezvedl ruku za žádných okolností. A vše doplnil jedovatou poznámkou na adresu vlády. Ta se sice těší obrovskému respektu v celém civilizovaném světě, hraje první housle na poli světové politiky, ale pro provinčního politika z extremistického proudu je to zřejmě málo.
Pravé osobnostní rysy obou debatujících se ukázaly při debatě o bezpečnosti. Zatímco Jan Jakob v zájmu ochrany životů našich vojáků řekl, že pro něho cena 200 000,- za helmu nepředstavuje žádný problém, Jindřich Rajchl by prý stejnou helmu raději pořídil za 50 000,- Kč. Na které straně politického spektra stojí humanismus, není třeba dlouze zkoumat. Také v odborné debatě měl Jan Jakob navrch, neboť zatímco Rajchl by nakupoval nejraději drony, přemodernizovanou neodzkoušenou leteckou ochranu a další technologie patřící do kategorie sci-fi a pomatených snů, Jakob chválil vládu za nákup zbraní, které se osvědčují už desítky let a odvádějí v armádách službu.
Poté se stočila řeč na trestní stíhání opozičních politiků a aktivistů. Zatímco Jindřich Rajchl nebyl schopen pochopit, že se liberální demokracie musí bránit těm, kteří ji chtějí narušovat, Jindřich Rajchl nejenom že by nehlasoval pro vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání, ale ještě se před televizními kamerami přiznal, že jako advokát zastupuje hned několik osob, které publikovaly závadné komentáře na sociálních sítích, čímž se před televizními diváky definitivně zdiskreditoval. Debata se ještě chvíli točila kolem právních věcí ohledně těchto obvinění. Ač by se dalo čekat, že v této debatě bude mít navrch Rajchl, Jakob jej zcela odzbrojil tím, že přiznal, že sice není právník, ale zato rozumí hodnotě lidského života.
Posledním tématem pak byla migrace a nenávistný plakát SPD, jenž útočí na lidi, kteří by v budoucnu mohli naší zemi pomoci s demografickým a ekonomickým úpadkem. Rajchl se oháněl obrázky dětí údajně ubodaných rwandským migrantem v Anglii, Jakob se naštěstí nenechal do této debaty vtáhnout a pohotově řekl, že ho z Rajchlových slov mrazí.
Ačkoliv se Rajchl po celou dobu snažil útočit na současnou vládu a konfrontovat Jakoba s konkrétními příklady a čísly, Jakob se nenechal strhnout a veškeré Rajchlovy výpady pohotově vracel. Zvolil jedinou správnou taktiku nenechat se vmanévrovat do debaty o konkrétních margináliích, ale útoky rázně a vytrvale odrážel poukazováním na skutečnou politiku a ideologii opozice, kterou Rajchl zastupuje. Padala tak slova „odporné“, „neuvěřitelné“, „strašné“, „nehorázné“, „nechutné“, „xenofobní“, „rasistické“.
Tato slova sázel Jan Jakob s takovou kadencí a naléhavostí, které Jindřich Rajchl nedokázal čelit. Divák tak díky Jakobovu skvělému výkonu nemohl odcházet s jiným pocitem, že tyto přívlastky přísluší nejen Jindřichu Rajchlovi a celé kandidátce SPD, kterou zde zastupoval, ale veškeré současné opozici.
Za svůj výkon pak sklidil aplaus na sociálních sítích, kde mu lidé v obrovském množství gratulovali a děkovali mu.
Věřím, že jeho včerejší výkon bude tím milníkem, kdy byly veškeré naděje opozice na převzetí moci a nasměrování naší země nedemokratickým směrem rozcupovány na padrť, stejně jako Jindřich Rajchl v oné debatě.
Odkazy:
Report přímo od CNN Prima NEWS:
Pokus o převyprávění ve prospěch dezinformační scény:
Více o Jindřichu Rajchlovi:
Více o Janu Jakobovi:
