Článek
Kdybych chtěl být kousavý napsal bych, že nechápu jak se tak jednoduchému problému může divit vysokoškolský učitel a odborník na ústavní právo. Slušní lidé radí, že se nemáme kousat, ale si věci raději vysvětlovat. Tedy se pokusím.
Podle mě je sice pan Pokorný vzdělaný člověk, chybí mu však zkušenosti a tedy i nadhled. A asi ani není velkým psychologem. Musel by totiž vědět, že když chci někoho kritizovat, že bych se měl umět vžít do toho, jak ten druhý myslí. Třeba by se potom přestal divit.
On totiž kritizuje ty občany, od nichž má zřejmě nesmírně daleko. Co je zvláštní pak zejména ty, kteří jen tak nenaletí, protože mají letitou zkušenost. Uvažují i jednoduše: jestliže dokázal Babiš během vlastně jen málo let vybudovat své imperium, které na rozdíl od republiky mu funguje a jestliže přesto, že se našlo plno autorů podání, v nichž byl Babiš marně obviňován bůhví z čeho, když i Čapák už je spíše pro smích a pro vytváření neúcty k naší soudní moci, potom je samozřejmě oprávněná úvaha, že by se mělo ověřit, zda by se mu nepodařilo, když by mu byl stát svěřen, dostat stát do situace v jaké se nachází Agrofert. Bráno takto, měli by být Babišovi konkurenti nanejvýš trapní, jako je třeba současný premiér Fiala, který sice o sobě tvrdí, že je politolog, ve skutečnosti však není víc než obyčejný školský byrokrat, který se třeba obrovskými odvody státu nemůže jako Babiš pochlubit.
Byl jsem hlavním manažarem významějšího podniku. Mám zkušenost, že neschopný vedoucí se obkládá neschopnými podřízenými, ke schopnému se schopní hrnou. Proto také, s ohledem na neschopnost Fialy jsem již hned po volbách opakovaně psal, že budeme mít vládu nul.
A nyní čtu, že podle nálezu NKÚ zaostává republika ve všech hlavních oblastech.
Je to neuvěřitelné, ale pan Pokorný vlastně jen čemusi věří. Když ta jeho víra není rozumná. A napadá rozumnější než je on.
Nyní to nejdůležitější. Kdyby nebyl pan Pokorný také jen vysokoškolský učitel byrokrat, dokonce odborník na ústavní právo, měl by být mezi prvními kdo by manifestovali pro revizi naší Ústavy, sepsané v euforické době odchovanci minulého režimu, kteří o kapitalismu nevěděli skoro nic. Proto jsme republiku odevzdali do rukou politických stran, které založili lidé které nikdo nevolil , ale kteří o sobě prohlašovali a prohlašují, že se dostali k moci z vůle lidu a proto, aby lidu sloužili. To je ovšem lež jako věž. Dokonce se někteří odvážili tvrdit, že jsou takoví, jak si je vybral lid. Neboli - když to vezmeme vážně, hlavním viníkem neúspěchu státu je lid, který si ale vybral právě ony strany, aby se o rozkvět státu staraly.
Tato právní, nebo spíše schizofreniská situace způsobuje, že hlavním zájmem politických stran je udržet se u moci. To vede k tomu, že se tyto strany neustále před voliči hádají, aby co nejvíce v očích občana očernili svého politického soka. Zájem státu je záležitostí až druhořadou.
Jelikož však je Ústava jakýmisi notami pro život státu, předkládá nám noty, podle nichž stát funguje. Jak také jsem výše popsal. Proto jhe miožno si myslet, že i když se dostane k moci Babiš mnoho toho nesvede, bude se sice snažit pracovat jako kdysi pro Agrofert, jenže mu budou neustále házet pod nohy klacky jeho oponenti, které odstrčil od vlády. Bude mít neustále za krkem Parlament, tedy zákonodárnou moc, která by se měla soustředit především na vydávání skvělých zákonů, místo toho se ale věnuje házení oněch vzpomenutách klacků. A přidá se k Parlamentu i soudní moc, která nebude moci vládní, tedy Babišovi, upravovat cestu, ale naopak bude číhat na cokoli co by mu mohla vytknout. Zažili jsme to v době covidu.
Mnoho tedy ani Babiš pro zlepšní situace státu nedokáže udělat. Když jeho největším nepřítelem tedy bude naše mizerná Ústava.
Až sem není zřejmě odborník na SOUČASNÉ ústavní právo schopen dojít. Chybí mu pousta praktických zkušeností a nadhled.
Ti, které kritizuje a jimž se diví mají naopak nejen zkušenosti, ale někteří i ten nadhled.
Nemyslím, že pana Pokorného přesvědčím. Je doba Pokorných, ne Zapletalů. Je doba podle opremiéra vlády.
