Článek
Petr Pavel je jen loutkou svých poradců. Petr Kolář je šedá eminence, která v pozadí tahá za nitky. Prezident nemá vlastní názor… a tak dále. Tyto teze jsou mezi lidmi silně rozšířené. Samozřejmě zejména mezi odpůrci hradu, potažmo předchozí vlády, která jela s Petrem Pavlem, a to si můžeme říct na rovinu a upřímně, na stejné vlně.
A zůstává rovněž skutečností, že Petr Pavel nepůsobí jako prezident dvakrát nestranně. Je to špatně? Čistě politicky vzato to není správná pozice. Lidsky vzato… to už záleží na hodnotiteli. Pavel je zkrátka mužem cti a pevných morálních hodnot a je ochotný kvůli tomu do jisté míry ohnout i svůj úřad. To je možná na celém prezidentském postu to krásné a dynamické. To, jak ho každý prezident pojme po svém. Jak by byl svět šedivý, kdyby se každý řídil jen přesně vymezenými pravidly! Příznivci Zemana by o tom jistě mohli mluvit hodně dlouho.
Okamura začal doktrínou o Kolářovi „očkovat“ věrné už při Pavlově nástupu
Ale zpět k věci. Jak je to tedy s Petrem Pavlem a vlivem jeho poradců? Tuhle myšlenku lze vystopovat už do roku 2023, kdy Pavel nastoupil do funkce.
„Je prezident Petr Pavel jenom loutka? Média informují o tom, že prezidenta Petra Pavla z pozadí jako šedá eminence řídí bývalý diplomat a byznysmen Petr Kolář,“ líčil na svém Facebooku T. Okamura v prosinci 2023. Odvolával se přitom na článek z médií – konkrétněji, světě div se, z iDnes.
Tento portál má dlouhodobě problém s pozicí objektivního média. A nedá se říct, že by různá podezření zcela ustala – a to ani poté, co ho „Babišova MAFRA“ přeprodala skupině Kaprain Karla Pražáka, což se stalo taky v roce 2023, přesněji v září.
V roce 2024 portál Hlidacipes.org nastínil, že ačkoli je MAFRA už formálně v jiných rukou, obsah média iDnes zůstává naladěný na podobnou notu. Všimli si, že médium nadále dává víc prostoru hnutí ANO a je kritičtější k vládě Petra Fialy. A to zejména v rubrikách komentářů a názorů. Při přípravě článku jsem si názorovou rubriku na iDnes prošel. Mezi posledními deseti články byly dva, které zcela okatě mířily proti opozici nebo Petru Pavlovi.
„Česká opozice objevila nový politický svatý grál: sousloví nejslabší premiér. Od té chvíle ho s železnou pravidelností kolovrátku opakuje všude a ke všemu, jako by šlo o argument sám o sobě. Možná jim ho poradila umělá inteligence nebo nějaký přeplácený psychologický kouč,“ píše se například v textu Petra Kolmana (přepostovaný z Lidovky.cz, které spadají pod skupinu MAFRA). Druhý napsal Petr Zvěřina. Abych byl fér, byl mezi deseti články i jeden podporující Petra Pavla.
Tomio Okamura ve svém postu z roku 2023 neuvedl odkaz na konkrétní článek. Z prosince (dva dny přes postem na FB) ale pochází článek Politický diář: Už nebude poradce, bude jen radit. O komedii s prověrkou. Dále poměrně neutrálně laděný zpravodajský článek Kolář bude Pavlovi radit jako externista, po tahanicích s prověrkou nechce smlouvu. První článek napsal Petr Kolář (ne ten poradce Kolář, ale zástupce šéfredaktora MF DNES téhož jména). Tentýž Kolář z iDnes napsal v září téhož roku zjevně důležitý článek Kdo vládne Hradu. Co jsou zač lidé kolem prezidenta a o co spolu válčí. V něm stojí například, že: „Z Hradu se půl roku po inauguraci Petra Pavla stává mocenské sídlo, v němž hlava státu nemá vždy hlavní slovo. Respektive ho začíná mít čím dál méně. Hlavní roli prý nyní hrají jeho přítel po boku, bývalý diplomat a nyní byznysman Petr Kolář.“
Stačí si přečíst pár dalších nadpisů a je poměrně jasné, jakými směry se ubírá myšlení zástupce šéfredaktora MF DNES, Petra Koláře. A nejsem si jistý, jestli je tak zřetelný příklon na určitou stranu ideální vlastnost pro takovou pozici v nějakém objektivním zpravodajském médiu.
Okamura se pak ve výše uvedeném příspěvku odvolává i na článek na CNN Prima News. Který se ovšem mimochodem zase odvolává na onen zdroj v podobě iDnes. Čímž se kruh hezky uzavírá. Cituje ale taky politologa Lukáše Valeše, který právě v rozhovoru použil právě označení „šedá eminence“ a vyjádřil obavy z rostoucí Kolářovy moci.
Poradce bez prověrky je trnem v oku, ale i vodou na mlýn odpůrcům
Dalším médiem, kterému vztah Koláře a Pavla leží v žaludku je tradičně Echo24. Okamura citoval i právě Lenku Zlámalovou, komentátorku Echo24, která v září 2023 postovala na síť X: „Vracíme se do časů, kdy na Hradě vládnou nejmenovaní podnikatelé lobbisté? S obzvláštní pozorností je třeba sledovat, jak se vyvíjí pozice ´muže s kartičkou ´, lobbisty Petra Koláře, pracujícího pro vlivovou sekci kanceláře Squire Patton Boggs.“
Pod tímto příspěvkem se odkázala na zdroj v podobě… článku na iDnes Kdo vládne Hradu. Co jsou zač lidé kolem prezidenta a o co spolu válčí od Petra Koláře. Jinými slovy… většinu hlavních nitek celé báje o Kolářovi a Pavlovi coby dalším Ovčáčkovi a Zemanovi nebo Grímovi a Theodénovi lze vystopovat víceméně k jednomu zdroji. A to navíc ne zrovna neprůstřelně nestrannému.
Echo24 se ale myšlenky drží konzistentně a aktuálně (29. ledna) vydalo článek Poradce Kolář přístupovou kartu na Hrad ani prověrku nemá, přesto přes něj chodí zásadní informace, ve kterém opět přiživuje celou záležitost.
Zvolil si Macinka jako cíl pro své SMS Koláře „náhodou“?
Že bude Kolář opět propírán je pochopitelné. Macinkovy SMS totiž směřovaly právě jemu a je předmětem žhavých debat, proč ministr zvolil právě tohoto prostředníka. Pakliže to nebyl rovnou záměr jeho postavu zase dostat do médií a oživit celou aféru kolem něj, ale to by na Macinku bylo nejspíš příliš strategicky sofistikované. I když:
„Já jsem si psal s poradcem pana prezidenta, který… protože asi si myslím, že ti lidé mají nějaký vliv na to, co si myslí pan prezident,“ řekl Macinka na tiskovce k záležitosti jeho SMS. Dále tvrdil, že ani nemá číslo na prezidenta republiky, musel se tedy obrátit na poradce.
Řada médii ovšem zpochybňuje tvrzení, že Macinka neměl číslo přímo na prezidenta. „O několik hodin později mi přišla esemeska, kterou já zveřejňovat nebudu, možná to udělá pan prezident, kde mně to zase trošku relativizoval,“ cituje Macinku Forum 24. Na sociálních sítích se na to konto objevil i „vtípek“:
Petr Macinka: „Na prezidenta nemám číslo.”
— Marek Ženíšek (@zenisek_m) January 27, 2026
Taky Petr Macinka: „Pan prezident mi poslal zprávu, že Filip Turek nemůže být ministrem.”
Sprostý, arogantní lhář. Okamžitě rezignujte, @petr_macinka ‼️
Je tedy možné, že Macinka s tak trochu mlžil? A není třeba možné, že Macinka si cíleně vybral (i když na to asi nepřišel sám) právě Petra Koláře? Jisté je, že v kruzích podporovatelů Motoristů, vlády a odpůrců Petra Pavla měla tato drobná, nenápadná, ale proklatě fikaná strategie velký úspěch. V diskuzi k mému článku o Turkovi a Macinkových SMS se (podle statistik Lide.cz) 28 % diskutujících vyjádřilo ve smyslu, že Pavel je loutka svých poradců. Konkrétně tato notičková formulace a taky jméno Kolář v diskuzi zazněly opravdu hodněkrát, ale jsem vděčný za ty statistiky, protože sám bych to počítat nechtěl.
Jak je to skutečně s Kolářem?
Upřímně říkám, že se nehodlám plížit na hrad a instalovat sem štěnice, takže můžu vycházet jen z jiných zdrojů. Propátral jsem tedy internety, abych zjistil, jak celá záležitost s Kolářem rezonuje mimo okruh iDnes a Echo24.
V článku na SeznamZpravy.cz z roku 2023 se píše, že někteří politologové mají obavy z toho, že prezidenta by mohl poškodit fakt, že Kolář, který je na seznamu lobbistů, se coby součást prezidentova týmu odmítl vzdát svého byznysu.
Články z konce roku 2023 se věnovaly především absenci Kolářovi prověrky. Tato záležitost celkem vzato prolétla všemi médii. „Je poradcem, nikoli zaměstnancem a není nezbytné pro jeho činnost, aby se s utajovanými informacemi určenými Kanceláři prezidenta republiky seznamoval,“ zněl hlavní argument z hradu (pro Radiožurnál uvedla Mária Pfeiferová).
Kolář sám se přitom prověrce nijak nevyhýbal, naopak o ni stál právě proto, aby předešel pomluvám. Prezidentská kancelář ale rozhodla, že to není potřeba. Kolář byl dále kritizován za spojení se skupinou Colt CZ Group, kterou prezident v roce 2023 i navštívil. Odpůrci se obávali, že by Kolář mohl mít vliv na zakázky v oblasti energetiky a armády.
Zde je tedy nutné připustit, že Kolář a jeho působení na hradě v roli jakéhosi polooficiálního poradce, mají poněkud kontroverzní ladění. Je trochu s podivem, že hrad nechává celou záležitost žít bez toho, aby ji aktivněji řešil. Kolář teď jistě bude na nějakou dobu zase výrazným (byť reálně asi nikoli příliš silným) argumentem Pavlových odpůrců. Pakliže ne přímo oprávněně, pak minimálně částečně právě i vinou přístupu samotného hradu.
Autorský článek s využitím zdrojů (viz text)
