Článek
V Los Angeles bylo zadrženo 44 lidí kvůli podezření, že jsou nelegální migranti. Následně vypukly násilné demonstrace. Státní policie a guvernér zjevně selhali při řešení situace, tak prezident nechal nasadit Národní gardu a zřejmě dojde i na námořní pěchotu.
Tolik základní fakta.
Nyní se podívejme, jak se o tom referuje v českých médiích. Tak prý si Trump podrobuje centrum odporu. Podle Bohumila Kartouse (který si kdoví proč říká "Bob") se prý jedná o válku a kolega Milan Čech v tom vidí Hitlerovy stopy a hovoří o nástupu fašismu.
A já nepřestávám kroutit hlavou.
Co jsem se nedočetl
Ve všech zmíněných článcích postrádám jednu důležitou věc: Odsouzení násilí ze strany demonstrujících. Zapálit auto zkrátka není v pořádku. Hodit po někom (a je jedno, že je to voják v "brnění") kilovým kamenem není v pořádku. Jak je možné, že jsme násilí přijali jako normu? Jak to, že žhářství, házení kamení a koloběžek (taková desetikilová koloběžka je slušný kyj) bereme za něco normálního, co k demonstraci patří?
Politicky demonstrovat se dá i slušně a pokojně. A není a nesmí být pravda, že čím razantnější demonstrace je, tím více mají demonstrující pravdu. Tím méně, že protestují proti legitimnímu zatčení lidí, kteří v USA pobývali nelegálně.
Zapálit auto, to není spontánní reakce, kdy se třeba ve vyhrocené situaci na demonstraci oženete rukou po zasahujícím policistovi. Jak se zapaluje osobní vůz, nevím, nikdy jsem to nedělal, ale hádám, že se rozbije okénko, nalije se dovnitř hořlavina a pak se cvakne zapalovačem. Pachatel takového útoku nejednal z momentálního rozrušení a už vůbec nebyl vyprovokován. Musel si už předem nachystat lahev s hořlavinou a nějaký zapalovač. Jednal tedy s přípravou a rozmyslem. Věděl, že chce a bude páchat násilí a poškozovat cizí majetek.
To je podle Boba Kartouse v pořádku?
Hitlerovy stopy? Ano, ty spatřuji v chování demonstrantů
Milan Čech mluví o tom, že někdo kráčí v Hitlerových stopách. A já s ním plně souhlasím. Ovšem není to Trump, jsou to tito demonstranti, kdo připomíná nástup nacismu v Německu. Tenkrát pouliční bojůvky rozbíjely výklady židovských obchodů, psali jim na dveře „toto vlastní Žid, nenakupujte zde“, zastrašovali majitele hostinců, kteří byli ochotni pronajmout sály na mítinky jiných politických stran atd.
To vše často za liknavosti či vyložené ignorace policie. Vznikla tak politická síla, u které se násilí toleruje, která na něj dokonce má jakési právo. Ano, v tomto se skutečně velmi znepokojivě současné demonstrace v LA podobají před-nacistickému Německu.
Jak by se tedy situace měla řešit?
Další, co nějak nevidím v rozhořčených článcích o tom, jak je Trump diktátor upevňující si moc, je nějaký návrh řešení. Pokud je špatně nasadit federální ozbrojené síly, jak se to tedy mělo dělat jinak?
Státní policie zjevně selhala, když nedokázala ochránit majetek občanů. Je sice hezké, že guvernér Kalifornie považuje vyslání Národní gardy Trumpem za nezákonné, ovšem on sám to vyřešit nedokázal. Kdyby nedošlo k Trumpově reakci, tak by dál přihlížel násilnostem?
Věc se může deeskalovat velmi snadno
Přitom to celé má jednoduché řešení, které je ovšem plně v rukou demonstrantů. Ať skončí se zakládáním požárů. Ať neháží kameny a neničí cizí majetek. Tak jednoduché to je.
Pak nebude potřeba nasazovat žádné ozbrojené složky. Ani státní, ani federální.
Dokud ale někdo ze své vůle a s rozmyslem používá násilí, je v pořádku nasadit protinásilí k jeho potlačení.
Otázka k zamyšlení
Pro všechny Kartouse a Čechy, kteří spílají Trumpovi, mám jedno otázku: bylo v pořádku, že policie chránila ukrajinskou vlajku na Národním muzeu před demonstrujícím davem?
