Článek
V návaznosti na Zůnovo umlčení a v duchu normalizace provedenou sebekritiku je zajímavé podívat se na stránky ministerstva obrany, konkrétně do kategorie zpravodajství nebo na účet na síti X.
Každý se tak může přesvědčit, jak vypadala komunikace ministerstva před a po onom „náhubku“. K aktuálně veřejně diskutovaným tématům na webu není v podstatě nic, panuje ticho a na „Xku“ se jen sdílí politicky neškodné záležitosti týkající se hlavně válečných veteránů.
To je zajímavé obzvlášť ve vztahu k programovému prohlášení nové Babišovy vlády. V něm se píše: „Zkvalitníme strategickou komunikaci Ministerstva obrany s veřejností na všech úrovních.“ V praxi se ale děje pravý opak, než prohlášení deklaruje. Kvalitnější strategická komunikace ministerstva s veřejností opravdu nespočívá v tom, že je ministr a tím i jeho úřad umlčen.
Když Jaromír Zůna řekl, že agresorem je Rusko a že Ukrajina je země, která se brání, následovala reakce. Radim Fiala z SPD ho zlomil. Ne v podobě debaty, ale videa, ve kterém ho školil jak malého žáka. Připomíná to tak trochu postupy známé z doby po roce 1968, kdy byli… pic.twitter.com/vvyBNTYdqx
— Martin Kupka (@makupka) January 4, 2026
Jaromíra Zůny je mi svým způsobem líto, i když si vybral sám. Měl jsem totiž možnost poznat ho osobně a několikrát s ním mluvit. Vždy to bylo zajímavé a jsem za tu diskusi rád. Bavil jsem se s ním i několik málo dní před začátkem ruské invaze na Ukrajinu v únoru 2022. Zatímco ostatní účastníci spekulovali o tom, jestli k invazi dojde, protože „co by Putin z invaze na Ukrajinu měl, přece není blázen“ a podobně, tedy stejná rétorika, která nyní zaznívá v diskusi o možnosti ruského útoku na členskou zemi NATO, Zůna měl o věci jasno.
Nebudu detailně psát, co tehdy říkal, jelikož ono setkání bylo mimo záznam a jednoduše by to nebylo fér. Ale snad mohu zmínit, že události o několik dní později, daly jeho slovům za pravdu.
Ostatně kdyby takto vysoce postavený voják, navíc ze staré školy z dob Varšavské smlouvy, nepoznal u ruské armády rozdíl mezi běžným cvičením, což tvrdili Rusové, a přípravou skutečné invaze, bylo by to hodně špatně.
Zůna samozřejmě není nějaký lunatik nebo pošuk, když použijeme označení Petra Macinky pro příznivce Ruska, aby věřil na chemtrails, nanočipy ve vakcínách, že Rusko se jen brání a na podobné nesmysly. Samozřejmě ví, kdo je v ruské válce proti Ukrajině agresor, dokáže posoudit projekt letadel F-35, muniční iniciativu a proč je spolupráce s Ruskem napadenou Ukrajinou, když nás Rusko označuje za nepřítele, důležitá a návštěva Ukrajiny je na místě.
S jednoduchým popsáním faktů, ale narazil u voličů SPD. Ti z velké části žijí v jakémsi paralelním vesmíru, který utváří konspirační teorie a ruská válečná propaganda. A jelikož Zůna narazil u voličů SPD, čímž ohrozil mnohamilionový politický byznys Tomia Okamury a jeho okolí, byl jednoduše umlčen a pod přísným dohledem místopředsedy SPD Radima Fialy v krátkých videích podstoupil potupnou sebekritiku v duchu normalizace. Divák ani nemusí znát Zůnu osobně, aby z jeho slov a výrazu pochopil, že jen předříkává to, co mu bylo nařízeno, respektive důrazně doporučeno.
Celá věc nese o to bizarnější charakter, jelikož SPD při sestavování vlády argumentovala tím, že pozice ministrů chce obsadit nikoliv svými poslanci, ale odborníky na danou oblast. A když získají tříhvězdičkového generála s doktorským vzděláním, tedy skutečného odborníka, jednoduše ho umlčí, protože „SPD odborníci z Facebooku“ to mají s tím, jestli je Rusko agresor, jinak. Na co tedy chtěli odborníka, když jeho odborné zhodnocení stejně odmítají a navíc ho umlčují?
Vzpomeňme na novoroční projev Tomia Okamury. Od předsedy SPD jsme se dozvěděli, že Rusové rozflákají mizerné západní zbraně dřív, než se dostanou na frontu. Je to skutečně tak, pane Zůno? Říká Tomio Okamura pravdu? Čím se Ukrajinci už čtyři roky brání, když Rusové ty mizerné západní zbraně rozflákají dřív, než se dostanou na frontu? Vím, že realitu znáte, ale nemůžete nic říct, protože se to neshoduje s tím, co hlásá proruská SPD ke svým voličům a co proruští voliči chtějí slyšet.
A co třeba Vrbětice? Nedávno místopředseda SPD Radim Fiala zpochybnil, že za těmi výbuchy, které si vyžádaly dva lidské životy a způsobily miliardové škody, stáli důstojníci ruské vojenské rozvědky GRU. Co vy na to, pane Zůno? Souhlasíte s Radimem Fialou? Já myslím, že ani v nejmenším. Jenže říct, že za Vrbětice mohou Rusové, nemůžete. Neshodovalo by se to s tím, co hlásá proruská SPD ke svým voličům a co proruští voliči chtějí slyšet.
K čemu je ale ministr obrany, který nemůže říct ani jasná fakta, že Rusko je agresor, protože by se to nelíbilo nějakým, slovy Petra Macinky, pošukům na Facebooku? K čemu je ministr obrany, který před politickými hochštaplery a kolaboranty neubrání ani sám sebe? Odpověď asi znáte.
