Článek
Když zkoumáte příčiny konspirací, je dobré kouknout se do Nerudových Povídek malostranských. Zde se potkáváme s jedním doktorem, který se straní lidí, ale zároveň jim ze všech sil pomáhá. A proto si narozdíl od ostatních všimne, že jistý mrtvý na márách je stále živý, ale to vše k nelibosti vdovy a dědiců. A tak jeden z pozůstalých pronese: doktor Kazisvět. A už se s ním něco takového nese.
Logika Žižkova příběhu
Prakticky vždy v historii nad kronikami bděli úředníci a nad nimi zase páni šlechtici. A v případě popisů historického Žižky za pomluvy vůči jeho osobě může Rožemberk. Ten Rožmberk, o kterém se historik Petr Čornej nerozpakuje říci, že naopak Žižkovi pomohl. A čím? Přeci tím, že ho zaměstnal a pak mu samozřejmě nezaplatil. Žižka na základě Rožmberkových machinací nemohl podal formální žalobu, tak mu vyhlásil nepřátelství, což bylo již Karlem IV. zakázáno. Proč? Jednoduše si Karel všiml, že zde mají šlechtici tendenci okrádat obyčejný lid a nebylo by dobré, kdyby se za to někdo spravedlivě vyrovnal. Čornejova logika stejně jako logika jemu podobných je blízká přístupu některých dnešním českých podnikatelů, kteří vás sice zaměstnají, mzdu vám však nevyplatí a sociální a zdravotní pojištění rovněž nechají jen tak být. A vy byste to měli jen pominout s úsměvem jako daň všeobecnému blahu a klidu? Takhle to měl udělat Žižka, tuto míru naivity mu Čornej podsouvá? Nebo jak to bylo myšleno?
Je třeba mít nadhled nad historickými záznamy a je potřeba zkoumat psychologické důvody, proč lidé psali to, co psali. Ten však úzkoprofilových historikům, jako je Čornej, zoufale chybí. A tak sice můžou napsat třeba 1000 stran o Žižkovi, ale dozvíme se v nich pouze pokroucený obraz o skutečném Žižkovi.
Žižkovy cnosti
Je pravda, že Češi rádi přehánějí na jednu i na druhou stranu, a tak když se jim milý Žižka hodil do krámu, zdůrazňuji, když se hodil jejich proradným plánům, udělali z něj čeští komunisté ikonu. Ne však z dobrého důvodu, tak není divu, že se tím naopak stal terčem posměchu. Žižka byl člověk, který narozdíl od svých bližních nešel po penězích a majetku. Ze svých vlastních peněz nechal vybudovat mnohá husitská ležení včetně Táboru. Češi mu přesto nemohou odpustit, že měl i svůj vlastní hrad. Někde bydlet asi musel, že. To však není doklad toho, že by byl chamtivý. Zemřel zcela bez majetku vlastního a veškeré jeho statky byly následně sdíleny komunitou. Svému národu nechal vojenský řád, o kterém znovu různí pisálci křičí, že byl opsán z těch předchozích. Zjevně nemůže český národ na této ikoně nechat niť suchou, ale proč? Máte problém uznat, že byl opravdu čestným a odvážným člověkem? S čím máte opravdu problém? Že by přes Žižkovu transparentní postavu bylo vidět na vaše vlastní nemorální chování a nepoctivé rejdy? Přesně takový Žižka byl, indikátor české hamižnosti.
Husité nešli za Žižkou z dobrého důvodu
Řada Jihočechů se k Žižkovi připojila s vidinou bohatství a majetku, ne kvůli cnostným vysokým ideálům, a podle toho také husitství dopadlo. Až na pár čestných kněží a vojevůdců zde šlo opětovně jen o majetek a peníze. V té době byla značná část půdy v držení církevních řádů, no a to se pochopitelně hodilo do krámu těm, kteří ještě neměli dost. Vinit husitské řádění na Žižkovu případně přímo na Husovu osobnost je očividná špinavost.
Smiřte se laskavě s tím, že Žižka zde žil, mnohé pro vás udělal, třeba mezinárodní válčení se pak mnoho let řídilo jeho pravidly a inovacemi, a byl to opravdový charakterní drsňák. A vy, kdo jej pomlouváte, se styďte a mlčte. Kdybyste byli z poloviny takoví chlapi jako on, bylo by to tu zcela jiné a ne takový nepořádek a zlořády, které tu pořád dokola perete jako v pračce, a když to čisté prádlo vytáhnete, tak s ním zase znova šup do českého bahna.
Ať na každého, kdo projeví snahu Žižku pomluvit, dopadne Žižkův palcát.
Zdroje:
Františel Šmahel. Husitská revoluce.2023. Karolinium.
Petr Čornej. Jan Hus. 2019. Paseka.
