Článek
Jedna oběť dostane jméno, tvář a příběh. O jiné se čtenář nedozví téměř nic. Přitom jednotlivá fakta mohou sedět, citace mohou být přesné a čísla ověřitelná. Výsledný obraz přesto není úplný, protože význam textu nevzniká jen z toho, co autor napsal. Vzniká i z toho, co nechal stranou.
Tento problém vidím v článku iDNES o odchodu předskokanů z turné Eda Sheerana po vyřazení Macklemora.
Nezpochybňuji utrpení palestinských civilistů. Mrtví v Gaze nejsou materiál pro rétorickou soutěž a kritika izraelské vojenské operace je legitimní součástí veřejné debaty. Stejně tak ale platí, že způsob, jakým média jednotlivé oběti zasazují do příběhu, stojí za pozornost.
Kdo totiž v takovém textu dostává právo mluvit jazykem morálky?
Finneas hovoří o umělcích, kteří nemají být umlčováni, pokud mluví za „utlačované“. Macklemore svou pozici spojuje s palestinskými oběťmi a mrtvými dětmi. Čtenář proto nevnímá pouze politický postoj hudebníka. Dostává před sebe člověka, který se zastává slabších a kvůli tomu přijímá profesní následky.
Takové rámování má značnou morální sílu.
Jenže záleží také na tom, kde vyprávění začne. Pokud čtenář vstoupí do konfliktu přes palestinské civilní oběti, spor o umlčování umělců a izraelskou vojenskou operaci, vzniká určitý obraz příčin a odpovědnosti ještě dříve, než se dostane k širším souvislostem.
Jedno datum přitom v článku chybí.
7. říjen 2023
Tehdy ozbrojenci vedení Hamásem pronikli do Izraele, zabíjeli civilisty a odvlekli rukojmí do Gazy.
Připomínka tohoto dne není omluvou všeho, co následovalo. Izraelskou vojenskou operaci lze tvrdě kritizovat a její dopady na palestinské civilisty popisovat bez zjemňování. Útok ze 7. října tuto debatu neruší. Patří však k jejímu počátku a nelze jej odstranit, aniž se promění způsob, jakým čtenář celý konflikt chápe.
Tady se dostáváme ke konkrétnímu problému článku iDNES.
iDNES cituje Finneasovu větu: „Umělci nesmí být umlčeni, pokud mluví za utlačované“ a výslovně uvádí, že ji přebírá podle BBC. Jenže původní materiál BBC obsahuje také pasáž, kterou český článek nepřevzal. BBC připomíná, že izraelská vojenská operace v Gaze následovala po útoku vedeném Hamásem 7. října 2023, při němž bylo zabito přibližně 1 200 lidí a 251 dalších bylo odvlečeno jako rukojmí. Ve stejném textu dostává prostor také Robert Kraft, který kritizuje selektivní podávání informací a opomíjení jednání Hamásu.
V článku iDNES tento kontext nenajdeme.
Z původního materiálu tak do českého textu přešla silná morální věta o „utlačovaných“, zatímco historická informace, kterou BBC svému čtenáři poskytla také, zůstala venku.
Nevím, proč k tomu došlo. Mohlo jít o zkrácení, redakční rozhodnutí nebo prostý výběr části zahraničního materiálu. Motiv autora z textu vyčíst nelze. Výsledek však porovnat lze velmi snadno: v BBC se 7. říjen objeví, v článku iDNES nikoli.
To už není obecné mudrování o tom, zda jsou média zaujatá. Máme před sebou dva konkrétní texty a vidíme, co z jednoho při přenosu do druhého vypadlo.
Morální autorita vzniká také střihem
Novinář ovlivňuje význam nejen volbou slov. Záleží na pořadí událostí, rozsahu, který jednotlivým hlasům poskytne, i na tom, koho nechá vysvětlit vlastní motivaci.
Proto může být článek fakticky správný a současně zavádějící ve svých proporcích.
Když izraelská vojenská operace dostane podrobný morální rámec, zatímco událost, která jí bezprostředně předcházela, v textu není, čtenář vstupuje do děje pozdě. Nečte lež. Jen mu chybí kus předchozí stránky.
To je podstatný rozdíl.
V článku pak mají palestinské oběti konkrétní emocionální přítomnost. Objevují se mrtvé děti, pojem „utlačovaní“, umělci odmítající mlčet a lidé ochotní vzdát se účasti na významném turné. Izraelská strana vstupuje do textu hlavně prostřednictvím sporů o antisemitismus, bezpečnostních argumentů a rozhodnutí pořadatelů.
Tím se mění váha obou částí příběhu. Ne proto, že by jedna strana byla výslovně označena za dobrou a druhá za špatnou. Jedna však dostala lidskou blízkost, zatímco druhá zůstala převážně v jazyce institucí.
Tomu říkám dramaturgie faktů.
Toxická novinařina nepotřebuje lež
Toxický pro mě není text jednoduše proto, že s jeho autorem nesouhlasím. Novinář nemá povinnost předstírat, že žádný názor nemá, a totéž platí pro umělce.
Problém nastává ve chvíli, kdy čtenář dostane morální uspořádání příběhu dřív, než dostane podklady, podle nichž by je mohl sám posoudit.
Není třeba napsat větu „tady jsou viníci“. Mnohem nenápadněji funguje rozdíl v zacházení s lidmi. Někdo dostane hlas, konkrétní utrpení a osobní motivaci. Někdo jiný se objeví až v podobě instituce, stanoviska nebo sporu o formulaci.
Taková selekce se odhaluje hůř než obyčejná chyba. U chybného údaje lze ukázat na větu a opravit ji. U neúplného rámce člověk hledá něco, co na stránce vůbec není.
Proto má dobrá novinařina povinnost snést i fakt, který narušuje pohodlně vystavěný příběh. Lze psát o hrůze palestinských civilních ztrát a přitom neztratit ze zřetele lidi zabité 7. října. Kritika izraelské vlády není v rozporu s připomínáním rukojmích odvlečených do Gazy. A obrana práva umělce vyjádřit politický postoj neznamená, že námitky proti některým jeho výrokům přestanou existovat.
Nejde o to odměřovat bolest na dvě stejně těžké hromádky. Takové účetnictví by bylo samo o sobě odpudivé.
Jde o poctivost vůči čtenáři.
Novinář nemusí stát uprostřed každého sporu. Měl by však dát čtenáři dost informací, aby poznal, kde příběh skutečně začíná.
V případě článku iDNES je nejzajímavější právě to, že tuto hranici můžeme vidět. Stačí otevřít zdroj, na který se český text sám odvolává.
BBC napsala také o 7. říjnu.
iDNES tuto část nepřevzal.
A někdy se novinářský text neprozradí větou, kterou obsahuje, ale místem, kde po větě zůstalo ticho.
Čtenáře lze oklamat i pravdivými větami. Stačí některé pravdivé věty neříct.
Použité zdroje
BBC NEWS. All support acts on Ed Sheeran's US tour quit after Macklemore dropped. BBC News [online]. 16. 9. 2026 [cit. 16. 9. 2026]. Dostupné z:
https://www.bbc.com/news/articles/c3vgyn49y4l7o
ŠŤÁSTKA, Tomáš. Sheeranovi se drolí turné. Kvůli Palestině ho opustili už všichni předskokani. iDNES.cz [online]. 16. 9. 2026, 9:37 [cit. 16. 9. 2026]. Dostupné z:
https://www.idnes.cz/kultura/hudba/sheeranovi-se-droli-turne-kvuli-palestine-ho-opustili-uz-vsichni-predskokani.A260916_092015_hudba_ts
LYSÁ, Tereza. Macklemore horoval za Palestinu. Jako předskokan Eda Sheerana tak skončil. iDNES.cz [online]. 15. 9. 2026, 12:15, aktualizováno 17:56 [cit. 16. 9. 2026]. Dostupné z:
https://www.idnes.cz/kultura/hudba/macklemore-ed-sheeran-turne-podpora-palestiny-predskokan-koncert-antisemitismus.A260915_091613_hudba_lysa
SINGH, Kanishka. Ed Sheeran says dropping Macklemore from US concert tour was not his decision. Reuters [online]. 15. 9. 2026 [cit. 16. 9. 2026]. Dostupné z:
https://www.reuters.com/business/media-telecom/ed-sheeran-says-dropping-macklemore-us-tour-was-not-his-decision-2026-09-15/
HORTON, Adrian. All supporting acts withdraw from Ed Sheeran’s tour in solidarity with Macklemore. The Guardian [online]. 15. 9. 2026, aktualizováno 16. 9. 2026 [cit. 16. 9. 2026]. Dostupné z:
https://www.theguardian.com/us-news/2026/sep/15/ed-sheeran-macklemore-palestine-openers-finneas
KENNEDY, Mark. Ed Sheeran’s tour in trouble after opening acts drop out in solidarity with rapper Macklemore. AP News [online]. 2026 [cit. 16. 9. 2026]. Dostupné z:
https://apnews.com/article/ed-sheeran-responds-macklemore-tour-3fd73815563039bea9b88f5efe745d62
