Článek
Pocházel z Milevska a dlouho bydlel se svými rodiči. Těm dokonce tvrdil, že stále studuje a nechal si posílat kapesné. Když mu ale tento způsob přestal vyhovovat, začal si peníze obstarávat vražděním.
Jako člověk pocházející ze slušné rodiny a do odsouzení na doživotí vlastně netrestaný si od svého milence z Ukrajiny obstaral zbraň a jí například zavraždil svého kamaráda. Neměl svědomí, nikdy neprojevil lítost…
Když v roce 2025 žádal o podmíněné propuštění a jeho žádost byla zamítnuta, neopustil zdi mírovské věznice. A my si teď pojďme jeho jednotlivé vraždy trochu probrat…
23.9.2003 byl nalezen osobní automobil již 3 dny pohřešovaného vietnamského obchodníka. Ten byl naposledy spatřen ve svém přechodném píseckém bydlišti a od té doby s nikým nekomunikoval. Následné ohledání automobilu přineslo množství stop, včetně povýstřelových zplodin. Vše tedy bylo odesláno na expertizy a čekalo se na výsledky. Kriminalisté ale v této době rozhodně nezaháleli…
Vyšetřováním a zpracováváním získaných poznatků zjistili, že podnikatel byl v intenzivním telefonickém a smskovém kontaktu s Jaroslavem Hejnou. A co víc, Hejna se prokazatelně několikrát nacházel v Písku. Navíc, přímo v den podnikatelova zmizení…
Když tedy vyšetřovatelé dali dohromady komunikaci oběti s tvrzením svědků z vietnamské komunity, kteří uvedli, že podnikatel čekal večer návštěvu „dobrého kamaráda, který mu vrátí dluh“, měli svého podezřelého číslo jedna…
Policisté navíc zjistili, že Vietnamec byl homosexuál a udržoval intimní poměr s mužem, kterého navíc i podporoval během jeho výkonu trestu. I když spolu měli bydlet v Písku, rozešli se. A to zřejmě proto, že Vietnamec navázal nový homosexuální poměr…
Jeho novým milencem nebyl nikdo jiný než Hejna. A Hejna se navíc pohyboval v homosexuální komunitě i v Praze. A tohle zjištění bylo později velice důležité…
Mezi další podezřelé později patřil i Marek Dohnal z Břeclavska, jehož jméno v našem příběhu také sehrálo svou roli.
Mezitím docházelo k dalším šetřením, ale případ se velmi posunul až v říjnu 2003, kdy bylo v Božeticích nalezeno lidské tělo. Mrtvola byla zabalena do průhledného igelitu a na první dojem existovalo důvodné podezření, že se jednalo o pohřešovaného vietnamského podnikatele.
Následně také proběhla soudní pitva a potvrdila násilnou smrt způsobenou cizí osobou. Jako příčina smrti byly zjištěny průstřely hlavy zezadu dopředu, vstřel v pravé krajině temenní vzadu, výstřel v dolní levé spánkové oblasti a tedy následné zhmoždění mozku. A navíc bylo také zjištěno, že s mrtvolou se po smrti manipulovalo.
Díky způsobu a směru střel bylo patrné, že oběť svého vraha znala – a za svou důvěru zaplatila životem…
Kriminalisté věděli, že v den zmizení podnikatel s kamarádem odjel do Prahy nakupovat. Zpět do Písku se vrátili kolem šesté hodiny večer – a to bylo naposledy, kdy jej kdokoli z vietnamské komunity viděl…
Než ale vyšetřovatelé zadrželi Jaroslava Hejnu, na kterého směřovalo stále víc stop, došlo k pohřešování další osoby.
26.9.2003 totiž na obvodě v Milevsku nahlásila žena pohřešování svého syna Bohumíra F. Ten prý 25.9. odjel odpoledne ze svého bydliště svým autem Toyota a od té doby je nedostupný. V práci se v den zmizení choval normálně, řádně dokončil svou směnu a druhý den měl mít dovolenou. Matka také dále uvedla, že pár dní před zmizením měl syn telefonní hovor, po kterém ji požádal o půjčení 20 tisíc korun, které měly být pro jeho dobrého kamaráda přijíždějícího z Prahy. Matka mu tedy po pár dnech peníze opravdu půjčila, a to přesně v den jeho zmizení. Pohřešovaný ještě vyzvedl manželku z práce, později doma na otočku uložil tašku svého syna a odjel…
Policisté tedy vyhlásili pátrání po muži i jeho autě a zatím netušili, že oba případy spolu úzce souvisí…
Když bylo o pár dní později městskými strážníky z Českých Budějovic nalezeno pohřešované auto, začal být prohledáván také areál bývalé skládky a prostor od ní ke střelnici, kdy byli využiti i psi vycvičení na vyhledávání mrtvých osob. Toto pátrání ale bylo zbytečné, tělo nalezeno nebylo.
Nečekaně se však ozvali pražští kriminalisté s žádostí o osobní konzultaci. Proč? Vyšetřovali vraždu v Praze a zjistili, že oběť velice často komunikovala s Jaroslavem Hejnou…
Tento mrtvý muž se jmenoval Miroslav B. a jakožto homosexuál se intimně stýkal právě s Hejnou. A jakmile byla propojena všechna telefonní čísla a bylo jasné, že obě patří Jaroslavu Hejnovi, začaly obě kriminálky velmi úzce spolupracovat. A Hejnovi se tak začaly odpočítávat poslední dny svobody, byť o tom zatím nevěděl…
Miroslav B. byl nalezen ve svém bytě ve značném stadiu rozkladu. Díky tomu nebylo možné zjistit přesný den smrti, nicméně díky svědectví byl stanoven časový rámec a oběť byla tedy zavražděna zřejmě 11.11.2003 tupým předmětem do týlu hlavy. Tělo bylo v poloze v kleče opřené o křeslo, pravým bokem na opěradle a s rukama na sedáku. Bylo oblečeno do spodního prádla, ponožek a trička.
Pan Miroslav byl velmi známý v Praze 1 v homosexuální komunitě, protože vyhledával příležitostné kontakty mezi prostituty. Díky tomu byl častou obětí trestné činnosti, kdy velmi často volal na policii, stěžoval si…
Nutno ale podotknout, že si také velmi často vymýšlel a zkresloval fakta…
Nicméně proběhlou soudní pitvou bylo zjištěno mnoho zlomenin klenby a spodiny lebeční, ale také tržně zhmožděné rány na hlavě v týlní krajině. Tyto údery byly způsobeny tupým předmětem a vedeny byly velkou silou. A také bylo velmi pravděpodobné, že se tento útok opakoval. Oběť neměla sebemenší tušení o chystaném útoku, stejně jako neměla žádnou šanci se bránit…
Protože podle svědeckých výpovědí byl mrtvý muž značně bohatý, doma měl vždy nějakou hotovost, ale také byl po autonehodě invalidní, špatně chodil a na úklid si zval mladé prostituty, bylo možné i to, že si jej vyhlédl někdo, kdo jej slyšel se vychloubat majetkem. On to totiž dělal běžně a velmi rád…
Choval se také značně arogantně a s nikým nevycházel, pouze pár týdnů před smrtí u něj uklízel mladý muž, kterého zavražděný sice přistihl, když se snažil ukrást mu peníze, které si schovával do křesla, ale že ho tento mladík uprosil, aby u něj mohl uklízet i dál. A velice brzy bylo také zjištěno, že možným podezřelým byl právě Jaroslav Hejna…
Ten byl zadržen v prosinci 2003 v Praze a spolu s ním také komplic Dohnal a přítel Martin. Dohnal byl zatčen v Brně a během následné eskorty do Českých Budějovic měl dost času připravit si svou verzi. A rozhodl se spolupracovat…
Ještě během cesty ukázal kriminalistům místo, kde Hejna zřejmě zavraždil muže a také místo, kde mu pomáhal zahrabat tělo…
Do Českých Budějovic tak Dohnal dorazil již jako spolupracující a po provedení procesních úkonů s ním byl sepsán protokol, kdy nic neodvolal a navíc přesně zopakoval. Navíc také uvedl, kdy a jak se seznámil s Hejnou i to, jak mu pomáhal při odklízení mrtvol. Při výslechu mluvil klidně a bylo zjevné, že se mu ulevilo…
Hejna sám do protokolu uvedl, že vypoví vše podle pravdy. S tím kriminalisté nepočítali, stejně tak je překvapilo, že se bez nátlaku sám ke všemu přiznával. Následné prověrky výpovědi a výjezdy na místa nálezů těl jen obě tvrzení potvrdily a ještě před Vánocemi 2003 byli oba vzati do vazby. Během té byl Jaroslav Hejna podroben znaleckému zkoumání a klinický psycholog dospěl k závěru, že Jaroslav Hejna v době páchání trestné činnosti netrpěl duševní chorobou, byl plně schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost, jeho rozpoznávací i ovládací schopnosti tak byly tedy plně zachovány…
s tímto materiálem následně pracovala justice a Krajský soud v Českých Budějovicích v listopadu 2004 vynesl rozsudky ve výši 25 let odnětí svobody ve věznici se zvýšenou ostrahou v případě Jaroslava Hejny a 3 let odnětí svobody ve věznici s ostrahou v případě Marka Dohnala.
Tyto rozsudky ovšem nebyly pravomocné, protože padlo odvolání státního zástupce i samotného Hejny. Výsledkem jednání Vrchního soudu v Praze v květnu 2005 bylo uložení doživotního trestu odnětí svobody. Jaroslav Hejna sice ihned podal dovolání k Nejvyššímu soudu, ale nebylo mu to nic platné.
Zdroj : Autorský text inspirovaný knihou Budějovická mordparta
