Článek
Ohledání místa činu a pátrání proběhlo a bylo zahájeno ještě ten večer. Mrtvá žena měla ruce svázané v zápěstí, byla nahá a vedle těla byla plátěná taška s bandaskou plnou malin a dalšími věcmi. Špičky palců na nohou byly ohlodány na kost, levá tvář byla zdeformovaná od brady ke spánku a patrné zde byly stopy krve. Levé ucho bylo částečně ohlodané. Lesní zvěř patrně hodovala…
Po provedení pitvy byla prokázána příčina smrti zardoušením. Pachatel přiložil ruku ke krku a stiskl…
V pohlavním ústrojí lékaři nalezli bodnou ránu vzniklou zasunutím pevného podlouhlého předmětu. I když nebylo nalezeno sperma, jednalo se o vraždu sexuálním deviantem – sadistou. Nebyla sice klasická soulož, ale brutální manipulace předmětem, která pachateli stačí. Sadistovi totiž dělá dobře, když oběť trpí a jakýmkoliv způsobem toto utrpení projevuje.
Zároveň s pitvou probíhaly výslechy svědků. I když v okolí místa činu byli spatřeni dva muži, u kterých měli kriminalisté záznamy, později se prokázalo, že oni pachateli nebyli. Jenže zanedlouho se vyšetřovatelům ozvala lékařka z opavské nemocnice s tím, že má v péči jistého Tomáše Golase, kterému byla soudem nařízena sexuální ochranná léčba později změněná na ambulantní a na kterou Golas nedochází…
Bohužel, Golasův následný výslech nikam nevedl, on dokonce uvedl alibi…
Dny ubíhaly a vyřešení případu bylo v nedohlednu…
O měsíc později se ale na policii ve Vítkově dostavila romská rodina a oznámila pohřešování 8leté dívky Renaty. Ta žila u své tety, protože matka byla ve výkonu trestu. U nich doma se konala narozeninová oslava, na kterou se kromě jiných dostavil právě i Tomáš Golas.
Jenže i když byli kriminalisté rychlí, Romové z rodiny i jejich příbuzní a známí byli rychlejší a začali na vlastní pěst pátrat po dívce i Golasovi. Toho našli na ubytovně, kde ale on popřel, že by Renatu viděl. Romové si vůbec neuvědomovali, jak velmi zkomplikovali situaci. Pokud byl Golas skutečný pachatel, ví už o svém podezření – a tak jej museli policisté co nejdřív navštívit…
Při výslechu pak Golas přiznal, že na oslavě byl. Potom prý ale odešel, a to kolem sedmé hodiny. Vydal se na ubytovnu a pak ještě do hospody. Domů se vrátil dle svých slov v osm hodin večer. Alibi mu poté mohla potvrdit manželka, která se v noci vrátila ze Vsetína a měla problém dostat se do bytu.
Jenže Golas byl mnohokrát trestaný a zkušený recidivista, jeho tresty zahrnovaly krádeže, omezování osobní svobody a mravnostní násilné trestné činy, za které mu bylo uloženo již zmíněné ochranné ústavní psychiatricko-sexuální léčení. Jakmile ale lékaři změnili léčbu na ambulantní, Golas přestal brát léky. Respektive léky si v lékárně vždy vyzvedl, ale neužíval je…
Jeho výslech trval několik hodin a pozdě večer se Golas konečně přiznal. A zavedl policisty i na místo činu…
Mrtvolka malé Renatky ležela v malinovém porostu, na zádech, s kalhotkami svlečenými do půli stehen a zakrváceným konečníkem…
Během následných výslechů se manželka přiznala, že Golas po ní chtěl sex dvakrát denně a předepsané léky opravdu neužíval. Věděla o jeho kriminální minulosti, a když byl na léčení, jezdila za ním a vzali se po jeho propuštění do ambulantního léčení. Později již využila svého práva nevypovídat.
Provedená pitva těla malé holčičky později sice potvrdila smrt zardoušením, ale zároveň také prokázala v genitáliích bodnou ránu, která dívku velmi vážně poranila. Tato rána sama o sobě nemohla být smrtelná, ale vyvolala silné krvácení a rozhodně nemohla být způsobena prstem. Pravděpodobnější se zdála být větev, tedy stejně jako u první vraždy. A opět žádné sperma…
Kriminalisté se tedy nyní snažili Golase spojit ještě i s první vraždou, což on sám nejdříve odmítal. Vyšetřovatelé se tedy rozhodli poslat Golase na detektor lži – a ten jednoznačně promluvil.
I když výsledek detektoru je brán vždy jako nepřímý důkaz, manžela potápěla vlastní žena. Ta totiž ještě v době svého prvního výslechu uvedla některé podivnosti v Golasově chování. A Golasovi tzv. podtrhli židli i spoluvězni z opavské věznice, když vypověděli Golasovy řeči, jeho chování a celkový přístup k činům.
Nicméně i přes usvědčující výpovědi a původní přiznání k vraždě Renaty, potvrzení místa činu samotným Golasem, nález dokladů poblíž místa činu a svědectví rodiny zavražděné dívky nebylo možné Golase obvinit. A bohužel také nebylo možné Golase obvinit ani v případě první vraždy.
Co tedy dál? Stavět obvinění na výpovědích tří vězňů? To neznělo moc reálně. A protože česká justice se vždy řídí zásadou „v pochybnostech ve prospěch obviněného“, muselo být trestní stíhání ve věci vraždy starší ženy později přerušeno.
Golas tedy čelil obvinění z vraždy „jen“ v jednom případě. Musel se podrobit psychiatricko-sexuálnímu znaleckému zkoumání a v později se znalci ve svém posudku shodli na duševní poruše zvané patologická sexuální agresivita se sadistickou složkou. Vražda tedy byla zřejmě sexuálně motivovaná, ale zároveň bylo pravděpodobnější odstranění svědka.
Následný soudní proces později Golase odsoudil k trestu odnětí svobody v délce 22 let, kdy díky jeho bohaté trestní minulosti mu hrozil až trest doživotní. Byť se Golas ihned odvolal, nebylo mu to nic platné, Vrchní soud mu tento trest v plné výši potvrdil a on tak zamířil na Mírov.
Po odpykání tohoto trestu se měl ale „dostavit“ do další cely – té v psychiatrické léčebně…
Vražda nebohé 55leté ženy tak zůstala nadále nevyřešená a nyní je navíc již promlčená…
Zdroj :
Autorský text s využitím knihy Mordparta Ostrava
