Článek
Vyjádření prezidenta, ze kterých lze vyčíst, jak zásadní problém pro něj střet zájmů Andreje Babiše je, postupně přibývá. Od jeho slov pro Deník, až po ta ze Dne boje za svobodu a demokracii pro Český rozhlas. A jeho pozice je tak nejen jasnější, ale také se zdá pevnější a pevnější.
V rozhovoru pro Český rozhlas mluvil prezident klidně a věcně o tom, co se od něj očekává podle ústavy. Tedy ne o nějakém svém přání nebo politickém cíli, ale o úkolu, který vnímá a kterého se pevně drží. Nedal přitom najevo vůbec žádné obavy z případného politického konfliktu a jeho vyjádření vyznělo tak, že si za ním bude dál klidně stát.
Největší ohlas vzbudila slova o tom, že pokud by Andrej Babiš nebyl schopen vyřešit svůj střet zájmů uspokojivě a čistě, tak aby celé Česko nemělo problémy zejména s evropskými dotacemi, a aby prezident jeho jmenováním premiérem nevytvářel protiprávní stav, viděl by to Petr Pavel jako zásadní problém. „V takovém případě by asi bylo dobré, aby vítěz voleb nabídl jiného kandidáta, který není ve střetu zájmů,“ řekl rozhlasu.
Pokud by tedy prezident po zveřejnění informací o tom, jaké řešení chce Andrej Babiš zvolit, vnímal pochybnosti veřejnosti a řešení by vzbuzovalo oprávněné obavy, zdá se, že by Petr Pavel nechtěl Andreje Babiše premiérem jmenovat. Z jeho slov totiž více a více vyplývá, že ústava a zákon o střetu zájmů jsou pro něj nadřazeny představám nové sněmovní většiny.
Kromě toho pak také prezident použil slova a zajíci v pytli, která znamenají, že k představitelům ANO a jejich vyjádřením o střetu zájmů Andreje Babiše nemá úplnou důvěru. A k tomu také upozornil na to, že Andrej Babiš některá jeho vyjádření poněkud posunul až překroutil.
Dokud přitom prezident nového premiéra nejmenuje, je jeho pozice v jednáních o vzniku nové vlády velmi silná. Pokud by zveřejnění řešení střetu zájmů Andreje Babiše nepřicházelo, nebo by ono řešení nebylo dostatečné, může prezident klidně vyčkávat.
Česko má vládu, sice v demisi, ale která může vládnout zemi klidně měsíce, jako už se stalo několikrát. Sněmovna je také ustavena a zákony a rozpočet může schvalovat. Ohrožení chodu země tu tak není žádné.
Pokud by Andrej Babiš nenašel čisté řešení střetu zájmů a ANO by nechtělo nominovat nikoho jiného na premiéra, může prezident klidně začít znovu jednat s ostatními stranami ve sněmovně a jmenovat premiérem i někoho z končící vládní koalice.
Nebo se může pokusit, jako prezidenti v minulosti, o sestavení úřednické vlády do doby, než předseda ANO střet zájmů vyřeší. A takto, aniž by porušoval ústavu, může použít oba své pokusy na jmenování premiéra.
Pravděpodobnost, že by na něj parlament podal ústavní žalobu, je přitom malá. Tu by musel iniciovat senát a přidat se k ní sněmovna a zejména v senátu se nedá očekávat, že by někdo chtěl zasáhnout proti prezidentovi, který chce jen dodržovat ústavu a zákon o střetu zájmů.
Prezidentovi se tak poměrně klidně a přesvědčivě daří dostat míč na polovinu hnutí ANO a jeho předsedy Andreje Babiše. Z Hradu jasně zaznělo, že bude jmenován, jak dojde k veřejné diskusi o tom, jakým způsobem bude střet vyřešen a toto řešení bude v pořádku.
Navíc je potřeba se zamyslet i nad tím, jestli by musel prezident jmenovat Andreje Babiše premiérem, pokud by byl přesvědčen, že střet zájmů nevyřeší, při třetím pokusu sestavit vládu. Tedy ve chvíli, kdy by předsedu ANO do funkce premiéra navrhl předseda sněmovny. Článek 70 ústavy se zdá nadřazen ostatním článkům i v tomto případě.
„Člen vlády nesmí vykonávat činnosti, jejichž povaha odporuje výkonu jeho funkce. Podrobnosti stanoví zákon,“ říká tento článek a prezident z něj a nálezu ústavního soudu vyvozuje, že by tedy neměl jmenovat do ústavní funkce někoho, kdo bude toto ustanovení porušovat. A to bez ohledu na dohody ve sněmovně.
# Tomáš František Přibyl, novinář
