Článek
Titulky, které pro jejich velikost ani analfabet nemůže přehlédnout, jsou jednoznačné: „Pavel je loutka vládnoucí moci“ a „Fiala zničil zemi, další šanci nemá dostat“.
Věcně rozhovor nic víc, než uvedená sdělení nenabízí, takže čtenář ani nemá šanci zjistit důvody těchto výmyslů. Přesněji: zdůvodnění „loutkovitosti“ současného prezidenta Zeman přičítá své domněnce, že „Na funkci prezidenta je třeba mít vzdělání a zkušenosti. Petr Pavel nemá ani jedno“. Realita je taková, Zeman i Pavel mají úplně stejné komunistické vzdělání (jako třeba Václav Havel, který dokázal, že formální vzdělání není zdaleka vše), jenže Pavel získal po vysoké škole navíc hromadu „doučování“ během své „euroatlantické“ kariéry, na rozdíl od Zemana, který po vysokoškolském vzdělání jen trousil bonmoty a žádný výrazný rozkvět republiky pod jeho opakovaným prezidentstvím nenastal. Stejně tak Fiala „nezničil zemi“ (ale nese odpovědnost za vládu, která není ideální stejně jako všechny předchozí). Titulek lze stejně jako předchozí označit nejen jako lež, ale přesněji sprostou lež.
Perlami rozhovoru jsou odpovědi na některé otázky. Např. Proč nechodí na předávání státních vyznamenání? Protože se nechce účastnit nudného frázovitého projevu a ocenění lidí, z nichž některými hluboce pohrdá. Proti tomu nelze nic namítat, jeli to jeho názor, má výsostné právo se jím řídit (a sál je tak zaplněn lidmi s odlišným názorem). Zemanovým nepřítelem je progresivismus, protože hlásá „devadesát pohlaví“ (když ho redaktor opraví, že nejde o pohlaví, ale gender a identitu, Zeman zjevně nechápe a tvrdí, že progresivismus ohrožuje standardní rodinu . Jak přesně? To se čtenář nedozví. Škoda, že nedostal otázku, na co má bradavky, které slouží výhradně ke kojení, bylo by to jistě nejen zábavné, ale i poučné). Nebo: Ustupuje liberální demokracie? (…) „Můžeme říct, že liberální demokracie odchází“. A jen o pár chvil dál: Takže liberální demokracie nemá podle vás prohráno? „Nemá“. Čtenář se smyslem pro logiku začíná tápat nebo pochybovat o schopnosti udržet myšlenku. Další sdělení říká, že Zeman nemá rád patolízalství (i když se viditelně před patolízaly tetelí blahem). Zajímavé je také připomenutí „Peterova principu“ (každý člověk stoupá po kariérním žebříčku tak vysoko, až dosáhne příčky, na které není schopen kompetentně vykonávat funkci). Tím Zeman omlouvá Putinovu ztrátu sebereflexe, ale uniká mu jeho vlastní případ. Ficovu návštěvu Moskvy hájí tím, že „lidé spolu mají mluvit.“ (…) „Lidé, kteří spolu nemluví, spolu válčí,“ tvrdí Zeman. Jenže je to přesně naopak: lidé, kteří spolu válčí, už spolu nemůžou mluvit, protože to propásli. Vzpomeňte, jak Putin lhal o srocování vojsk u hranic a „mluvil“, že nenapadne Ukrajinu, i když rozkazy byly už vydány. Jak s takovým člověkem mluvit, to už Zeman neuvádí.
Že je objekt rozhovoru už dlouho považován za uraženého narcise s nádechem sociopatie, není tajemstvím. Záhadou je, proč jeho nenávistné a často lživé úvahy vyzdvihuje údajně nezávislý deník. Ovšem sloupek A. Babiše o „cenzuře Fialovy vlády“, je ze stejného soudku. Babiš uvádí že vládní poslanci protlačili na objednávku tajných služeb „nový trestný čin“, podle nějž „Až na pět let do vězení může jít člověk za pouhý úmysl (!) ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost nebo bezpečnost Česka“. Ať čtu, jak čtu, nevidím v tom žádnou cenzuru, naopak ochranu státu. Zajímavý je vykřičník za slovem „úmysl“, který má zjevně u neznalého čtenáře vyvolat dojem, že „myšlenka“ je trestná. Není to tak, „úmysl“ může být trestný pouze v případě, že je prokázán (takže ho jedinec musí někde publikovat nebo vykřikovat). Babiš dobře ví, že za socializmu byla trestným činem jakákoli kritika vedoucí strany. Z pohledu prostých lidí to bylo jednoduché: žádná kritika, žádný problém. Jenže takové vlády přivedly socialistický tábor ke krachu. To Babišovi zřejmě zrůdné nepřipadá, zatímco výzvy k „vystřílení“ vlády, senátu nebo jakékoli jiné ústavní instituce, jsou pro něj „svoboda slova“.
Takže kampaň je zahájena a smutné je, že podobné „úvahy a názory“ budou převládat, protože snaha o oslabení právního státu ze strany nejen našich oligarchů je obrovská.
