Hlavní obsah

Investice do moderního vytápění se může stát pastí. Fungování některých firem ukazuje tvrdou realitu

Foto: Veronika Jelínková, AI, ChatGpt

Investice do moderního vytápění měla přinést klid, úspory a pocit jistoty. Místo toho odhalila tvrdou realitu fungování některých firem, kde o právech zákazníka rozhodují formality a neexistující telefonáty.

Článek

Dům rodičů jedné mé kamarádky by mohl sloužit jako ukázka klidného, spořádaného bydlení. Nejde o žádnou luxusní vilu, ale o pečlivě udržovaný rodinný domek, ve kterém se dlouhá léta žilo bez větších starostí. V zimě v něm hřál plynový kotel, který fungoval spolehlivě a bez zbytečných poruch. Jenže doba se mění. Ceny energií rostou, plyn je čím dál méně jistý a lidé, kteří přemýšlejí dopředu, začínají hledat alternativy.

Po delším zvažování padlo rozhodnutí investovat do tepelného čerpadla. Nešlo o unáhlený krok. Rodiče pečlivě počítali, porovnávali možnosti a zvažovali návratnost. Pro běžnou domácnost se nejedná o drobný výdaj, ale o jednu z největších investic za mnoho let. Právě proto hledali firmu, která nabídne nejen samotné zařízení, ale také kompletní servis a dlouhodobou péči. Takovou firmu nakonec našli. Alespoň se to tak zpočátku zdálo. Zástupci společnosti přijeli, vše zaměřili, navrhli řešení a následně tepelné čerpadlo nainstalovali. Jednání působilo profesionálně, technici vystupovali sebejistě a komunikace byla plná ujišťování. Firma měla zajistit vše od montáže až po pravidelné servisní kontroly. Padaly věty o tom, že se zákazník nemusí o nic starat, že servisní termíny budou hlídané a že v případě jakéhokoli problému je samozřejmostí reklamace.

Součástí smlouvy byly pravidelné kontroly zařízení. Naprosto běžná a pochopitelná podmínka. Tepelné čerpadlo je složité technické zařízení a bez odborného dohledu se dlouhodobě neobejde. Rodiče s tímto požadavkem neměli sebemenší problém. Naopak. Patří mezi lidi, kteří si své povinnosti hlídají a berou je vážně. První dvě kontroly skutečně proběhly. Ano, s drobným zpožděním. Konkrétně o dva dny později, než byl původně stanovený termín. V běžném lidském světě detail, který by sotva někdo považoval za zásadní porušení povinností. V tomhle příběhu se však právě tyto dva dny staly klíčovým bodem.

Foto: Veronika Jelínková, AI, ChatGpt

Teplo je v domovech důležité

Krátce po druhé kontrole se objevila technická závada. Nešlo o banalitu, kterou by bylo možné ignorovat, ale o problém, který znemožnil další fungování tepelného čerpadla a tak to bylo nutné řešit v rámci reklamace. Rodiče okamžitě kontaktovali firmu, která instalaci i servis zajišťovala. Očekávali standardní postup, technickou prohlídku, vyhodnocení závady a opravu. Místo toho však přišla odpověď, která byla šokující svou strohostí. Na reklamaci nemají nárok. Důvodem mělo být nedodržení přesného termínu pravidelných kontrol. Dva dny zpoždění byly firmou označeny za porušení smluvních podmínek, které automaticky ruší odpovědnost za závadu. Bez ohledu na to, že se jednalo o zpoždění minimální. Bez ohledu na to, že kontroly proběhly. Bez ohledu na zdravý rozum. A bez ohledu na to, že se firma dušovala, že si všechny tyto termíny hlídá.

Firma se začala bránit tím, že rodiče prý opakovaně kontaktovala kvůli domluvě servisních termínů. Podle jejich vyjádření nikdo nezvedal telefon, a proto nebylo možné kontrolu provést včas. Odpovědnost tak měla ležet výhradně na zákaznících. Jenže realita byla jiná. Rodiče žádné zmeškané hovory neměli. Ani jeden. Neexistovala žádná SMS, žádný vzkaz v hlasové schránce, žádná informace o pokusu o kontakt. Navíc se jednalo o lidi, kteří na telefonáty reagují okamžitě. Pokud by se v seznamu hovorů objevilo zmeškané volání, bez váhání by volali zpět. Situace se tak změnila v klasický spor tvrzení proti tvrzení. Firma říká, že volala. Zákazníci vědí, že nikdo nevolal. Jenže jak to dokázat?

Logickým krokem bylo obrátit se na mobilního operátora a požádat o výpis příchozích hovorů za konkrétní období. Člověk by očekával, že u služby, za kterou se pravidelně platí, nebude takový požadavek problém. Opak byl pravdou. Operátoři nebyli schopni, případně ochotni, poskytnout zpětný výpis příchozích hovorů za dané období. Odpovědi se lišily, ale výsledek byl vždy stejný. Technicky to nejde. Data nejsou dostupná. Ochrana osobních údajů. Systémová omezení. O tyto hovory může zažádat policie či právník. Výsledkem byla naprosto absurdní situace. Firma se opírala o údajné telefonáty, které nebylo možné ověřit. Zákazníci neměli k dispozici žádný důkaz, kterým by se mohli bránit. A instituce, které by v takové situaci mohly pomoci, selhaly.

Rodina tedy zůstala v zimě bez topení. Protože po nějakém čase nefunkčního plynového kotle musíte zavolat technika, který kotel zkontroluje/zreviduje a jeho zapojení bude bezpečné. A jak to bývá, technici mají tolik práce, že k vám nepřijedou hned. Naštěstí se našel velmi ochotný technik, který pochopil naléhavost situace a pomohl. Vše je jen o lidech. Díky němu se rodina dočkala tepla. Věc, kterou mnoho lidí bere jako samozřejmost.

V momentě, kdy selže komunikace i snaha o rozumné řešení, nezbývá než zapojit právníka. Nikdo určitě netouží po sporu. Ale jiná možnost prostě neexistuje. A tyto formy, nechť se chytnou za nos, protože pravda stejně vyjde najevo. Místo klidného bydlení a pocitu bezpečné investice nastupují paragrafy, smluvní dodatky a drobná písmena, která jsou často napsaná tak, aby chránila především firmu. Tento případ není jen o jednom konkrétním tepelném čerpadle. Je především o systému, který umožňuje firmám vyvázat se z odpovědnosti pomocí formálních detailů. O společnostech, které se tváří jako spolehliví partneři, dokud vše funguje bez problémů, ale v okamžiku komplikací se skrývají za smluvními podmínkami. A je také o mobilních operátorech, kteří v klíčový moment nedokážou svým klientům poskytnout základní podporu, přestože za své služby inkasují nemalé částky.

Investice do moderních technologií, jako jsou tepelná čerpadla, sama o sobě není chybou. Chybou je slepá důvěra. Tento příběh ukazuje, jak snadno se může stát, že drobná formální odchylka rozhodne o ztrátě práv v hodnotě desítek či stovek tisíc korun. Právě proto by měl sloužit jako varování. Nejen před konkrétními firmami, ale před celým systémem, který staví zákazníka do slabší pozice. Protože někdy skutečně stačí dva dny, aby se z rozumné investice stal vleklý boj.

Pokud bude o tento příběh zájem, ráda poskytnu další článek s vývojem tohoto sporu.

Anketa

Zdroje: Vlastní text autorky. Obsah zveřejněn s dovolením osob blízkých a přátel.

Máte na tohle téma jiný názor? Napište o něm vlastní článek.

Texty jsou tvořeny uživateli a nepodléhají procesu korektury. Pokud najdete chybu nebo nepřesnost, prosíme, pošlete nám ji na medium.chyby@firma.seznam.cz.

Sdílejte s lidmi své příběhy

Stačí mít účet na Seznamu a můžete začít publikovat svůj obsah. To nejlepší se může zobrazit i na hlavní stránce Seznam.cz