Článek
O sporu o složení delegace na summitu NATO v Ankaře už bylo napsáno opravdu mnoho, stejně jako o předběžném opatření Ústavního soudu. Odborníci na ústavní právo i praktikující právníci rozebrali situaci z všech možných úhlů a laik, který kličkám našeho právního systému nerozumí, si tak může vybrat odborné stanovisko odpovídající jeho vlastním politickým preferencím. Sociální sítě zaplavila vlna až absurdně nenávistné kampaně proti prezidentovi. Kdybychom se nenacházeli ve vážné situaci, mohly by mnohé příspěvky být dokonce k smíchu. „Vlasteneckeé“ profily kupříkladu šíří výzvu, aby Pavlovi odpůrci psali prezidentu Trumpovi a upozornili jej, že jej jeho český kolega nemá rád a nepěkně o něm hovořil. Práskačstvím za vlast! Opravdu si někdo myslí, že americký prezident potřebuje české národovce, aby seznal, co si o něm Petr Pavel myslí? A pokud by to pro něj byla skutečně novina, jak nám prospěje, když se to dozví? Mimochodem jeden z těchto profilů uveřejnil i strhující úvahu na téma srovnání hodného bývalého komunisty Babiše a zlého bývalého komunisty Pavla. Vládnou vášně a rozum pláče v koutě.
Podivné? Jistě. Ale vzhledem k výše zmíněné udavačské výzvě vlastně intelektuálně konzistentní.
Pokusme se proto shrnout základní fakta:
1. Vztah mezi prezidentem a vládou zcela nepochybně zkalilo nejmenování Filipa Turka do ministerské funkce. Z hlediska ústavy je sporné, zda na to má prezident právo navzdory tomu, že tak již dříve postupovala předcházející hlava státu Miloš Zeman, což tehdy mnozí členové současné vlády včetně ministra zahraničí Macinky schvalovali. Na druhé straně je očividné, že muž se sklony k rasistickému vyjadřování na sociálních sítích, domácímu násilí, odkládání nábojnic na cizí vozy a trapným výmluvám, je osobou nevhodnou pro jakoukoli veřejnou funkci, natož ministerskou. Což potvrdil nehorázným požadavkem na zrušení Ústavního soudu tento týden. Pro prezidentovo počínání lze mít tudíž pochopení. Navíc, premiér Babiš se kompetenční žalobu na prezidenta v této kauze podat neodvážil a kde není žalobce, není ani soudce.
2. Pro naši zemi by bylo skvělé, kdyby se politici dokázali domluvit, jaké jsou naše národní zájmy. V tomto případě by nepostrádalo logiku, pokud by se Andrej Babiš snažil obhájit nedostatečné výdaje na obranu a prezident by to vyvažoval svou proukrajinskou reputací a kontakty ve strukturách NATO. Premiéru Babišovi lze vyčítat mnoho věcí, ale je pravda, že doposud se v situaci, kdy došlo na lámání chleba (např. kauza Vrbětice) přiklonil k prozápadnímu kurzu. Totéž nelze tvrdit o jeho koaličních partnerech. SPD je otevřeně proruská a Motoristé investují veškeré své síly do vedení kulturních válek. O Babišovi je známo, že sice rád křičí na podřízené, ale konfliktům s politiky stejné váhové kategorie se spíše vyhýbá (kauza nejmenování Turka, opatrné lavírování při jednání s bývalým prezidentem Zemanem). V tomto případě zřejmě podcenil zarputilost Motoristů i prezidenta Pavla. Nelze ani vyloučit, že Andreji Babišovi také mohlo vyhovovat, že se pozornost veřejnosti koncentruje na spor o účast na summitu a trochu se zapomíná, že to s plněním předvolebních slibů sice tak docela nevychází, ale Agrofert si na nepřízeň úřadů stěžovat nemůže.
3. Ani jedna strana sporu si neodpustila nějaký ten přešlap. O frackovitosti ministra zahraničí je asi zbytečné mluvit. Prezident se mohl obejít bez rozhovoru pro Deník N těsně před jednáním s předsedou vlády, který by zas mohl zkusit předstírat dobré způsoby a na schůzky chodit včas. Nemluvě o tom, že by bývalo mnohem lepší, kdyby se byl prezident dozvěděl o vládním záměru nepřizvat jej do delegace směřující do Ankary při osobním jednání s předsedou vlády, a ne o pár hodin později z médií. V prezidentův prospěch naopak svědčí, že se vytrvale snažil hledat kompromis. Jeho dopisy zaslané premiérovi však zůstaly bez odpovědi.
4. První, kdo mluvil o tom, že Petru Pavlovi nebude umožněno cestovat na summit, byl ministr zahraničí Macinka v reakci na známou esemeskovou kauzu. Jeho prohlášení se tehdy neslo v poněkud pomstychtivém duchu. Pragmatické důvody si vláda začala vymýšlet až následně a nepůsobily příliš věrohodně. Naše veřejné finance zruinuje pár prezidentových poradců cestujících na summit, ale převedení televizních poplatků na státní rozpočet nevadí?
5. Vláda argumentuje oprávněně tím, že vyhrála volby a má tudíž právo prosazovat své pojetí zahraniční politiky. Prezidentův mandát je ovšem neméně silný a zvolen byl kromě jiného i proto, aby hájil naši prozápadní demokratickou orientaci. Z tohoto hlediska si většina jeho voličů pravděpodobně přeje, aby v Ankaře byl.
6. Prezidentovi je vyčítáno, že se nechává zatlačit do opozičního tábora, což se mu může vymstít u voleb. Opozice zatím postrádá výrazné osobnosti a Pavel se do role nepřítele současné vlády prostě hodí. Přitom v mnoha případech vyšel vládě vstříc. Jako příklad uveďme schválení státního rozpočtu, jenž se nejspíš nacházel v kolizi se zákonem. Nabízí se otázka, kdy by si prezidentovi kritici představovali, že se vládě postaví. Až dojde na zákon o rušení poplatků za veřejnoprávní média či připravovaný lex Babiš usnadňující čerpání dotací? Nebo až bude ještě hůř? A kdy bude dostatečně špatně? Pokud by prezident akceptoval vyřazení z ankarské delegace, dal by najevo své srozumění s tím, že vláda má právo rozhodovat, kam a kdy má právo odcestovat.
7. Možnost kompetenční žaloby je zakotvena v našem právním systému. Není na ní tudíž nic špatného. Její podání je možné hodnotit i jako známku odvahy čelit případnému zápornému stanovisku. Základem demokratického zřízení je respekt k demokratickým institucím a k soudům zvlášť. Nemusíme s jejich rozhodnutími souhlasit, ale nemůžeme si vybírat, která budeme respektovat a která nikoliv. V současné poslanecké sněmovně sedí mnoho poslanců, kteří se tam dostali na kandidátce SPD, aniž by přiznali koalici a riskovali tak nepřekročení kvora. Bez nich by vláda nevznikla. Nebylo to zcela jistě fér, ale Ústavní soud prohlásil, že se tak nestalo v rozporu se zákonem. Ten samý soud teď vydal předběžné rozhodnutí ve prospěch prezidenta (na konečný rozsudek si ještě budeme muset počkat). Stalo se tak nečekaně rychle, pravda, nicméně vláda si za to může sama. Vlastní vinou natahovala konečné rozhodnutí neúnosně dlouho, takže standardní řízení, které by dokázalo včas doručit řešení, už nebylo možné. Řeči o ústavním puči jsou zcela jistě za hranou a přispívají k dalšímu rozdělování společnosti v situaci, kdy nás mezinárodní situace tlačí k tomu, abychom příkopy ve společnosti zasypávali, ne hloubily nové.
Bylo by bývalo pěkné, kdyby přes víkend horké hlavy vychladly. To se bohužel nestalo. Tahanice pokračují. Prezident pozval v pondělí Andreje Babiše, aby spolu společně projednali organizaci naší účasti na summitu. Předseda vlády podanou ruku odmítl a vybídl prezidenta, aby si svoji účast ještě rozmyslel. Řeší se, kdo bude stát v čele delegace, kdo poletí jakým letadlem a kolik poradců si sebou může vzít. Vláda vymýšlí, jak prezidentovi jeho úspěch u soudu osladit. Opravdu nám jeden Filip Turek za ostudu, která nás za pár dní v turecké metropoli čeká, stál? Nebylo by mnohem lepší, místo poměřování osobních eg a prodlužování nesmyslné vendety, budovat silnou národní pozici a tu pak v Ankaře svorně prezentovat? Takovou, která by nejen dokázala alespoň částečně zahladit naše dlouhodobé selhávání při tvorbě obranného rozpočtu, ale zároveň přispěla k posílení naší bezpečnosti v rámci obranné aliance přizpůsobující se výzvám rychle se měnícího světa, v němž musí čelit nejen nebezpečí, které představuje agresivní Putinova diktatura, ale i ztrátě důvěryhodnosti nejvýznamnějšího člena aliance.
https://www.usoud.cz/aktualne/ustavni-soud-vydal-procesni-rozhodnuti-v-rizeni-o-kompetencnim-sporu-mezi-prezidentem-republiky-a-vladou-konecne-rozhodnuti-sporu-lze-ocekavat-v-radech-mesicu
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-zadal-babise-o-schuzku-ten-ale-odmitl-40585720#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku
https://www.echo24.cz/a/HBigH/uhel-pohledu-petr-pitha-uchopeni-moci-nebo-jen-prezidentska-kampan?utm_campaign=hp_feed&utm_medium=seznam_distribuce&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
https://www.lidovky.cz/nazory/ustavni-soud-prezident-pavel-premier-babis-kompetencni-zaloba-predbezne-opatreni.A260624_171429_ln_nazory_lgs
https://plus.rozhlas.cz/nastoleni-klidu-a-miru-je-predbezne-opatreni-rika-varvarovsky-o-reakci-na-9626044
https://plus.rozhlas.cz/nastoleni-klidu-a-miru-je-predbezne-opatreni-rika-varvarovsky-o-reakci-na-9626044
https://www.denik.cz/cesko/je-to-pokus-o-ustavni-puc-tvrdi-sef-motoristu-petr-macinka-opravdu/
https://www.facebook.com/SeznamZpravy/posts/-poslanec-motorist%C5%AF-filip-turek-kritizuje-rozhodnut%C3%AD-%C3%BAstavn%C3%ADho-soudu-podle-kter%C3%A9/1459234342906739/
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nejmenovani-navrzenych-ministru-prezidentem-behem-ctyr-let-otocili-macinka-i_2601310600_vdv
