Článek
Všední zpráva. Tak působí text tiskové agentury ke kritice Václava Moravce tzv. etickým panelem ředitele České televize. Ten personálně obsadil sám Jan Souček, na jehož objednávku posuzuje pět estétů stížnosti na vybrané pořady veřejnoprávní televize. Čerstvě teď ty z nich, jejichž pisatele pobouřila faktická poznámka moderátora v televizní debatě s komunistkou Konečnou. Při výměně názorů k legitimitě Ficova zvolení na Slovensku totiž Moravec připomněl, že demokraticky byl zvolen i Hitler.
Že je populární moderátor dlouhodobě šikanován částí Rady České televize, jež byla zvolena do funkcí poslanci ANO, SPD a komunistů za hradní podpory Miloše Zemana, je prokazatelný fakt. Ani další volba radních ale poměr sil zásadně nezvrátila: Klausovi pohrobci z ODS v parlamentu prosadili do televizí rady „ultrakonzervativce,“ kteří nacházejí s kritiky Moravce nezřídka společnou řeč. A útoků na Václava Moravce přibývá. Cíl je tu zřejmý: za asistence ohebného Součka, kterého radní posadili do ředitelské sesle na Kavčích horách, odstranit z obrazovky nepoddajného profíka, jehož bytostně nesnáší Andrej Babiš, tuzemští „nácci“ a ruská pátá kolona s dezinfoscénou.
Nejnovější stížnosti na Václava Moravce mají podivné pozadí. Hned dvě z celkových tří stížností na moderátorův výrok o Hitlerovi podala tatáž osoba. Jednu stížnost za sebe a druhou za spolek, tzv. Asociaci společenských klubů, jemuž ale současně předsedá. Dvojnásobnou stěžovatelkou na moderátora je zde Daniela Štíchová, ředitelka mediální skupiny Euronova group plzeňského podnikatele Radka Nováka. A ta je i šéfkou zmíněného spolku. Ten přitom před časem figuroval v obchodním rejstříku jako neaktivní.
Není bez zajímavosti, že právě Euronova group je největším poskytovatelem mediálních služeb, kampaní a reklamních ploch na západě Čech a stojí i za projekty řady regionálních televizí. Například Prahy TV, u jejíhož zrodu stáli někdejší majitelé proruských Parlamentních listů Voráček a Valenta a v majetkových dokumentech k televizi figuruje i Voráčkův souputník Jan Holoubek. Sám Radek Novák je současně funkcionářem plzeňské regionální rady ODS. Jméno si lze připomenout starší kauzou, v níž jej kriminální recidivista obvinil z objednání fyzického útoku na konkurenta či podřezávání billboardů jiných firem.
Stranickým bossem Radka Nováka ve vedení regionální rady ODS je vedle ministra kultury Martina Baxy legendární šedá eminence plzeňské partaje Roman Jurečko. Podle některých členů ODS měl někdejší „kmotr“ Topolánkovy éry stát před léty mj. za prosazením Novákova stranického kolegy a plzeňského politika Hynka Broma do čela antimonopolního úřadu. „Občas se potkáme, zajdeme na oběd… Na dovolenou spolu ale nejezdíme,“ komentovali tehdy jejich vzájemný vztah. Stejného Hynka Broma přitom dnes potkáme po boku ředitele veřejnoprávní televize. Po rezignaci Igora Němce jej totiž Souček vybral za vlivného šéfa své kanceláře.na Kavčích horách.
Proč ředitelka Euronovy Daniela Štíchová sichruje své podání na Václava Moravce duplicitní stížností skrze Asociaci společenských klubů, kde valným hromadám předsedá zase její šéf Radek Novák, si lze leda domýšlet. Snaha autora těchto řádek získat od Štíchové vyjádření totiž vyšla naprázdno. Že ale nemusí jít jen o pokus akcentovat počtem stížností závažnost Moravcova „prohřešku“ napovídá další, neméně překvapivé zjištění. Vedle Štíchové a Nováka sedí ve správní radě jejich spolku, který si na moderátora stěžoval,… (sic!) poslanec hnutí ANO a člen mediálního výboru sněmovny Stanislav Berkovec! Stížnosti tím dostávají jasnější kontury: nenávistné postoje Babiše a jeho poslanců k České televizi a k Moravcovi zvlášť jsou široce známy. A tajemstvím není ani nelibost, kterou se k moderátorovi netají nejeden „ultras“ v ODS.
Výmluva na náhody tu neobstojí, kolem Václava Moravce se dějí prapodivné věci. Síť intrik, spletence vlivu a firemních i stranických zájmů mohou stát moderátora nakonec hlavu. Že má být tvář prestižní politické debaty po Marku Wollnerovi, Noře Fridrichové, Jakubovi Železném aj. další „na odstřel“ se zdá nade vší pochybnost. Verdikt etického panelu nad stížnostmi totiž věrně zrcadlí Součkovo zadání: Václav Moravec prý výrokem v OVM porušil Kodex České televize. A čím víc porušení kodexu a výtek, tím blíže k vyhazovu. „O bleskurychlém posouzení odvysílané relace Otázek Etickým panelem ČT jsem nevěděl a neměl jsem příležitost prostudovat žádný z podkladových materiálů, ani se k nim vyjádřit,“ žasne teď moderátor nad pokoutným jednáním vedení televize.
Moravec inkasoval vážný flastr za běžně užívanou historickou konotaci. Scénáristé stížností a Jan Souček mohou být spokojeni. Ustrašený brněnský elitář, vděčný za prestižní ředitelskou židli na Kavčích horách těm radním ČT, kteří jej do ní posadili pod dozorem oligarchů Babiše a Tykače, obětuje pro funkci prakticky cokoliv. Stud nikde. Prefabrikované stížnosti „zvenčí“ jsou tu dál vítaným popravčím nástrojem, jak v ČT zamést s nepohodlnými profesionály a zalíbit se chlebodárcům i spřízněným politikům. Nic nového, veřejnoprávní televize takové praktiky už jednou zažila pod knutou Babišovy a Okamurovy partičky mezi radními ČT. Václav Moravec nepohodlný je. Koncesionáři, bděte!
Zápis z Valné hromady Asociace společenských klubů
