Článek
Poslední výtvor paní Rychlíkové na tzv. veřejnoprávním Českém rozhlase je zcela reprezentativní pro její produkci. Nedlouhý text se tváří, jako by byl podložen někde jinde prokázanou myšlenkovou prací, kterou ale nelze nikde najít.
Podívejte se na cokoli z produkce paní Rychlíkové (další články zde nebo její pravidelné rozhlasové vystupování, kde má velmi privilegovanou pozici předkládat své „názory“). Nikdo snad nemůže být nucen si myslet, že paní Rychlíková se vyznačuje nadprůměrnými vědomostmi, přemýšlivostí, poctivostí či odvahou.
Je zde zcela zásadní kontext jejího působení. V drtivě pravicovém a manipulativním českém veřejném prostoru je jednou z hrstky zástupců té „povolené levice“. Teoreticky je „opozicí“ proti dalece dominantní české pravicové nadvládě. To by byl asi i argument zástupců tzv. veřejnoprávních médií, proč ji docela často někam obsazují (nebo se jedná o poněkud typickou českou protekci přes známého otce?). Myslím, že lze ovšem demonstrovat, že ve své pozici těžce selhává a naopak nahrává pravicové moci, která je objektivním nepřítelem drtivé většiny obyvatel.
Paní Rychlíková radí zbrojit
Ve shora odkazovaném článku paní Rychlíková píše:
Jsme v jedné z nejvíce kritických situací – pokud jde o geopolitiku, a to za poslední roky. Trumpovo agresivní chování vůči Evropě, lísání se k Rusku a nenasytná snaha vytěžit válkou zbídačenou Ukrajinu, nás vrhla do zásadního stavu ohrožení. Stavět kampaň tak, že to vypadá, že zbrojení je vedlejší, je nezodpovědné.
Zkuste paní Rychlíkovou poprosit, aby vám tu nynější situaci popsala. Nebo zkuste najít, kde to dělá. Jistěže je současnost v mnohém kritická - strukturovaně to popisuji např. zde. Ale paní Rychlíková - opět, jako vždy - zakládá svou diagnózu situace na české mediální propagandě.
Co se nyní po poddaných chce - ze strany mediálních a politických vykonavatelů, kteří jsou velmi často prostě přímo zkorumpovaní zástupci velice mocných zbrojních firem a dalších vlastníků? Dávat více peněz na zbrojení! Proč? Protože Putin prý může být brzo v Pobaltí nebo v Praze. Je to skutečně pravda a můžeme to poctivě rozebrat? Ne!
Máte to trochu jako náboženství - najednou se nemusí nic dokazovat a racionálně diskutovat, když jde o „krize“ a o „bezpečnost“. Ale třeba máme zcela dostatečné obranné kapacity coby Evropská unie. A třeba by leccos mohla docílit diplomacie - dokonce i obrácení trendu zbrojení. Třeba má americké impérium - kterému Evropa coby „Západ“ stále podléhá - téměř neřešitelné problémy a děsivě nebezpečné tendence, které realizuje právě zbrojením. Třeba to jsou prostě další finty (jako lhaní o „válce proti terorismu“, invazi do Iráku, genocidě Palestinců, důchodové reformě, spalovacích motorech versus elektromotorech atd.).
Ale paní Rychlíková předstírá fundovanost, kterou nemá, a v pořád ještě relativně vlivném médiu pomáhá dělat propagandu pro zbrojení a militarismus - což bude mít děsivě negativní dopady, jako to má vždy.
Formulovat kritéria pro prevenci různých Rychlíkových není tak složité
Přispěvatelům do tzv. veřejnoprávních médií by se třeba mohlo měřit IQ (aby spadalo alespoň do 20 % nejvyšších). Také by vůbec nebylo neproveditelné toto: zavést povinnost takzvaných veřejnoprávních médií poskytovat pravidelné rozbory světové situace a především domácí podoby společnosti (trendy rozdělení bohatství, úroveň pracovního stresu a práv zaměstnanců, udržitelnost života z hlediska kvality prostředí, platů, cen).
Pak by mohla paní Rychlíková poukazovat právě na takovéto výstupy a čeští poddaní by nebyli rukojmí její ubohé úrovně - kterou přeci jen protečou zbytky „levicovosti“ a Rychlíková třeba také poukáže v typické mlhavosti a zmatenosti i na „krizi bydlení“ apod.
V rámci - radikálního - obratu k něčemu, co se může alespoň trochu nazývat „demokratickým veřejným médiem“, by se například sdělilo, jak je vytvořena současná loutka oligarchie a NATO na Pražském hradě, což by vrhlo patřičné světlo na zkazky paní Rychlíkové o tom, jak je pan prezident „empatický politik“.
Jistě smíme být tak bezohlední a brutální jako svět, který paní Rychlíková kryje
Za výše popsanou podobu tzv. veřejnoprávních médiích myslím má smysl vést politický zápas - ale jsou zde věci ještě akutněji a drtivěji dopadající na podřízené obyvatelstvo, o které prý paní Rychlíkové jde (a do kterého beztak alespoň „jednou nohou“ patří).
Ona má obecně pravdu o vyostřenosti situace - ale nedokáže podat patřičný a pravdivý popis a téměř nenaznačuje žádné účinné řešení (a navíc některá aktivně pomáhá blokovat). Třídní a politický boj se podle všeho bude vyostřovat. Shora je nyní veden za obrovského pokrytectví, tun lží, psychologických operací proti vlastnímu obyvatesltvu, sadismu a destruktivní krátkozrakosti.
Paní Rychlíková je extrémně přijatelná pro tuto moc. A to je právě problém.
