Článek
Vpravdě rozbouřená doba, kdy Zpravodaj jaderných vědců posunul své „hodiny posledního soudu“ zatím nejblíže „půlnoci“. Je to indikátor vážnosti světových hrozeb, včetně klimatické krize a jaderné války.
A jak jsou rozestaveny figurky, rozdány karty a rozhozeny drobky v Česku? Něco se tvrdí a něco jiného je pravda. Ale co všechno? Spolehnout se dá na české pokrytectví, myšlenkovou lenost a zbabělost.
Prý bude do pěti let v Evropě velká válka!
Samozřejmě se zde nemůže jednat o „dezinformaci“, „prodávání strachu“ či manipulování s postranními úmysly. To dělají vždy ti druzí. Možná hochštaplerství - nejen pro vlastní kapsu.
Pan David Svoboda je v českých oligarchických i tzv. veřejnoprávních médiích častým hostem. Nyní v Deníku N vlastněném oligarchy spojenými s placením české pravicové moci sděluje, že „velká válka přijde do Evropy do pěti let“ (shodou okolností doba přesahující za funkční období Donalda Trumpa).
To je docela závažné sdělení, ne? Co uděláte se svými dětmi? Emigrujete na nějaký jiný kontinent či vzdálený ostrov? Do Irska, Indonésie, Iráku či Íránu? Nebo budete bojovat za současné (nebo nějaké budoucí) „hodnoty“? Kde bude pan Svoboda? Kde pan Titlbach a kde jeho nadřízení spojení i s českým prezidentským maskotem NATO a oligarchie?
V parodii na kritický rozhovor se žurnalistický vykonavatel pravicové moci, Filip Titlbach, vyptává ukrajinisty Svobody na nedávnou „bezpečnostní konferenci v Mnichově“ (která je především zbrojařským veletrhem) a na jejího předsedu Heusgena, jenž se rozplakal. Coby ostříleným českým bojovníkem to panem Svobodou nehne, přičemž konstatuje, že „pan Heusgen nemůže mít klidné spaní“, protože prý dostatečně nevyzbrojoval Ukrajinu.
Euromajdan, nebo pardon: „revoluce důstojnosti“
Obávám se, že pan Svoboda a jemu podobní mají spíše klidné spaní. České standardy na ně nekladou velké nároky. Co myslíte, myslí to vážně se svým „odhadem“, že do pěti let bude v Evropě velká válka, anebo by jen chtěl pomoci zbrojnímu průmyslu?
Možná už trochu tušíte, jak ty finty fungují. Trump mj. po Evropanech požaduje zvýšení výdajů na zbrojení až na 5 % HDP (což je proměnná). Zároveň po tom volá hlavní místodržitel NATO, Holanďan Mark Rutte. No, a se záminkou „podstatného odvratu USA od dosavadní demokratičnosti“ a „hrozbou rozpadu NATO“ zase evropští potentáti od Kajy Kallas, přes Emmanuela Macrona, německých „Keňanů“ i „Jamajčanů“ až po naši vlastní profesorku Danuši volají - po tom samém. Mariášníci vědí, že vyhrávat se dá jak přes betla, tak durcha. A kdybyste vlastnili miliardový kšeft se zbraněmi nebo od něj dostávali dárečky pro vaše dítka, možná byste to dělali také.
Přeci jen se pan Svoboda při rozhovoru v jednom momentě opraví. Řekne při popisu dění v roce 2014 nejdříve „Euromajdan“, aby to potom nahradil výrazem „ukrajinská revoluce důstojnosti“. Někdo se přeřekne a někdo uřekne. Je sice zapovězeno si to pamatovat, ale „hodná a demokratická“ Victoria Nuland sdělila americkému velvyslanci na Ukrajině, Pyattovi, že „Evropská unie může jít do p*dele“. Coby předvoj patrně. V telefonátu se ještě probírá, koho bude chtít „pilíř demokracie“ vidět po „revoluci důstojnosti“ v ukrajinské vládě.
Mimo směšné české prostředí zaznívají mnohem poctivější rozbory událostí z roku 2014 a vývoje až k ruské invazi v roce 2022. Ekonom Jeffrey Sachs byl v minulosti součástí amerického „establišmentu“, ale zároveň sociálně-demokraticky uvažující člověk, který působil jako poradce Michaila Gorbačova (kterého má ve velké úctě coby „opravdového státníka“), ale také v době „transformace“ východoevropských ekonomik v Polsku i za prezidenta Kučmy na Ukrajině. Např. v rozpravě se studenty Cambridge opakuje: 1) ruská invaze rozhodně nebyla „nevyprovokovaná“, nýbrž podstatně za ni může tlak na rozšiřování NATO a neochota garantovat neutralitu Ukrajiny, 2) na „Majdanu“, kde byl Sachs v jedné fázi přítomen, se podstatně podílely „neziskovky“ placené USA a 3) nejen on, ale řada dalších druhdy mainstreamových znalců a aktérů varovala před tímto vývojem na Ukrajině. (Pikantním aspektem tohoto konkrétního Sachsova vystoupení je, že z něj Donald Trump sdílel pasáž, kdy Sachs mluví o izraelských zločinech a genocidě Palestinců a Netanjahua nazývá „nejtemnějším zk*rvysynem“.)
Psychoanalýza českých konformistů? Ne, raději jejich politická porážka
Myslím, že David Svoboda má velmi typickou kariéru pro naši českou současnost. Očekává se fandění zpravidla té nejdominantnější části moci, zamlžování klíčových souvislostí, vzletné moralizovaní (nepodložené chováním pana Svobody a jeho party), ohebnost páteře, cynismus, povrchnost.
Je až laciné vytahovat psychologické pojmy „zrcadlení“ a „projekce“. Ale co může napadnout kritického diváka výkonů českých hrdinů války, když mluví o Putinovi jako o „gopnikovi“, což definují jako „zákeřného asociála, jehož ctností je úskok“?
Dalo by se „psychologicky rafinovaně“ poukázat na podobnosti prostředně či podprůměrně placených a postavených českých „intelektuálů“, kteří už za covidu zjistili, že pár nejapokalyptičtějších zvěstovatelů si může vylepšit kariéru. Z nejnudnější studovny historie nebo virů lze vystoupat na stupínek české slávy, kde už neplatí pravidla nudné studovny.
Pokud se ani za těch magických pět let (kdy americká vládnoucí třída možná zase najde nějakého Clintona, Bushe, Obamu či Bidena) nestane kořistí „Putlera“ Pobaltí ani Polsko, možná by se z toho daly vyvodit důsledky o různých Svobodech. Možná se potom nějací zbývající racionalističtí vyvhrelové v Česku shodnou například na formulaci standardů pro tzv. veřejnoprávní média tak, aby poddaní dostávali pravdivý a realistický obraz o světě a mohlo se tomu vůbec říkat „demokracie“.
Do té doby ale vůbec nepřestane - naopak se prohloubí - mocenský boj, který v kapitalismu vždy v důsledku znamená třídní boj podřízených proti vlastníkům, proti fašismu „slušných lidí“ i „dezolátů“, za lidskou důstojnost (bez sponzoringu nejmilitarističtějším impériem) a za mír.
