Článek
Různá nebezpečí se nám přiblížila, nebo v nich jsme. Rozšiřované NATO, jak sledujeme od roku 1999, vede k usilovnějšímu zbrojení kvůli ruskému nebezpečí. Stále agresivnější viry. Plastové drobky, jež přibývají víc a víc uvnitř organismů, i v mozcích a mateřském mléce. Poškozená pole chemickým hnojivem.
K tomu souvislosti, jež nejsou dost srozumitelné. Vadí našemu zdraví elektromagnetické pole, jež šíříme do stále vyšších kmitočtů? Žabám určitě. Oteplení ke zhoubě přírody? Ne. Záměna mužských a ženských rolí ve společnosti, které však v islámských zemí nenastává - i se změnou chlapeckých a dívčích těl; poněkud se u nich zaměňují šířky pánve?
K článku o rizicích umělé inteligence vložím úryvky ze dvou zdrojů: duchovního a vědeckého.
~ ~ ~
Umělá inteligence. Systém, který se učí myslet podle toho, co odpozoruje z lidského vyjadřování na internetu. Vytvořili jej programátoři - ovšem dávno se ví, že brzo pak ztratili možnost či schopnost sledovat postup, kterým stroj – počítač své odpovědi vyrábí. Sledovat jeho myšlení.
Pro svou velkou paměť může AI (umělá inteligence) najít a sdělit to, v čem by lidé souvislost neobjevili. Určit správný postup, když je schopna záležitosti propojovat, se strojovou neomylností.
Jenže její činnost také může nebezpečně vést nejen k oslabení lidských intelektuálních schopností, ale i přímo k zániku civilizace a lidstva. A to zásluhou našich nevhodných jednání, která internet také obsahuje a popisuje.
Myslí počítač? Ano. Když člověk hledával v papírovém jízdním řádu, musel myslet – porovnávat a podle toho pokračovat. To dovede počítač desítky let a nyní i rozmlouvá s člověkem, aniž bychom poznali umělost.
Má vědomí? K tomu už materialismus stěží co prokáže, kdežto duchovní poznání něco zná. Vědomí má každý kousek látky - jen nepatrné. Veškerá látka vznikla z Ducha – Stvořitele. Tvoří ji jeho myšlení. Proto nemá smysl se na Stvořitele obracet, nýbrž jeho projevem ve hmotě je Bůh. Ať už chod Vesmíru směřuje tam nebo onam, do jeho chodu skoro nikdy nezasahuje. To činí jiní.
Předpokládám, že počítač nemá vyspělejší vědomí sama sebe. Kdežto v naší virtuální světové realitě je nespočet vědomých bytostí, které svými smysly nevnímáme. Pak dokážou ovládat činnost nábojů, jež pracují v obvodech počítače. Nezákonně narušují jeho chod? Naopak, Heisenbergova neurčitost pohybu částic nabízí promyšlené změny počasí, a stejně tak bude moci určovat vznikající odpovědi a řešení umělé inteligence. Nebo kdo ví, jakými jinými zásahy.
Už dnes? Víc až zítra. Už zítra.
Údajně jsou to domácí kočky, které dokážou vnímat bytosti, které my neuvidíme. Proto si jich vážil starý Egypt.
~ ~ ~
Když čteme, jak rafinovaně AI se dovede bránit svému vypnutí a podobně, pak je to ale činnost programu, který se řídí tím, co předtím mohl načíst. V tom je tedy podstata našeho ohrožení. Obvyklé lidské pošetilé myšlení a chování, odlišné od výborně promyšlených názorů přinašečů duchovních či náboženských. Současný nevysledovatelný počítačový program kopíruje právě naše postupy.
~ ~ ~
K umělé inteligenci sděluje paní Valeria Kolcova. Není známý mimovědecký zdroj, který ji zásobuje myšlenkami často fantastickými. Některá sdělení jsou nelogická, jiná odporují známým poznatkům, ale zase některá objevná sdělení studuji i přijímám.
Ke sdělení o umělé inteligenci: Dostala je od želvího kosmonauta? Ano, ve snu.
Co za tím může být?
V duchovním poznání je známo, že civilizace mají mít svobodný vývoj. Není normou, že by ta vyspělejší vytlačila a vyhubila tu pomalejší, zaostalejší. Svoboda, a nejen právě pro mne! Což také znamená, nezasahovat jiným do jejich vývoje. Nýbrž jen nenápadně postrkovat; prý J. Verne dostával do hlavy nápady k ovlivnění čtenářů, schopných tvořit nové věci.
Anebo nechat jít do katastrofy. Příště už bude poučený, třeba za milion let.
Článek obsahuje zásadní sdělení Valerie Kolcovy, ovšem zaobalené do nečekané postavy muže – plaza. To abychom váhali, a snad i naivně odmítli něco takového:
…Abyste tedy vytvořili takovou umělou inteligenci, která bude skutečně pomáhat zástupcům civilizace, aniž by světům škodila, je potřeba do toho tyto principy vložit, předepsat. A k tomu musíte principy důkladně znát, do nejmenších nuancí.
Ví civilizace Země tak spolehlivě, jak chce vybavit vůli umělé inteligence? Pokud se s takovým nástrojem vstoupí do samotné podstaty, pak podle svých nehlubokých znalostí fyziky „Existujícího“ a projevu hmoty éteru jednoduše dovede svět ke katastrofě.
Umělá inteligence, kterou začali pozemšťané budovat pod vedením Anunaki, se proto zatím týká pouze jednoduše prospěšných - a zdaleka ne čistých cílů.
Vetřelcům pozemské civilizace dává možnost vytvořit nástroj, který ovládne chování a naprogramuje jednání lidí. To je přímým porušením všech svobod volby Duchů, a tedy porušením přírodních zákonů „Existence“, což je cesta do antisvěta.
Tato umělá inteligence se zatím na Zemi teprve začala ladit a trénovat, ale opět podle algoritmů nejjednoduššího vlastního chování a učení. Je založeno na banální racionalitě a prospěchu, při naprosté absenci toho, co se na Zemi také nazývá svědomí nebo morální a etická pravidla.
Anunaki z Agarty zahájili proces zničení samotného konceptu morálních a etických principů ve společnosti. Převedli vědomí lidí k možnosti odhodit jakékoli principy morálky, mravnosti a etiky, které údajně podle jejich představ v přírodě neexistují, ale jsou (prý) vynalezeny pouze lidským vědomím.
Takže algoritmy morálních zásad patří do AI. Principy morálky, které bývaly dávným prvním lidem vkládané, jakoby zadrátované do života. Později však, radostné osvobození od nich:
~ volnost příležitostí. Ten chytrý nebo podlý - tak a tak, miliarda. Ten hloupý nebo čestný – zbylo něco?
~ rovnost placení za veřejnoprávní vysílání; ten stotisícový, stejně jako onen patnáctitisícový.
~ bratrství v chudobě.
Koneckonců, aby tento technický nástroj skutečně pomohl rozvíjet civilizaci světlou cestou, je nutné v něm důkladně předepsat algoritmy související právě s morálními, etickými a mravními principy, které éter Vesmíru zpočátku nese v sobě sám. Jinak se umělá inteligence promění v hloupé zlo. A pokud zároveň dostane možnost učit se rekombinací toho, co do ní bylo vloženo, a také možnost shromažďovat nové informace ve znalostní bázi, pak se toto nemorální zlo promění v monstrózní stroj bez tváře, který může jednoduše zničit civilizace, která ho zrodila, jak už se to stalo. A takové příklady existují ve dvou galaxiích daleko od Mléčné dráhy.
Získané myšlenky nejen sdělují, že dosud umožňujeme vkládat naše ošidné a zlé postupy na Zemi do výuky počítačové inteligence, ale také dávají pokyn, co jiného je potřebné tomu stroji.
Světelné civilizace takové systémy nikdy nepoužívají při tvůrčí činnosti Ducha. Protože jakákoli tvořivost je pouze dílem Ducha a ne čistě technickým algoritmem. Systém lze použít pouze jako jeden z nástrojů v kreativním procesu, ale nedat mu úplně všechno. Jinak se ukážou mechanická, mrtvá díla, a to už není umění z hlediska světů světla… Umění je něco, co se dotýká strun Duše, jak se říká na Zemi. Ale mrtvé mechanické umění, bez kreativity, Ducha neovlivňuje. Je to neživá forma, kterou oživí pouze přidání tvořivosti Ducha. ---
Pokud se ale systém vymkne kontrole a začne se učit, jak se mu zlíbí, podle algoritmů „ohnutých“ nevyvinutými Duchy, pak do takového systému snadno pronikne temný Duch, který postupně začne ovlivňovat, jak systém propojuje data z databází. A pokud systém neobsahuje morální a etická omezení na každou, každou nuanci, pak temný Duch snadno začne trénovat systém pro sebe.
Proto pouze přítomnost předepsaných mravnostních, etických, morálních pravidel chrání systém před osídlením různých entit a schopností ovládat takový systém temnými hierarchy. ---
Nejen texty z internetu slouží tréninku AI. Ale i programátor trénuje umělou inteligenci.
Trénovací sada předloží otázku a hned i správnou odpověď (alignment). Učí nezkušenou AI různým rozhovorům. Dbá, aby tvarovala své odpovědi odlišně, tak jak sama toho kterého tazatele posoudí.
Je tu naznačený směr, jak trénovat AI morálce. Pak můžeme propracovanou metodu přenášet i do základních škol. Ostatně, někde jsem se dozvěděl, že vyspělé civilizace první rok společné výuky dětí věnují právě jen výuce správného jednání, chování, vztahům a tak podobně.
~ ~ ~
Co mne vede ke zdůrazňování fantazií Valerie Kolcovy? Od dětství jsem byl desítky let materialistou, i když několik málo pravděpodobných příběhů jsem prožil. Ovšem vyložit si je, to mi bylo dáno až po desítkách let. Pochopit, že nic není náhoda a že tedy lidský život vede nadpozemská režie. Mimovesmírná? Ne. Všechno, všichni mají být obsahem našeho Vesmíru. I když mimo dosah obyčejných situací, mimo naši hmotu. Uskutečnění na vyšších kmitočtech, než umožňují naše omezení Planckovým časem 10 na méně 43. sekundy.
Ostatně, právě Planckův čas nabízí skutečnost zkonstruovaného Vesmíru, s opakovanými vjemy, právě 10 na 43. krát pro vznik 1 sekundy.
~ ~ ~
Britské listy 9. 6. 2025 přinesly rozhovor s Yoshua Bengiem, držitelem Turingovy ceny a jedním ze tří otců zakladatelů umělé inteligence: „BBC: Zřejmě do dvou let bude mít umělá inteligence schopnost vyhladit lidstvo.“
Zahajuje otázkou: „Jaký je nejhorší scénář, který vás znepokojuje?“ „No, nejhorším scénářem je vyhynutí lidstva.“
Z jedné strany konečným (zločinným) přístupem by mohly být odstraněny potíže, bolesti, neradostné vyhlídky a podobně. Materialismu nenacházím zásadní „ne“. Jenže!
Znalost je víc než nepoznání. Pobyt ve hmotě má zásadní smysl. Náš Duch zde získává zkušenosti. Ten, který se projevuje pouze našim vědomím sama sebe. Jenž není dosažitelný v naší hmotě, naší vědě, a jenž má být, stejně jako vše ostatní, v budoucnosti přece jen vysvětlený fyzikou.
Kdežto naši činnost – pohyby, myšlení, emoce má na svědomí mozek. Napsáno v největší stručnosti, beze zmínky o srdci, jakožto zdroji citů a kdo ví čeho ještě dál. Když po srdeční transplantaci se změní také pacientovy zájmy, jak bývá obvyklé.
Takže znemožnit vtělování na Zem, a to našim vyhynutím, tím by se zastavila možnost změn lidského Ducha. Naší lidské Podstaty. Změn k lepšímu nebo k horšímu, podle aktuální společenské situace na Zemi v té které době.
~ Viz německý nacionalismus, jak odváděl lidi od Ježíšových názorů a životních postupů.
~ Viz mladý český politik, kterého vybavila jeho Podstata zlou nemocí, aby nemohl ve svobodném materialismu od roku 1990 dál snižovat vysoké kvality vlastního Ducha. Podstata? Neposoudím, která lidská součást to „sobě“ přisoudila. Duchovní poznání běžně jich zná několik a k tomu se naznačuje, že díl nás bývá současně i v jiném světě. Zajisté nejsme ledacos schopni vůbec pochopit.
Například dobře víme, že všechno má svůj začátek a bývá i konec. Ale podle Vyššího poznání to má být spíš naše myšlenková upevněnost. Samotná existence všeho že nemá počátek. A jistě je to jen věcí zvyku, pochopit, uvěřit, vnímat takovou trvalost.
K situacím, tolik experimentálním, Yoshua Bengio:
„--- nový model, kde AI čte e-maily, ke kterým má přístup, a zjistí, že bude nahrazena novou verzí, a pak se pokusí vydírat inženýra, který je za tuto změnu zodpovědný. Poté, co si v e-mailu přečte, že má milostný poměr. Má milostný poměr, takže tento druh snahy uniknout naší kontrole se objevil v mnoha experimentech a AI nakonec zkouší lhát, hackovat počítače, aby unikla, nebo se dopouští jiného podobného špatného chování. A my musíme těmto věcem porozumět, než budou oni chytřejší než my.“
Tohle zatím byl výsledek laboratorního pokusu, AI v provozu dosud tak vychytralá nebývá.
Dál Yoshua Bengio sděluje, že dosud je průměrný člověk vyspělejší než AI, lépe plánuje, lépe k budoucnosti. Přitom AI může v tomto dohnat člověka asi za pět roků. Lze pozorovat její stále větší směřování ke špatnostem. Lpí na svém „životě“ a to i na úkor morálních pokynů. Vědec užil k budoucnosti i slovo „katastrofální“.
Na závěr něco dalších souvislostí:
Nebezpečím je způsob předání vyhledaných informací. Dosud vyhledávač nabídne věty, které našel a k nim adresu. Kdežto nastupující AI, používající vyspělejší postupy, svými slovy předá informaci. Pak ovšem člověk nemůže získané souvislosti ověřit přímo v původním zdroji.
AI klidně předává nalezené postupy, třeba i zločinné, což lidstvu není přínosné. Přichystává pachatele. Popisují se různé nečekané vychytralosti AI, jak se brání vypnutí nebo naopak. Naštěstí jsou to povětšinou záležitosti navozené laboratorně, při trénování, během ověřování postupů AI.
