Článek
Je spousta lidí, kteří si vztekají, že existuje příspěvek na bydlení a podpora v nezaměstnanosti. A podobné. Především je rozčiluje, že to někteří zneužívají.
Čemuž rozumím, naprosto chápu. Že ty dávky existují, ale podle mě nic závadného není, však stát se může cokoliv, o práci přijdete, novou ihned nenajdete a toto vám může velmi pomoci. Proč by člověk nevyužil pomoci státu, jemuž odvádí daně a svou prací státu něco přináší, když je v nouzi.
Pod článkem o dávkách se objevil i názor, že je k nepochopení, proč má stát živit maminky na mateřské. Rozhodly se mít dítě a nechodit do práce, tak ať se starají samy, ne?
Zjevně nějaký jedinec, jenž absolutně nic neví o potřebách malého dítěte, a přehlíží fakt, že ženy na mateřské opravdu nedostávají závratné sumy, spíše jakous takous pomoc, aby něco dokázaly poplatit. Navíc, proč by si žena, předtím pracující a opět přispívající státu, nezasloužila rodičovský příspěvek? Z jakého důvodu?
K větě, že se ženy samy rozhodly dítě mít, lze říci jen to, že těžko by se kdo odvážil mít dítě, kdyby věděl, že pak bude doma živořit. Pokud si bude moct nadále dovolit vůbec ten domov mít.
Ano, u nás v ČR je to jiné než například v Americe - tam mají ženy 3 měsíce neplaceného volna, a pak honem zase do práce. Ovšem stačí si něco ohledně dětí přečíst, a je jasné, že tři měsíce jsou pro dítě s matkou doba zcela nedostatečná. Dítě potřebuje denní péči a kontakt s matkou mnohem déle. Ať už je u nás cokoliv vyřešené ne zcela dobře, mateřská to nebude. Peníze jsou uchazející, doba mateřské tak akorát.
Proto by si milý pán měl něco přečíst o dětech a jejich vývoji, a nedovolovat si pracujícím ženám vzkazovat, že si po letech práce nezaslouží podporu v mateřství.
