Meta omezí americkým dětem Instagram a Facebook. V Česku pravidla neplatí

Meta konečně přiznala, že vydělávat peníze na dětech bez ohledu na to, jaké škody to napáchá na jejich psychickém zdraví a budoucnosti, je zločin.

Po bezmála pěti letech soudních tahanic přistoupila Meta na mimosoudní vyrovnání žaloby 47 amerických států. V ní se mimo jiné říká, že společnost navrhla a nasadila škodlivé funkce na Instagramu a Facebooku, které vedou k nutkavému užívání sociálních médií dětmi a dospívajícími, k jejich duševní a fyzické újmě, a zároveň uvádí uživatele, jejich rodiny a veřejnost v omyl ohledně existence a závažnosti těchto rizik [1].

Kořeny sporu leží už v roce 2021. Zveřejněné interní materiály Facebooku/Meta ukázaly, že firma sama zkoumala dopady Instagramu na mladé uživatele a měla údaje o možných negativních dopadech na psychiku části dospívajících.

V říjnu 2023 podali generální prokurátoři 41 amerických států a District of Columbia koordinovanou sérii žalob proti společnosti Meta [2] [3]. Hlavní společnou federální žalobu podalo 33 států, další žalovali Metu samostatně u federálních nebo státních soudů. Nynější vyrovnání je širší než původní žaloba a zahrnuje 47 amerických států, District of Columbia a tři americká teritoria. V hlavní dohodě nejsou Florida a New Mexico. Texas se přidal později a nynější balík prakticky pokrývá 48 z 50 amerických států

Jádrem žaloby nebylo prosté tvrzení, že „sociální sítě dětem škodí“. Státy tvrdily, že Meta záměrně navrhla Facebook a zejména Instagram tak, aby děti a dospívající trávili na platformách co nejvíce času, například pomocí algoritmů, které doporučovaly obsah, nekonečného skrolování, notifikacemi a dalšími prvky podporujícími opakované používání. Současně měla podle žaloby Meta znát rizika nadměrného používání pro duševní a fyzické zdraví mladých lidí a tato rizika před rodiči a veřejností zlehčovat nebo o nich poskytovat zavádějící informace.

Americké státy tedy nezažalovaly Metu proto, že děti moc koukají do mobilu. Tvrdily, že Meta věděla o rizicích pro děti, přesto své služby úmyslně konstruovala tak, aby je udržela co nejdéle online, rizika zlehčovala a u dětí pod 13 let navíc nezákonně shromažďovala údaje. Po téměř pětiletém vyšetřování a soudním sporu, který už dospěl až k procesu před porotou, nyní Meta místo pokračování soudu přistoupila na finanční vyrovnání a změny svých služeb. Ani není divu, kdyby byla Meta skutečně odsouzena, byla by na tom mnohem hůře a nejenom finančně. Dohoda musí samozřejmě ještě být potvrzena soudně.

Meta uskuteční poměrně tvrdá omezení sama, ale ještě tvrdší režim nastane tehdy, pokud srovnatelná pravidla přijme i konkurence, např. TikTok, YouTube a další. Dohoda platí ale jen v uvedených amerických státech, nikoliv v Česku nebo v Evropské unii. Tady, pokud se konečně nechytneme za nos, budou u nás sociální sítě dál vyrábět z mnoha dětí duševní mrzáky a závisláky na drogách zvaných sociální sítě.

Zato v Americe jsou omezení velice tvrdá [4]. Nejde jen o další upozornění typu „už jste na Instagramu hodinu“. Některá opatření jsou takového rázu, že je nezletilý sám jednoduše vypnout nemůže. Základní opatření jsou:

Maximálně 120 minut denně dohromady na Facebooku a  Instagramu, započítávají se i další rozpoznané účty stejného dítěte. Zmírnit omezení může rodič.

Od 00:00 do 06:00 budou hlavní části sítí nepřístupné. Zůstávají zejména soukromé zprávy. Push notifikace (upozorňování na novou aktivitu na účtu) budou vypnuté už od 22:00 do 07:00.

V období od 15. srpna – 15. června ve všední dny od 8:00 do 15:00, budou upozorňování vypnuta. Soukromé zprávy a bezpečnostní upozornění mají výjimku.

Upozornění po každých 15 minutách nepřetržitého používání a další po dosažení 60 a 90 minut za den.

Teenager si může jako výchozí zvolit nepersonalizovaný obsah, rodič navíc může toto nastavení vyžadovat.

Automatické přehrávání lze vypnout a rodič může vypnutí vynutit.

Nezletilým se standardně nemají zobrazovat počty lajků a dalších reakcí.

Zákaz filtrů simulujících kosmetické operace a nově také zvlášť extrémních kosmetických úprav.

Účty dětí mají být ve výchozím nastavení soukromé, se silnější ochranou proti kontaktování podezřelými dospělými.

Meta musí zlepšit rozpoznávání dětí mladších 13 let a odstraňovat jejich účty, a současně rozpoznávat uživatele 13–17 let, i když uvedli dospělý věk.

Mají dostávat více informací o dalších účtech dítěte, o podezřelých kontaktech, o době používání a o pokusech dítěte změnit ochranná nastavení.

Dále musí Meta výrazně zrychlit vyřizování hlášení škodlivého obsahu. Kalifornský generální prokurátor např. uvádí požadavek vyřídit 90 % hlášení do šesti hodin [5].

Smyslem dohody je zejména omezit nekonečné nabídky obsahu, Reels, Stories a další mechanismy podporující dlouhé používání sociální sítě. Do omezení nejsou zahrnuty přímé zprávy, tj. zprávy poslané konkrétnímu uživateli nebo skupině uživatelů, u nás obvykle označované jako „soukromé zprávy“. Zůstanou dostupné i v době, kdy bude dítěti omezen přístup k ostatním částem Facebooku nebo Instagramu. Smyslem je, aby časový nebo noční limit neodřízl dítě od běžné komunikace s rodiči, přáteli apod.

Omezení daná dohodou mají podle návrhu dvě fáze. První fázi musí Meta zavést bez ohledu na konkurenci. Dvě hlavní povinnosti, tj. dvě hodiny denně a noční omezení od půlnoci do šesti ráno jsou zatím sjednány na pět let, většina ostatních podmínek má platit deset let [6].

Omezení, které Meta zavádí, samozřejmě mohou omezit její konkurenceschopnost mezi ostatními poskytovateli sociálních sítí, proto si Meta vymohla některé výjimky. Druhá fáze dohody tak může vstoupit v platnost pouze v případě, že dohodu přijmou i další provozovatelé sociálních sítí. Text dohody mezi ně počítá Snap, TikTok a YouTube. Aby se druhá fáze spustila, musejí srovnatelná pravidla fakticky platit pro všechny hlavní konkurenty, ať už na základě vlastní dohody, zákona nebo dobrovolného závazku podrobeného auditu. Všichni musejí mít také srovnatelný systém ověřování věku. Dohoda pamatuje i na případného nového velkého hráče.

Druhá fáze počítá navíc s ještě přísnějšími pravidly. Limit přístupu dětí k síti se sníží na pouhou jednu hodinu a noční režim se bude platit od 22 do 7 hodin. Omezení potrvají deset let.

Rovnou řekněme, že nijak. Tvrdý dvouhodinový limit ani americká noční blokace se na české dítě na základě této dohody nevztahují. Totéž platí obecně i pro EU. Z veřejně oznámených podmínek dnes ani neplyne, že by Meta slíbila jejich globální zavedení.

Meta sice začala od roku 2024 na Instagramu a později i na Facebooku zavádět speciálně nastavené účty pro uživatele mladší 18 let, tzv. Teen Accounts. Ty mají ve výchozím nastavení vyšší soukromí, omezují, kdo může teenagera kontaktovat a jaký obsah mu algoritmy doporučí, tlumí noční notifikace a obsahují rodičovské kontroly. Není to ale totéž, co americká dohoda. Po hodině přijde pouze upozornění, nikoli o tvrdý zákaz dalšího používání, a noční režim zdaleka neblokuje obsah.

Od roku 2026 Meta ještě globálně zavádí také přísnější obsahový režim „13+“, který má nezletilým skrývat obsah považovaný za nevhodný pro jejich věk [7].

V EU sice působí Nařízení o digitálních službách (Digital Services Act, DSA) [8], jehož článek 28 ukládá platformám dostupným nezletilým přijmout vhodná a přiměřená opatření k zajištění vysoké úrovně soukromí, bezpečnosti a ochrany dětí. Evropská komise v červenci 2025 vydala další podrobnější pokyny, které výslovně řeší mimo jiné návykový design, doporučovací systémy, soukromé účty, nechtěné kontakty a ověřování věku. Ani DSA, ani tyto pokyny ale nestanovují univerzální evropský limit dvě hodiny denně nebo povinné vypnutí Instagramu mezi půlnocí a šestou [9].

Zkrátka a dobře, americká dohoda nemá v EU právní účinek, může však vytvořit technologický precedent. Meta už nemůže příliš přesvědčivě tvrdit, že tvrdý časový limit, noční blokace nebo propočítávání času přes několik účtů technicky nejde zavést. Jestli se to někdy promítne do evropské regulace nebo dobrovolného globálního nastavení Mety, je už jiná otázka. To je interpretace, nikoli součást dohody.

(Při přípravě textu byly použity rešerše vypracované ChatGPT, obsahovou správnost zdrojů jsem ověřil sám).