Článek
Možná, že i mnozí „nedezoláti“ mohli při čtení některých částí dojít k podobnému pocitu. Tento článek (a články, které budou následovat) se na něj bude odkazovat, a postupně si ukážeme, že každé tvrzení z článku úvodního je (bohužel) pravdivé.
Nelze si nevšimnout, že dezoláti jsou Ukrajinci zcela posedlí. Nenávist vůči Ukrajincům je obrovská a všudypřítomná, asi by se dalo říct až monstrózní. Přitom nebýt války, tak by dezolátům vůbec nevadili. Respektive začali jim vadit až v roce 2014 (po roce 2022 to pak už jen gradovalo). V čem je tedy problém?
Je suis Ukrainien
Problém není v samotných Ukrajincích. Problém je, že na ně ukázalo Rusko. Jak již bylo řečeno v předchozím článku, Rusko hraje roli opozice vůčí kolektivnímu Západu a dezoláti jsou Ruskem naprosto fascinováni (ačkoli objektivně je to země, která v ničem pozitivním nevyniká). Pro ně je Rusko spasitel. Dezoláti nenávidí Západ, ač jsou jeho součástí, byť se na společnosti spíše vezou, než by aktivně tvořili její hodnoty. Pokud by Rusko místo Ukrajiny napadlo třeba Litvu, byli by v této nezáviděníhodné roli nebozí Litevci. To vůbec neznamená, že Ukrajinci jsou nějak svatí, že jejich země nemá problém s korupcí, že mnozí z nich neoslavují kontroverzní historické osobnosti (což dělají víceméně všechny země). Nicméně…řečeno přímo a bez příkras – dezolátům je to ve skutečnosti zcela u prdele. Jejich svět není světem faktů a argumentů, ale světem přetvářky, dvojího metru, záminek a dojmů. Oni se prostě rozhodli nenávidět a jestli při tom obviní někoho nevinného, je jim totálně jedno. A to je taky ten důvod, proč si nezaslouží žádný respekt.
Dezoláti se samozřejmě snaží působit dojmem, že jsou to v jádru fajn kluci a holky a jde jim o spravedlnost. To je jejich „pravda“. Realita je taková, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde. Takže…Ukrajinci, kteří emigrovali, jsou všichni špatní, ale každá skupina z jiného důvodu. Ti, co nepracují, tak jsou vyžírky, co žijí z dávek a naší (jejich) práce. Ti, co pracují, tak nám (jim) berou práci, ale protože bývají obecně levnější, tak ještě kazí trh. Ukrajinci by správně neměli emigrovat, ale měli by zůstat doma a bojovat. Tady je komické, že podle výsledků anket jsme národ podělanců, kdy většina odpověděla, že pokud by byla ČR napadena, tak nehnou prstem. Ovšem ti, co bojují, jsou taky špatní, protože to jsou nacisté a Ukrajinu je přece třeba denacifikovat.
Podobně pokrytecky se dezoláti chovají i v jiných situacích. Někteří z nich rádi tvrdí, že nejsou proruští. Nicméně v argumentaci používají komplet ruskou propagandu. Komický je jejich postoj, kdy prohlašují, že jsou proti pomoci Ukrajině proto, že „toto není naše válka“ a jelikož každá pomoc něco stojí, stojí nás to peníze, které mají zůstat doma v ČR. OK, to je sice sobecké ale poměrně legitimní. Teda až na to, že ti titíž pomatenci nadávají úplně stejně, když pomoc nejde z jejich kapes, ale platí ji dobrovolní plátci. Pokud to nějakému dezolátovi vyčtete, tak vám řekne, že je chudák strašný lidumil a je proti válce, takže různé Dárky pro Putina apod. považuje za amorální, protože vojenská pomoc tak či tak slouží zabíjení a to i v případě, že pomáháme oběti a oni by mouše neublížili. Zajímavé je, že tito lidé ruské raketové údery nikdy nekritizují. Tam je to asi v pořádku, prostě když se kácí les, létají třísky. Tady ovšem jejich pokrytectví není konce, protože ti stejní lidé kritizují jakoukoliv pomoc Ukrajině a to i humanitární. Ono se totiž našla spousta dobrovolníků, kteří na Ukrajinu nevezli zbraně ani zlaté záchody, ale třeba sanitky. Nenávist vůči těmto lidem byla úplně stejná. Jak jsem již řekl a znova to budu opakovat – dezoláty fakta vůbec nezajímají a nemají na ně žádný vliv.
Dezolát je rovněž naprosto přesvědčen, že kdykoliv je v článku napsáno, že něco spáchal cizinec, automaticky se jedná o Ukrajince. A naopak, pokud Ukrajinec něco spáchá, nikdy není v článku uvedeno, že se jednalo o Ukrajince. Bohužel, jejich úspěšnost je i v tomto bodě stejně mizerná jako ve všech ostatních oblastech. Pojďme si tedy opět ukázat, jak jdou dezoláti mimo. Nejdříve úspěšně vyvrátíme tvrzení, že když něco spáchá Ukrajinec, tak média neinformují o tom, že to byl Ukrajinec.
Nedávno vyšel článek o tom, že Ukrajinec sexuálně zneužil třináctiletou dívku. V článku je to normálně napsáno, přestože nadpis obecně tvrdí, že to byl cizinec. Další článek informuje o tom, že Ukrajinec brutálně zavraždil svou krajanku. Tentokrát je informace o národnosti uvedena přímo v nadpise. Další případ je z Chebska, kde Ukrajinec hodil na dům zápalnou láhev. O nebezpečném driftování, které mohlo skončit tragicky opět média informují korektně a bez zatajování původu. O zneužití dávek Ukrajincem také noviny psaly. Totéž platí o konfliktu Ukrajince s taxikářem, kde si sice začal taxikář, ale občan Ukrajiny se bránil neadekvátně a byl odsouzen na 9 let, poté mu byl trest snížen na 7 a půl. Za znásilnění a pokus o vraždu školačky hrozil Ukrajinci až výjimečný trest a opět je to v článku uvedeno. A tak bych mohl pokračovat dále, což by bylo už asi trochu nudné. Každopádně jsem vybíral pouze případy z období po zahájení ruské agrese na Ukrajině a všechny mnou vybrané články pochází z mainstreamových médií, což jasně dokazuje, že dezoláti opět zase jen lhali. Že dezolé používají dvojí metr, ukazuje i případ Češky s tetováním hákového kříže. Zatímco před lety tuto bývalou prodavačku obhajovali s tím, že hákový kříž na její ruce nikomu neubližuje a že jsou ji upírána její práva, o pět let později už byla tatáž žena za totéž nenáviděna, protože ji lživě prezentovali jako Ukrajinku. Čiré pokrytectví.
Ale pojďme se teď na situaci podívat z jiné strany. Dezoláti tvrdí, že když je v článku uvedeno pouze „cizinec“, jedná se vždy nebo alespoň většinou o Ukrajince. Ani tady samozřejmě dezoláti nemají pravdu. A není to ani „vždy“ ani „většinou“. Takže jako první zde máme článek o gangu „cizinců“, kteří ve velkém v pronajatých bytech pěstovali marihuanu. Ne, fakt to nebyli Ukrajinci. Nebyli to ani Vietnamci, jak by mohl někdo tipovat, ale všech 11 členů pocházelo z Balkánu. Dalším příkladem je potyčka dvou cizinců, která skončila vraždou jednoho z nich. Dezoláti v diskuzích na sociálních sítích měli samozřejmě jasno, že minimálně ten vraždicí cizinec byl Ukrajinec. A opět mýlka. Zatímco poškozený byl Velšan, vrah byl tentokrát Němec. V případě cizince útočícího v obchodním centru v Hradci Králové se k nelibosti dezolátů nakonec vyklubal Vietnamec se sekáčkem. Cizinka, která velebila střelce z FF UK měla být dle dezolátů také Ukrajinka, se posléze ukázala být Němkou. Nakonec i vrah z klánovického lesa měl být také Ukrajinec, realita toto také opět popřela. V případě cizince, který si do Česka přijel nelegálně střelit jelena, se sice dezoláti na základě článku cítili „spravedlivě rozhořčeni“, leč jak už to bývá, dezoláti jsou doslova stroje na omyly, střelec byl Švýcar. Původ cizinců, kteří kradli mobily po celé republice, sice v článku uveden není, je tam napsáno „…pocházející ze státu na pomezí střední, východní a jihovýchodní Evropy“, ale Ukrajina to není, jasný pane. Jinde píšou, že pachatelé jsou z Rumunska. Dle diskutérů stáli za trojicí mrtvých nalezených v pražském parku, neuvěříte, Ukrajinci, jak si máte možnost přečíst v diskuzi. Nicméně článek byl během pár hodin aktualizován a pravda zase dezolátům nevyšla vstříc a pachatel byl Čech. Ani zdrogovaný cizinec s vozem plným cizích registračních značek, nebyl Ukrajinec, jak se diskutéři tradičně mylně domnívali. Z videa na Youtube je však zřejmé, že hovoří slovensky. Ani případ napadení Romů v Krupce neměl navzdory příspěvkům na sociálních sítích ukrajinské pachatele. Opilý cizinec, dle diskuze opět Ukrajinec, který srazil na sjezdovce bulharskou snowboardistku Malenu Zamfirovovou, byl nakonec podle zjištění Deníku mladý střízlivý Francouz. Hromadné kapesní krádeže kapsářů z ciziny na festivalu Masters of Rock byly opět přisuzovány víte komu. Ani teď naši stateční „vlastenci“ nenarazili na zrno. V případu kapsářek, které si své krádeže natáčely, byla vina opět házena na Ukrajince. Už z videa je ale vidět, že aktéři jsou spíše jižanské typy, nikoliv Ukrajinci. Podobně je tomu v případě tzv. ruličkářů, kde opět byli mnohými viněni Ukrajinci. V článku sice není uvedeno, že by se nejednalo o Ukrajince, nicméně Kluci z Prahy situaci okolo těchto vykuků velmi dobře monitorovali a natočili o nich svá videa, ze kterých jasně plyne, že se o „úkáčka“ nejedná. Dobrá práce! Za vykrádačkami bankomatů pomocí výbušnin měli dezoláti také opět neprůstřelnou intuici, jak je vidno z diskuze, avšak dezolát není slepé kuře, které aspoň občas natrefí na zrno, ale spíše slepé kuře, které pojde hladem, neboť ani tentokrát to nevyšlo, byť Moldavsko je velmi blízko. Vykrádačky bytů, ze kterých dezoláti opět vinili Ukrajince, nakonec páchaly gangy z Gruzie a Arménie. Asi úplně nejabsurdnější situace vznikla v diskuzi pod článkem o vraždě sedmnáctileté dívky cizincem, kde dezoláti jednohlasně v diskuzi pod článkem nadávali na všechny Ukrajince a přitom si nebyli ochotni ani přečíst článek, kde bylo jasně uvedeno, že k tragédii došlo v Thajsku a vrahem byl Australan. Ačkoli je to velice absurdní, vše je v souladu s tím, co bylo uvedeno v úvodním článku, dezoláti mají tendenci číst pouze nadpisy a názor mají připravený dřív než tento nadpis vůbec dočtou. Je to trapné? Je to hloupé? Je to nefér? Odpověď na všechny 3 otázky zní - ano je! Ale dezoláti takoví opravdu jsou, jak jsme si ukázali. Je to realita a nemá smysl si hrát na politickou korektnost, aby se některý z příslušníků takové morální spodiny nějak neurazil. Dezoláty dokáže dle diskuze rozčílit i to, že Litevec, který pobodal dva Ukrajince, šel po zásluze do vězení.
Takže ne! Opět mimo! Nicméně ani kdybych podobných příkladů předložil milion, nemělo by to na dezoláty vůbec žádný vliv, protože, jak bylo opět sděleno v úvodním článku, dezoláti nedají na fakta a jejich dodáním nelze jejich názor změnit. Čili dokázali jsme si dvě věci. Jednak to, že není pravda, že když čin spáchá Ukrajinec, je v článku vždy uvedeno pouze „cizinec“ a dále to, že když je v článku uvedeno „cizinec“, může to být prakticky kdokoliv a o Ukrajince se jedná jen v menšině případů.
Pojďme se ale podívat na samotnou nenávist vůči Ukrajincům. Tato nenávist není cílená na některé problémové typy, ale plošně na všechny Ukrajince včetně žen a dětí. Ano, jen na základě jejich původu. Ta nenávist je tak velká, že na ni doplatili i občané, kteří Ukrajinci nejsou jen proto, že je agresoři za Ukrajince považovali.
Své o tom ví třeba paní Olga, která je sice Polka žijící v ČR dlouhá léta, ale poslední roky se setkává s projevy nenávisti, protože se dosud nezbavila přízvuku, který mnozí považují za ukrajinský. Ještě hůř dopadl jiný Polák Jakub, kterého jeho krajané napadli a zmlátili v Ostravě kvůli žlutomodrému kloboučku. Dvanáct let za mřížemi si pak vysloužil Petr Zemánek za to, že pobodal Bělorusa v domnění, že je to Ukrajinec. Tihle lidé ani nemuseli být Ukrajinci a doplatili na nenávist ze strany dezolátů. Samozřejmě opravdoví Ukrajinci na ni doplácejí také.
Jak se takový dezolát dokáže chovat k ženě (která mu nic neudělala), si můžeme prohlédnout na videu. Asi není překvapením, že sám pachatel Patrik Šlasťan byl již v době činu trestně stíhán. Přesto má takovýto zástupce spodiny falešný pocit, že je něco víc než Ukrajinci. Navíc to nebyl jeho první čin vůči Ukrajincům. Podobným hrdinou je kolotočář Zdeněk Holzknecht, jenž si vyšlápl na dvě Ukrajinky na pouti. Dalším napadeným je třeba řidič autobusu, o kterém si útočník myslel, že je Ukrajinec. Další oběť dezolátů přišla při podobném incidentu o oko. V čem je problém takových činů? Především v tom, že tito lidé nikomu nic neudělali a někdo na ně zaútočil jen pro jejich původ. Jasně, někdo může argumentovat stylem „nebyli jsme tam, nevíme, jak to bylo, třeba ti Ukrajinci provokovali“. Jenže taková argumentace neobstojí, jak si ukážeme za chvíli.
Ať uděláte cokoliv, stejně jste ti špatní
Výše bylo uvedeno, že když nepracujete, jste vyžírky, když pracujete, berete vlastencům práci,…Jenže ono je všechno špatně i tehdy, když podnikáte a případně i vytvoříte nějaké to pracovní místo. Když na sociálních sítích uvidíte příspěvek, že si na náměstí otevřela krejčovskou dílnu mladá Ukrajinka, v komentářích najdete nenávist. Stejná situace nastane, když si Ukrajinec otevře restauraci. Jeho jídla jsou automaticky považována za hnus, což musí každý dezolát v diskuzi všem teatrálně sdělit, jinak by té noci nemohl usnout. Jakmile v ČR otevřel svou první prodejnu ukrajinský řetězec Best Market, došlo mezi dezoláty k panice a pod jediným článkem se objevily tisíce znechucených komentářů a přes 2700 mračounů. Co komu ti lidi udělali? Kdo nutí dezoláty tam jít nakupovat? Jak otevření supermarketu uškodí jejich již tak mizerným životům? Podobnou hysterii vyvolalo i otevření první ukrajinské školy v ČR. Podobný status má přitom několik zahraničních škol a problém s tím nikdo nemá. Ne, ruská mezi ně aktuálně k nelibosti dezolátů nepatří. Nechybí výzvy ke strhávání registračních značek, pokud někdo najde ukrajinský doklad, nejčastější rada zní - spálit.
nenávist
Třeba si to ti Ukrajinci zaslouží…
Vždycky, když někdo přijde s výpisem činů, jako jsem to udělal já, v diskuzi se často objevuje jeden diskutér, já mu říkám „pan cherrypicker“, který cokoliv shodí ze stolu s tím, že jsou to vyzobané výjimky prezentované jako pravidlo. Pojďme se tedy podívat na oficiální statistiky. Podle těch je trestná činnost Ukrajinců poměrově nižší, než je tomu třeba u Slováků. A s těmi nikdo problém nemá. Ani celkové statistiky kriminality cizinců nenaznačují problém, případně celkový nárůst po roce 2022 v přepočtu k jejich poměru. Naopak dezoláti nedisponují statistikou žádnou, mají pouze své pocity.
Dobře, ale tak pořád nás Ukrajinci stojí peníze, ne?
Ani tuto záminku nelze použít. Podle statistik Ministerstva práce a sociálních věcí jsou Ukrajinci ekonomicky přínosem. Samozřejmě správný dezolát, jakmile dostane do rukou oficiální statistiku, tak jediné, co je schopen udělat, je, že ji popře. Ostatně výše uvedená statistika přece vznikla za vlády zlého Petra Fialy. A právě tomu byl vyčítán mimo jiné vysoký schodek státního rozpočtu, který měl být způsoben právě podporou Ukrajiny a Ukrajinců. Otázkou pak je, jak je možné, že nově navržený rozpočet je ještě mnohem vyšší, když je u moci jiná vláda? Přece…za vysoký schodek mohl Fialenko, ne? Aby toho nebylo málo, sama Alena Schillerová tvrdí, že Ukrajince potřebujeme. Jak vidno, hledání hole na bití Ukrajinců jde dezolátům mnohem lépe než hledání argumentů, které jim pro změnu nejde vůbec.
Závěr
Z pohledu dezolátů je úplně jedno, do jaké míry Ukrajinci jsou nebo nejsou ekonomickým přínosem, jaká je reálná míra jejich trestné činnosti, zda uctívají či neuctívají Banderu,…Jediné, co je určující, je fakt že Ukrajina je nepřítelem Ruska. Samozřejmě ano, existují lidé, kteří nenávidí jak Rusy tak Ukrajince a považují je za jednu východní sebranku. Nicméně takových je menšina a i tito lidé mají většinou horší vztah k Ukrajincům, protože dezinformací o Ukrajincích je na sociálních sítích tolik, že k tomu, aby člověk části z nich uvěřil, nemusí být nutně dezolátem, stačí být jen špatně informovaným. Samotní Ukrajinci nemají svou pověst ve svých rukách, protože bič na ně už byl prostě upleten a i kdyby se na hlavu stavěli, boj s lidskou hloupostí nelze vyhrát. Je paradox, že lidé, kteří dokážou ubližovat druhým, aniž by se ti něčím provinili, kteří dokáží o druhých lhát a šířit dezinformace, se kolikrát cítí dotčeni už jen tím, že je člověk nazve dezoláty. Sami k sobě jsou přecitlivělí na každé slovíčko, někdy se mohou zbláznit už jen proto, že jim člověk tyká, přitom sami jsou natolik morálně zvrhlí, že druhým přejí smrt nebo vulgárně jim nadávají. Ale takový už je prostě svět dezolátů. Nejhorší věc, kterou můžete dezolátovi udělat a pro kterou se nejvíce vzteká, je, když mu nastavíte zrcadlo. Na druhou stranu není divu. Taky by se mi nelíbilo vidět něco tak zrůdného.
