Proč bych nevolil ANO ani SPOLU? Protože proti vám budou spolu

Vidím všechno jinak, než česká společnost.

Češi si neuvědomují svůj význam. Jsou malomyslní a pociťují, že když nejsou nějak autorizovaní funkcí nebo politickou pozicí, postrádají nárok na uplatňování svých práv, daných jim paradoxně Ústavou.

Podle mého mínění by měl každý Čech být hrdý na právo vyjádřit se plnohodnotně a nejen na Facebooku nebo pod článkem v novinách. Každý má vyžadovat respekt ke svému názoru, projevenému referendem, a to i voliči SPOLU, kteří opět paradoxně upouštějí od uplatňování svého osobního názoru, s významným důrazem, jakým je jejich hlas.

Voliči hnutí ANO jsou jim ale podobní. Také oni se vzdávají svého významu a začleňují se skrčeně pod prohlášení pana Havlíčka, že „referendum v žádném případě“.

Jeho vyjádření je stejné jako Fialovo; zamyslíte-li se více, zjistíte, že se neliší v odmítání práva a respektu k názoru občana. To mi trochu připomíná, jak pan Havlíček stál s Fialovou partou u kamene na dálnici a třásli si rukama, s úsměvy plnými vzájemného přátelství, protože dálnice byla po spoustě let jejich společným dílem.

Ve skutečnosti šlo o významnou ukázku stejných povah nadlidí, kteří vámi pohrdají a drze vám říkají do očí: „Váš názor v referendu? Zapomeňte, tady budeme rozhodovat my. Babiš, Havlíček a Schillerová.“ Dodávají: „Máte nárok si myslet něco jiného, ale nemáte nárok na respekt k tomu, co si myslíte, protože jsme to my, kdo myslí za vás. A to, i když myslíte jinak. Komentujte si pod články a nepleťte se nám do rozhodování. Od toho jste nás volili.“

Takový přístup mohou přijmout od těchto band arogantních mocichtivců jen smířenci, tedy voliči obou táborů. Rezignovali sami na sebe, na své lidství, na svůj pohled na to, jak a v čem chtějí žít. Mlčí před pány Havlíčky a pány Fialy, jako před feudálními pány, na které si rádi hrají. Kdy se zeptal pan Havlíček s panem Babišem a paní Schillerovou jediného svého voliče, zda souhlasí s odmítáním referenda? Odpovězte si sami, zda vám takovou úctu projevili.

Stejnou pozici mají nejen tihle lidé, ale i další politické subjekty, harmonikář pan Bartoš se svou partají vyznavačů práva na marihuanu - tolik potřebnou záležitost pro celý národ (ironie, pozn.), neschopní čehokoli skutečně přínosného, vyjma laciného žvanění před kamerou, protože stejně jako oni touží jen - po alepsoň nějakém malém uplatnění ve funkcích - po volbách. O nic jiného než o nějaké hřejivé zabezpečení hřibům nejde.

Češi nejsou Švejci, jak se o nich říká. Nebo lokajové. Umějí být hodně kritičtí, ale postrádají možnosti, navíc jim chybí objektivita a čestný přístup k demokracii.

Ze zoufalství nad vládou Babiše a funkcionáře Adama Vojtěcha si zvolili ještě pětkrát horší křeslachtivce než tyhle, přičemž Andreji Babišovi se musí ponechat alespoň to, že nebyl asociální. Na lidi myslel, ale pokud ano, tak proč ho tehdy celý národ nenáviděl? Proč ho nezvolil znovu a třásl se na jiné lidi, jen aby už byl pryč? Odpovím, protože se stejně jako premiér Petr Fiala neohlížel na vaše kritické a oprávněné připomínky.

Dnes chce národ volit opět Andreje Babiše, protože tato vláda je pětkrát horší a děsí víc než polovinu národa svým diletantstvím, prospěchářstvím a charakterovými vlastnostmi. Nejvíce však ojedinělým jevem - vzhledem k míře tohoto jevu - lhaním.

I přes to, že lhaly vždycky všechny vlády, zastíraly a oklamávaly, opírajíce se o svou funkční autoritu, tato vláda v nestoudném lhaní do očí celému národu překonala světový rekord.

Jak bude vypadat společnost Čechů během následujících let po říjnových volbách je však zajímavou otázkou. Zdrcený národ, zdecimovaný fialovci, raději zapomněl, že tehdy Babišovu vládu také nenáviděl. Položme si jednu otázku: Co když se vám vrátí nenávist k vládě, kterou jste už zažili? V říjnu budeme jásat, že nynější změť čirého šílenství a hrůzy konečně padla, ale co bude dál?

Češi si ve své krátkozrakosti a potlačeném sebevědomí vůbec neumějí představit, jak bude jejich osud vypadat. Zatím se opírají o sliby ANO, že zruší drakonické zákony, potírající lidskou důstojnost, a zamezí korytaření, jaké nám předvádí koaliční vlčí smečka, nicméně dočkáme se lepšího života? Bude mít každý Čech konečně pocit, že je mu lépe? Pan Andrej Babiš nám chce vrátit Adama Vojtěcha, jenž selhal diletantstvím a hledače funkce, podobně jako je neprogresivním ministrem Vlastimil Válek, a už teď se vůbec neohlíží na váš názor. - Na to, že jste Adama Vojtěcha nesnášeli.

To jen dokazuje, jak se vám vysmívá a má vás za hloupé ovce, stejně jako Petr Fiala.

V čem se tedy liší tyto dvě nenáviděné vlády, které se vzájemně střídají u moci jako na fotbalovém zápase? Jednou Sparta, jindy Slávie. - Kromě dresů žádný markantní rozdíl nevidíme.

Češi dělají chyby. Neustále, jako děti ve škole. I když zoufalý učitel říká jednomu ze studentů po padesáté páté, že je nepořádný, dělá stejné chyby, nepamatuje si vysvětlení, neučí se, nezmění ho v někoho chytřejšího, protože dotyčný teenager je líný myslet, a učit se. Raději promarňuje čas nezodpovědným chováním.

Po 40 letech si vzpomene a prohlásí, „měl jsem tenkrát učitele poslechnout a dávat víc pozor, učit se a tak. Nemusel bych dnes mít záda v háji z těžké dřiny na stavbě a žít takhle“. - Tohle je však  nadpoloviční většina třídy, nikoli jeden žák.

Češi se radují, že se blíží vítězný říjen, ale co začne v novém roce 2026, to neumějí předvídat. Opět, nasyceni předchozí radostí z Fialova zmizení z očí, budou spatřovat Vojtěchy a další dříve nenáviděné a staronové lidi jmenované do funkcí, a poslouchat Havlíčkovy pravdy, proč ještě neudělal to, co sliboval. - No, ale třeba ne, možná to bude jinak, než se obávám. Třeba přání pana Havlíčka, aby zvítězilo ANO v co největší míře, a tím pádem bylo uschopněno k diktátům ve Sněmovně, nevyjde. - Kéž by raději nevyšlo.

Protože pokud mu to vyjde a bude nám říkat, že jedinou pravdu má vždy on, potom se ocitneme v pozici, v niž se nacházíme nyní ve vztahu k panu Fialovi. Předpokladem alespoň částečně průchozí demokracie v těchto zakrnělých končinách je totiž pluralita názorů, opřená o vyvážené síly, nikoli Havlíčkova vytoužená početnost křesel, v poměru k jiným politickým stranám.

To by se panu Havlíčkovi líbilo, mít s ANO celou Sněmovnu, a nemuset se nikoho na nic ptát, jak to vidíme nyní u SPOLU. Natož, aby se musel na něco ptát té české veřejnosti, svých voličů, jejichž názory v komentářích už ho nemusejí trápit. - Tak si dejte dobrý pozor, aby se situace, kterou 4 roky prožíváte doslova s utrpením, neopakovala po říjnu z opačného pólu. Rozložte své hlasy na více subjektů, a vezměte toužícímu Havlíčkovi jeho iluzi samoděržaví.

Když už zde jsou opoziční strany a zastávají s malými procenty preferencí vaše zájmy, rozložte mezi ně své hlasy. Nedovolte vítězství nikomu jedinému, a neopakujte chyby současného stavu jediné vládnoucí strany. Protože ODS je jedinou vládnoucí stranou, ať už si říká SPOLU, nebo jinak. Co zmohou opoziční prťavci s pár křesly proti ANO? Nic. Stejně tak nezmůže nikdo nic proti převaze současného SPOLU.

Vy, kdo chcete volit ANO, volte menší opoziční subjekt, i když ho příliš nemusíte. Jednou si v duchu poděkujete, pokud to uděláte, protože jste tuto radu akceptovali, ale pokud to neuděláte, vaše nerozumnost vás zničí a nenávist sežere. Zase budete psát: „Volil jsem SPOLU, ale už nikdy.“ „Volil jsem ANO, ale už nikdy.“  - Tak volte někoho, u něhož si to za pár měsíců po volbách nebudete dalších 3 a půl roku vyčítat. Zkrátka, buďte pragmatičtí a ne političtí. Myslete na svou lepší  budoucnost a ne na lepší budoucnost svých modlářských idolů.

Už nyní se ukazuje, jak ANO dychtí po rozhodování svou většinou poslanců bez ohledu na názory malých lidových stran typu SPD, Stačilo! a Motoristů. Názory těchto subjektů jsou přitom v lecčems hnutí ANO podobné, ale někdy odchýlené - a třeba i ve váš vlastní větší prospěch. Po zvolení ANO v jeho nynější preferenční převaze ale nebudou mít žádné možnosti vám pomoci k dosažení vašich práv, daných Ústavou.

Nebezpečná převaha ANO nebude brát ohled na jejich odlišné názory, které jsou vám prospěšnější. I kdyby se v jakékoli věci návrh SPD, Stačilo! a Motoristů na uplatnění referenda jevil ve váš prospěch potřebnějším, než je budoucí arogance vlády ANO, nedosáhnou ničeho, pokud nebudou mít větší zastoupení poslanců, vyvažující jeho suverenitu během hlasování. S ANO by po takovém návrhu například shodně hlasovalo SPOLU.

A vy budete svědky jejich zrádné spolupráce.