Článek
Na svém facebookovém profilu sklidil za svůj post jednoznačné kritiky novinářů, kteří zapomněli na své počáteční ideje objektivity, souhlas veřejnosti.
Celý text jeho sdělení si můžete přečíst zde:
Jak mnozí „demokratičtí“ voliči na sítích, tak mnozí „demokratičtí“ novináři (ve skutečnosti propagandisté, politruci) ve svých textech útočí na Zdislava Pokorná, že causu Blažkoiny zveřejnila, přestože to může před volbami poškodit SPOLU.
Jak tito „demokratičtí voliči,“ tak tito „demokratičtí novináři“ - spíše kojzárci či SPOLUtruci - úplně ztratili pojem o tom, co jsou média, a k čemu slouží. A už vůbec nechápou, že novinář zveřejňuje zásadní informace co nejdříve poté, co je získá a ověří. A že pokud někdo zvažuje, jak to ovlivní volby, není novinář, ale propagandista.
Masa čtenářů - voličů, a spousta pseudonovinářů už s naprostou samozřejmostí chápe média jako nástroj volebního boje, s tím, že taková role médií je legitimní. A to je konec médií jako zpětné vazby demokracie. Když si přečtete tuhle diskusi, uvidíte sami…
Diskuse, na niž tvůrce dříve věhlasného časopisu Reflex a později komentátor deníku Forum 24, odkazuje, se odvíjí pod článkem novinářky Seznam Zprávy, Lucie Stuchlíkové, s nadpisem: Bitcoinová kauza odrazuje Spolu ty voliče, které potřebuje získat nejvíc.
Kdo byl Jaroslav Kojzar je paradoxně zmíněno v deníku Forum 24, v článku: Jardo Kojzare, ani nevíš, jak jsme rádi, že jsi stále s námi! z 21. 3. 2017.
Přestože je článek částečnou satirou a tím spíše posměchem vůči normalizačnímu redaktorovi Rudého práva, je značně pravděpodobné, že právě Forum 24, jež Jiří X. Doležal nezmiňuje, může být zahrnuto do jeho kritiky.
V článku z 20. 6. 2025 šéfredaktor deníku Forum 24, Pavel Šafr, pod nadpisem: 105 dní do voleb: Podrazy médií pomáhají nastolení úpadku a možná i fašismu, totiž píše:
Poslední ukázkou takové kauzy, kterou média opět bezděčně obdarovala Andreje Babiše a celou opozici, je kauza „neoprávněného“ titulu Mgr. u ministryně spravedlnosti Evy Decroix. Přišel na to Deník N a znovu slavná investigativní novinářka Zdislava Pokorná. Všechna proruská média, která Babiše podporují na cestě k moci, si užívají „zjištění“, že Eva Decroix, která má vyřešit bitcoinovou ostudu svého předchůdce Pavla Blažka, užívá neoprávněně magisterský titul…
Přestože se kauza v článku nedotýká Bitcoinů, dotýká se v tomto deníku k „mediální popravě“ odsouzené novinářky Zdislavy Pokorné, provinivší se jednou a navždy tím, že je příliš investigativní. Slovo zjištění dává Šafr do uvozovek, viz výše v citaci z jeho článku.
Už v článku z 5. 6. 2025 Pavel Šafr pod nadpisem 120 dnů do voleb: Bitcoinová kauza je únavná a nic nového nepřináší. Ukazuje ale na neloajalitu policistů, se zlehčováním, píše:
Zajímavé je chování autorky prvního článku, který bitcoinovou kauzu otevřel v Deníku N, Zdislavy Pokorné. Ta se stala doslova hvězdou investigativní žurnalistiky, takže bychom ji zjevně měli adorovat jako svatou Zdislavu z Lemberka.
Připomeňme, že Jiří X. Doležal zmiňuje „pseudonovináře“ především s ohledem na tuto kauzu bývalého ministra spravedlnosti, JUDr. Pavla Blažka (ODS). K té zavdala svým cenným zjištěním právě tato reportérka. Doležal přitom vysvětluje veřejnosti, že být novinářem znamená objektivně informovat o událostech a dělat to včas a nepředpojatě.
Pavel Šafr je ale v souvislosti s množným číslem Jiřího X. Doležala - pseudonovináři - zástupcem patrně jediného média, které v České republice kritizuje reportérku Zdislavu Pokornou za její přínosné informace, jež vzbudily ve veřejnosti velkou míru pohoršení vůči stávající čtyřkoalici.
Kdo by se také mohl na ni zlobit a zlehčovat ji, objektivní novinářku, která poskytuje o svých zjištěních informativní články, ne-li píšící člověk, jenž tuto kauzu nerad vidí a kdyby ji sám odhalil, jako ona, určitě by o ní nepsal? Jiří X. Doležal jej nazývá propagandistou.
A jeho názoru a kvalifikovanému výkladu je nutné přisvědčit. Z útočných textů média Forum 24 nevyplývá objektivita ani zcela poctivá produktivita, ale snaha, vztek a jednostranně vypisované sympatie k členům vlády Petra Fialy, ať už spáchali cokoli, a jsou podezřelí třeba i z vraždy.
Pod vkladem novináře a spisovatele, který znamená pro českou veřejnost svým jménem symbol české žurnalistiky, se vyjádřil i dřívější kritik jeho názoru na nefunkčnost Fialova kabinetu:
Souhlasím s vámi
Zároveň připojil myšlenku, že se nadále obává volebního vítězství - podle něj - nedemokratických stran, jejichž činnost by znamenala horší věci než celá bitcoinová kauza. „Abysme pak demokraticky neposlouchali komunisty a pablby z SPD. To bysme pak jistě s láskou vzpomínali na bitcoinovou aféru,“ píše ke svému souhlasu s novinářem, který mu odpovídá:
„… ale to neznamená, že novináři mají dělat politruky.“
Názorové sympatie deníku Forum 24 k členům vlády jsou známé a mezi diskutujícími se ozývá kritika k těm, kdo píší na základě svého politického přesvědčení, přičemž taková novinařina není veřejností uznávána, jak píše Jiřímu X. Doležalovi ke vkladu další diskutující.
Konečně se necítím sama, která toto od začátku té kauzy píše a říká. To pokrytectví ve společnosti je šílené.
„S dovolenim sdílím, je to skvěle napsané,“ dodává a sdílí.
V internetovém prostoru českých médií jsem - jak doplňuji - nenašel otevřenější útok, potírající více důstojnost a inklinující k dehonestaci osobnosti zmíněné novinářky, než ve Foru 24.
Jiří X. Doležal ale nikoho nejmenoval a pseudonovináře nekonkretizoval. Zda se tedy jedná o Forum 24, kde dříve pracoval, není dovoditelné jinak, než jak uvádím, tedy tím, že kritika Zdislavy Pokorné z jiných médií nezaznívá.
V demokratické společnosti přitom platí, že veřejnost má právo na informace. Pokud se tahle zásada Pavlu Šafrovi nelíbí a ubližuje svými štvavými články lidem za jejich otevřenost vůči celospolečenskému dění, potom nelze v jeho případě hovořit o jakékoli úctě k demokracii. Natož vůči nezaujaté a politicky neprodukující investigativní žurnalistce, která neudělala nic jiného, než to, co je podkladem její každodenní práce v médiích.
Anketa
Zdroj:
Facebook: 13. 7. 2025 (18.38 h.):
