Článek
Petr Pavel sdělil veřejnosti, že Trump dal Česku v Ankaře výprask. Slova z úvodního vystoupení Donalda Trumpa, že všichni spojenci, až na jednu specifickou výjimku pochopili význam zvyšování obranných výdajů si Petr Pavel vyložil tak, že byla adresována České republice. Možná si stačilo připomenout „naštvanost“ na Španělsko, se kterou americký prezident do Ankary dorazil, a mohlo mu dojít, že diplomatickou řeč, jak odůvodnil své vyjádření o výprasku, je opravdu třeba umět dobře číst, a to v souvislosti s tím, jaký významný komu kdo přisuzuje.
Pokud ale řečí o výprasku chtěl Petr Pavel upozornit na nesplnění českého závazku vydat dvě procenta HDP na obranu, tak je řeč o jeho nesplnění vládou Petra Fialy, která ho sice předložila jako naplnění dvou procent HDP, ale následně nebyly některé položky jako obranné uznány, a tak se dvě procenta nekonala.
Za letošní rok, se zatím také dvě procenta nenaplňují, ale fiskální rok není u konce, a o krocích současné vlády směrem ke splnění závazku mluvil v Ankaře vedoucí české delegace Andrej Babiš. Konečná čísla a stanovisko aliance to vše bude známo až na počátku roku 2027.
V Ankaře tedy nesla česká delegace odpovědnost i za kroky minulé vlády, která jednala s porozuměním toho, kdo mluví o výprasku. Na tom nic nemění způsob, jak si kdo dokáže vyložit diplomatickou řeč.
Vykládat účelově význam čehokoliv řečeného, není v politice nic neobvyklého. Ale i to se musí umět. Nesmí z toho být patrné, že je to ve prospěch stejné politické linie. V tomto případě Petr Pavel nijak nevyvrátil svou příchylnost k současné vládní opozici.
Jestli tedy Donald Trump „vypráskal“ Španělsko za jeho neochotu podpořit USA v konfliktu s Iránem, nebo zda "vypráskal “ Česku za nesplnění závazku Fialovou vládou, to už si každý musí dát dohromady sám. Informací je k tomu dostatek (já osobně tím opravdu nemyslím výrobu informací třeba Českou televizí).
