Článek
Není to tak dávno, co jsem psal o Tomiu Okamurovi a jeho výrocích o šetření. V posledních týdnech se totiž rázně postavil do role strážce státní kasy a velmi hlasitě kritizuje „papalášství“ a drahé cesty politiků.
Velmi často skloňoval jméno Markéty Pekarové Adamové, která podle něho za předražené cesty a letenky celé minulé vlády nesla odpovědnost. O to pikantněji pak působí moment, kdy se nově nastupující vláda v čele s ním vydává do Bratislavy letadlem.
Opozice a další cesta do Bratislavy
Jen chvíli po Okamurově návštěvě Bratislavy do slovenské metropole dorazila i část opozice. Tentokrát vlakem. A trochu demonstrativně. A ona debata o šetření je rázem zpátky na stole. Na první pohled je to lákavé srovnání. Opozice vlakem, vládní politici letadlem. Jedni šetří, druzí rozhazují. Jenže právě tady začíná problém. Protože podobné obrazy jsou ideální palivo pro populismus. A to bohužel z obou stran politického spektra.
Cesta na Slovensko z finančního pohled
Ano, cesta do Bratislavy armádním letadlem vyšla jistě o několik tisíc nebo možná desítek tisíc korun víc. A ano, jsou to peníze daňových poplatníků. Jenže je třeba si uvědomit, že pár desítek tisíc navíc znamenají pro státní rozpočet doslova kapku v moři. Jinými slovy na fungování České republiky nemá taková položka prakticky žádný reálný dopad. Vždyť výdaje Česka pro rok 2025 byly plánovány ve výši 2 327 miliard korun.
Pokud tedy chceme mluvit o skutečném šetření a skutečných penězích, musíme se dívat úplně jinam. Na dlouhodobou udržitelnost důchodového systému, na nastavení daní pro firmy i zaměstnance, na stav infrastruktury, na financování zdravotnictví nebo školství. Tam se rozhoduje o desítkách a stovkách miliard. A tam se také láme budoucnost veřejných financí.
Pozor na populismus
Jenže to už není tak fotogenické. Vlak versus letadlo se dobře vyjímá na sociálních sítích, v titulcích i v krátkých videích. Okamurova rétorika o šetření na cestování se dá snadno prodat voličům. Stejně tak jako obrázek opozice, která „jede skromně vlakem“ a ukazuje, jak to myslí s odpovědností vážně. V obou případech ale hrozí, že jde o populistickou manipulaci veřejnosti. A to bychom měli odmítnout.
Dejme si proto pozor. Populismus nemá jen jednu tvář a jednu stranickou barvu. Dá se velmi snadno zneužít jak kritikou leteckých cest, tak okázalou jízdou vlakem. A zatímco se hádáme o to, kdo jak cestoval do Bratislavy, uniká nám to podstatné. Tedy že o budoucnosti Česka nerozhoduje dopravní prostředek politiků, ale systémová rozhodnutí s dlouhodobými dopady na nás všechny.
Zdroje:
https://www.echo24.cz/a/HswnA/opozice-slovensko-cesta-kritika-okamura-ods-benda-sebelova-stan-vlak-progresivni
https://www.forum24.cz/i-opozice-ma-zajem-na-rozvoji-cesko-slovenskych-vztahu-rekl-benda-v-bratislave-rypnul-si-do-okamury
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-okamura-se-chlubil-usporami-na-cestach-pak-odletel-na-slovensko-armadnim-letadlem-40551730
https://medium.seznam.cz/clanek/fondovnik-okamura-kritizuje-drahe-letenky-kdo-cekal-ze-pojede-na-slovensko-autem-bude-prekvapen-214193
https://www.mfcr.cz/assets/attachments/2025-03-27_Statni-rozpocet-2025-v-kostce.pdf
