Článek
Kauza Filipa Turka otřásla celým Českem a pokud nežijete pod kamenem, víte o co se jedná. Filip Turek se ve svém vysvětlení ale možná inspiroval podobným kolegou - Martinem Konvičkou. Ten byl za své výroky na Facebooku také stíhán a také tvrdil, že příspěvky nepsal on. Trestní stíhání bylo nakonec neúspěšné, jelikož se původ příspěvků nepovedlo dokázat.
„Kdyby došlo k nejhoršímu, koncentráky pro muslimy naštěstí budou, ne bohužel.“
„A znovu říkám: PLYN, vzteklinu je třeba tlumit všemi legitimními prostředky“
Takhle se Martin Konvička vyjadřoval primárně o imigrantech, fušoval ale i do feminismu. Později své výroky vyjádřil nejdříve za přehnané úlety a poté je neměl psát on. Připomíná vám to něco?
Pojďme se na jeho výroky podívat blíže:
konev1
Konev2
Konev3
Konev4
Ze starých „návrhů do diskuze“ Martina Konvičky mrazí. Mají lidé stojící za podobnými výroky mít jakýkoliv prostor? Jak se mají podobné situace řešit, když se zdá být tak těžké prokázat, že za internetovými příspěvky stojí autor účtu, ze kterého byli napsané?
