O letadélku Káněti? Učebnice trestných činů jak vyšitá

Kdo ještě neměl tu čest přečíst můj dřívější článek o Honzíkově cestě ve světle moderní výchovy, může tak učinit zde. Budete pak v kontextu.

Byla jsem s dětmi v knihovně. A synáček objevil knihu O letadélku Káněti. Protože mi ji někteří z vás doporučovali v komentářích a orodoval za ni i jeden starší čtenář v knihovně, řekla jsem si: „Hele, jo, do toho půjdem.“

PS: přeruším, protože tuším smršť. Kniha se mně i mým dětem líbila. Pan Bohumil Říha je úžasný spisovatel. Ale dejme tomu, že by knihu četla nějaká velmi velmi moderní matka, pojmenujeme si ji Patricie Volnovýchovná. Patricie sice není právnička, takže si právo vykládá po svém, ale vše samozřejmě dělá v dobré víře, pro ty chudáky děti autoritářsky vychovávané. Zde je její pohled.

Už na první stránce jsem byla zcela konsternovaná. Tak Anežka je „černá jako cikán“, no to nám to pěkně začíná. Rasistická narážka hned v úvodu. Nicméně to je teprve předzvěst hrůz, které přicházejí. Takže proč by se o pana Slámu, pana Hejduka, pana Kozelku a také o děti měla zajímat policie?

Nezodpovědný floutek, který evidentně nemá děti a nejspíš ani kouska zdravého rozumu, jinak by ho ani ve snu nenapadlo zvát CIZÍ dítě do kabiny letadla. Letadla, které je teprve v testovacím režimu, letadla zatím jediné svého druhu. Kdyby měl nehodu a Vojtovi se něco stalo, skončí milý Hejduk v kriminále. Za ublížení na zdraví z nedbalosti může jít sedět až na jeden rok, za těžké ublížení na zdraví až dva. Nebo bude potrestán zákazem činnosti. Dobře mu tak za takovou nezodpovědnost.

„Já vás přidržím a pan Hejduk vám bude stříhat jednu za druhou.“

To je pěkně prosím na nahlášení. Od slova k činu není nikdy daleko. Je třeba bránit naše děti před takovými živly. Dle Trestního zákoníku 40/2009 Sb. by děda Kozelka za vyhrožování „těžkou újmou na zdraví nebo jinou těžkou újmou takovým způsobem, že to může vzbudit důvodnou obavu“ mohl schytat až rok odnětí svobody nebo zákaz činnosti. Místo hlídání letiště by musel doma s babi Kozelkovou vařit své oblíbené škubánky.

O výchově rodičů Slámových snad raději pomlčet než hovořit. Výchova minulé generace se často staví na piedestal právě z důvodu volnosti, poskytnutí tzv. dětství. Tak tohoto luxusu se zřejmě vymodlenému jedináčkovi Pepíčkovi nedostalo. Pepíček je obětí helikoptérního rodičovství.

Tato přehnaná kontrola by však nebylo to nejhorší. Co by policie měla prošetřit je agresivní „výchova“ pana Slámy. Můžeme tvrdit téměř s jistotou, že v domácnosti Slámů dochází k domácímu násilí, konkrétně k týrání svěřené osoby. Z toho kouká odnětí svobody na minimálně rok.

„Paní Slámová se zlobila a pan Sláma Pepíčkovi nabil řemenem, který odepjal od kalhot. Až musela paní Slámová synka bránit.“ Takto reagoval otec Sláma na skutečnost, že jeho syn využíval svou věc, dar, jízdní kolo, k jeho účelu, tedy jízdě, a kolo poškrábal.

Stejnou reakci pan Sláma zvolil také na zjištění, že jeho syn dokáže pilotovat letadlo. „Zato pan Sláma zůstal při sobě, odepjal řemen a Pepíčkovi hned vedle hangáru pořádně nasekal.“

Děti si „vypůjčily“ letadélko Káně bez dovolení, dokonce opakovaně. Jde o trestný čin neoprávněného užívání cizí věci. Za to hrozí rok až dva odnětí svobody. Vzhledem k tomu, že pachateli byly nezletilé děti, zřejmě by je čekal pobyt v nápravném zařízení?

Tak prosím. Kniha širokou veřejností velebená a jaké světlo to vrhá na mezilidské vztahy, životní styl, rodinné soužití a výchovu? Že dopouštět se trestných činů je lidské, sympatické, ba snad i správné.

A co na to říkám já? Ano, milá Patricie, přesně tak. A my jsme za tyto knihy, které dětem aspoň na papíře dovolí zažít dobrodružství, a na kterých jim můžeme ukázat, jaký život vedli naši rodiče a prarodiče, nesmírně vděční. A až tchán vyštrachá staré knížky ve sklepě, přečteme si Vítek jede do Prahy, nejoblíbenější knížku mého muže.

Zdroj: