Článek
Pan Cemper se rozhodl provést analýzu českého chování v internetových diskusích. Je zvláštní, že po dlouhé době mlčení k internetovým diskusím si vybral zrovna téma nenávisti k uprchlíkům z Ukrajiny. Pokud by se podíval již před lety na internetové diskuse, zjistil by, že nenávist je tu stále, jen se mění důvod nebo osoba. A to podle politického názoru pisatele, aktuální situace a podle také zkušenosti a zážitků autora. Pokud za bohorovného mlčení pana Cempera bylo možné několik let číst ty nejsprostější urážky českého prezidenta, členů současné vlády a jejich příznivců a podporovatelů, těžko se divit, že jeho náhlé volání o žumpě a míře snesitelnosti působí velmi licoměrně.
Předmětem jeho článku je paní Sihnaievska a která zveřejnila podle něj silnou výzvu české společnosti.
Paní Sihnaievska je vedoucí neziskové iniciativy Hlas Ukrajiny, (což nám pan Cemper cudně zamlčel) a tento fakt je asi příčinou rozdílného vnímání její osoby a její činnosti ve srovnání například s lékařkou nebo uklízečkou z Ukrajiny. Takže i popis jejích pocitů se nemusí shodovat s pocity druhých Ukrajinců.
Je zvláštní, že zrovna ona má problém se schováváním tváře v MHD, když si nedávno užila svoji chvilku slávy díky přímé konfrontaci s poslancem Gregorem, kterého v tramvaji oslovila a nazvala “ Debilem od Motoristů" a samozřejmě vše natočila na mobil a s velkou slávou vrhla na sítě. Pan Cemper a další mlčeli nebo radostně aplaudovali. No a výsledek, který asi nečekala, se dostavil.
Čekal bych že její nezisková iniciativa bude působit na českou společnost příklady úspěšného začlenění ukrajinských uprchlíků a občas se také dočkáme odsouzení jednání těch uprchlíků, kteří zneužívají pomoc českého státu nebo rovnou porušují jeho právní předpisy. Místo toho tu máme neziskovou aktivistku, která aktivně vystupuje na veřejnosti proti řádně zvolenému poslanci a potom si stěžuje, že se bojí v té samé tramvaji mluvit svým rodným jazykem. V té tramvaji, ve které by se beze strachu měl pohybovat i pan Gregor.
Reakce na její aktivity bych z velké většiny na rozdíl od pana Cempera nenazval nenávistí, jsou vedeny osobní zkušeností i veřejně sdílenými informacemi. Pokud to vezmeme po řadě, z Ukrajince se nestane Ukrajinec, protože jím již je. Stane se z něj příživník, pokud zneužívá dávky pro uprchlíky. Pokud se zde skrývá před brannou povinností, jak ho nazvat? Zbabělcem? Nacisté určitě Ukrajinci nejsou, nicméně se svými velmi problematickými hrdiny souzní a neváhají jejich jmény hrdě označovat ulice, náměstí a školy. To zrovna jako vyrovnání s minulostí nevypadá. Jak je to s byty? Je zvláštní, že ČR bez takřka bez problému pojala cca 500 000 příchozích. Pokud bychom provedli jen velmi zprůměrovaný nástřel se čtyřčlennou rodinou, vychází nám cca 100 000 volných bytů. Tento výpočet, i když velmi hrubý, ve světle bytové situace v ČR nutí k zamyšlení.
A ano, pokud se kdysi nezpochybňovalo a nemazalo, že český prezident je Ovar, Eman, Buran, Becher, vesele se organizovala akce Vejce pro Zemana, tak i pánové Cemper a Smršín svým tehdejším mlčením přispěli k dnešnímu stavu, který tak kritizují. I oni jsou viníky a svádět vše jen na předsedu sněmovny je z jejich strany licoměrné. Kde byly jejich odsuzující články, když byl současný předseda PČR zobrazen na titulce Reflexu jako Pitomio? A pokud publikovaný článek není podle jejich gusta a nejsou protiargumenty, jde jasně o ruskou podporu.
Máme tu podle nich ohromující statistiku 236 (!) trestných činů z nenávisti, z velké většiny proti Ukrajincům. Jak je na tom trestná činnost Ukrajinců? Data za rok 2022 udávají 2389 trestně stíhaných státních příslušníků Ukrajiny, v roce 2023 jde meziročně o nárůst o 1012 osob (!) na celkových 3477. Kde je komentář pana Cempera a Smršína? (Data převzata z https://iksp.gov.cz/storage/169/K04_Trestna-cinnost-cizich-statnich-prislusniku-na-uzemi-CR.pdf) Jaká je statistika ta roky 2024 2025?
Ano, souhlasím že výzva k moderování komentářů proto není voláním po cenzuře. Nikdo nemusí mazat kritiku české vlády, jejích představitelů, opozičních politiků, ukrajinských politiků, evropské migrační politiky ani české pomoci uprchlíkům. Ano, přání smrti nebo výzvy k šikaně (např. od pánů Ogenesjana nebo Pšenáka ) a oslava násilí ale nejsou příspěvkem ke svobodné diskusi. Jsou jejím ničením. A ano, redakce, politici a správci velkých stránek rozhodují, zda se z nenávisti stane společenská norma s jejich minimálně morální odpovědností, nebo zda narazí na jasnou hranici (Zde jsem si dovolil jen lehce doplnit text pana autora)
Ukrajinci po nás nechtějí, abychom je milovali, nekriticky obdivovali nebo jim odpouštěli všechno, co bychom neodpustili druhým. Chtějí možnost jet vlakem, číst knihu ve svém jazyce a zavolat domů bez strachu, že se někdo vedle nich rozhodne být hrdinou facebookové diskuse i v reálném světě. Zrovna tak další lidé chtějí jet vlakem nebo tramvají bez toho, aby poslouchali hlasité telefonování a hovor v ukrajinštině, který se po upozornění změní na aroganci a nadávky, nebo si zajít do baru, aniž by je obtěžovali agresivní mladíci z Ukrajiny, nebo si zajít zarybařit aniž by byli svědky opileckého chování ukrajinských rybářů a jejich ignorování pravidel lovu, nebo jet autem bez rizika, že do nich napálí ukrajinský řidič s falešným řidičákem a pod vlivem.
Je to o lidech a jejich zkušenostech. Ale musím dodat, že lidé jako pan Cemper, ti svým jednostranným pohledem na diskuse na sítích tuto situaci velkým dílem zavinili. Je ale potěšující, že začínají chápat a těším se, až pan Cemper napíše odsuzující komentář k diskusi k nějakému článku o současném premiérovi. Sprostot k odsouzení tam najde více než dost.
--
