Článek
„Vrtěti psem“ není pouze název hvězdně obsazeného filmu z 90. let, ale i pojem označující marketingovou strategii, která má odvést pozornost od nepříjemných událostí. A zdá se, že europoslanec Filip Turek se právě o něco podobného mohl pokusit — nebo jednoduše nedomyslel následky svých činů.
Jméno Filipa Turka se v poslední době objevilo v souvislosti se schůzkami části českých politiků na íránské ambasádě, o kterých informovala média. Tyto zprávy ale rychle zapadly v záplavě vyjádření a informací o jeho rychlé jízdě, kterou si Turek sám zdokumentoval a zveřejnil. A nabízí se otázka: je Filip Turek opravdu tak nezodpovědný, nebo šlo o promyšlený tah?
Celou kauzu s rychlou jízdou totiž odstartoval sám Turek tím, že zveřejnil fotografii tachometru ukazujícího rychlost 200 km/h, doplněnou o selfie, kde je zřejmé, že fotil za jízdy. Tvrdí, že se jednalo o úsek dálnice v Německu, kde není rychlost omezena, ale fakt, že během řízení fotil, zůstává problematický bez ohledu na jurisdikci. V odrazu jeho brýlí je navíc vidět telefon v ruce — to samo o sobě působí jako hazard.
Nedomyslel tedy politik prezentaci na sociálních sítích, nebo se opravdu jednalo o „vrtění psem“? Co vlastně mohl touto kauzou ztratit? Pokud se potvrdí, že jel takto po českých silnicích, hrozí mu postih. Ale u svých podporovatelů patrně nic neriskuje — právě díky podobnému „macho“ vystupování si je získal. A ti, kteří ho rádi nemají? U těch pouze potvrdil jejich negativní názor.
Z politického hlediska je pro Filipa Turka výhodnější, pokud se veřejně řeší jeho chování za volantem než jeho účast na schůzkách se zástupci íránského režimu — schůzkách, které by mohly představovat bezpečnostní riziko a poškodit jeho mezinárodní pověst.
Ať už na něj máme jakýkoli názor, je třeba si připomenout, že jde o voleného zástupce České republiky v Evropském parlamentu. Doufejme tedy, že nejde jen o hloupost. Možná šlo o vědomý manévr, který mu poskytne čas nebo prostor, jak kauzu kolem Íránu zvládnout — nebo ji jednoduše překrýt.
Anketa
Zdroje:
