Článek
Ve 12. minutě hry utkání 14. kola Chance ligy mezi domácí Spartou Praha a ostravským Baníkem vhodil domácí záložník Lukáš Sadílek dlouhý aut do vápna Baníku. K míči se ve skrumáži dostal domácí stoper Asger Sorensen a nezaváhal. Míč propálil prudkou ranou zblízka do sítě. Sparta se dostala poměrně snadno do vedení 1:0. Domácí diváci i hráči ukazovali, ještě než míč vletěl do sítě, že hostující obránce zahrál rukou.
Situace však působila už na první dobrou poněkud podezřele také ze strany sparťanského stopera, tedy střelce gólu. Z opakovaných (nezpomalených) záběrů to vypadalo, že Sorensen mohl hrát, předtím než dal gól, míčem před tělem rukou. Jasné to však nebylo. VAR celou záležitost zkoumal a dal hlavnímu rozhodčímu Černému pokyn, aby znovu zahájil hru ze středu hřiště. Gól tedy platil. VAR neshledal porušení pravidel.
Sorensen si byl svého doteku rukou míče dle reakce po vstřeleném gólu nejspíš velmi dobře vědom, neboť jeho oslava vedoucí branky utkání působila hodně zadrženým dojmem.
Poločasové zpomalené záběry ve studiu O2TV také ukázaly pravý stav. Asger Sorensen zahrál před svým tělem evidentně míčem rukou. Možná nechtěně, ale míče se dotkl rukou. V této souvislosti je třeba zdůraznit, že dle pravidla o hře rukou střelec gólu NESMÍ zahrát bezprostředně před vstřelením branky míčem rukou. Pokud se míčem rukou jakýmkoliv způsobem dotkne, branka nemá být uznána.
V takovém případě totiž není vůbec podstatné, jestli hraní rukou bylo úmyslné či neúmyslné, v jaké poloze byla ruka, zda byla od těla či u těla, nebo před ním, zda jí soupeř nastřelil či si ji nastřelil hráč sám. Tyto faktory se zkoumají, pokud se míče rukou dotkne ve vlastním pokutovém území bránicí hráč, anebo útočící fotbalista v pokutovém území soupeře, který není střelcem gólu, ale zahrál míčem rukou předtím než jeho spoluhráč dal gól.
Hraní míčem rukou je, když hráč vstřelí branku poté, co se míče, jakkoliv náhodně a neúmyslně, dotkl jeho rukou/paží
V duelu Sparty s Baníkem se jednalo o situaci, kdy míčem rukou zahrál střelec gólu bezprostředně předtím než vstřelil branku. Ta tedy dle výkladu pravidla neměla platit.
Je záhadou, proč dva rozhodčí, kteří seděli u VARu v centru O2TV na pražské Brumlovce, přesto doporučili hlavnímu rozhodčímu gól uznat. Měli přece k dispozici stejné záběry, které si určitě také zpomalili, jako moderátor a televizní experti ve studiu O2TV. Tedy záběry, z kterých bylo naprosto zřejmé, že se o ruku Sorensena jednalo!
Celá situace je ještě zamotanější o to, že rukou ve skrumáži zahrál pravděpodobně nejdříve obránce Baníku. Tato záležitost nebyla z TV jednoznačná a experti ve studiu se jí o přestávce utkání nevěnovali. Na ruku, za kterou by měla být penalta, to však spíše nevypadalo. Pokud to snad ruka od obránce Baníku na penaltu byla, pak měl být nařízen pokutový kop.
Tedy buď měla být nařízena penalta za ruku obránce Baníku. Nebo se penalta kopat neměla, pokud to zjevné porušení pravidel na nařízení penalty nebylo. V každém případě však gól Sorensena neměl platit, protože byl prokazatelně dosažen po porušení pravidel.
VAR si ale překvapivě vybral tuto třetí možnost a gól uznal. A to je - alespoň dle mého názoru - zcela špatný postup.
V utkání nastala ještě jedna situace hraní míčem rukou v pokutovém území. Tentokrát na druhé straně. Po úniku hostujícího kapitána Ewertona zahrál evidentně rukou v pádu střídající domácí obránce Cobbaut, který nahradil v 76.minutě právě Sorensena. Hlavní rozhodčí Černý však nenašel odvahu nařídit za stavu 1:2 už druhý pokutový kop v utkání proti Spartě, i když situace byla v reálu poměrně jasná. Ruka sparťanského obránce byla zjevně od těla, v nepřirozené poloze, zvětšovala jeho objem. VAR v tomto případě situaci posoudil správně a opravil hlavního rozhodčího. Ewerton také druhou penaltu jistě proměnil - 1:3.
Sparta po katastrofálním výkonu prohrála s Baníkem po deseti letech na Letné překvapivě zaslouženě 1:3. Mohla prohrát i vyšším rozdílem! Její krize se výrazně prohloubila. Pokud Slavia zvítězí v neděli v Hradci Králové, bude Sparta ztrácet na první místo už 12 bodů! To je hrozivá bodová propast, kterou jistě nikdo nečekal.
Ještě horší je, že Spartě se zcela rozpadla základní sestava a celá koncepce hry. Náhradníci nedokáží zastoupit chybějící opory týmu. Výkon Sparty proti Baníku lze charakterizovat jedním slovem: bezradnost. Na Letné mají o čem přemýšlet a co řešit.
Stejně tak má co řešit Komise rozhodčích. Jsem zvědavý, jak nám situaci kolem gólu Sorensena objasní. Jaké stanovisko k ní zaujme.
Aktualizace 4.11.2024 - Vyjádření Komise rozhodčích FAČR : Ve 12. minutě utkání rozhodčí chybně uznal branku domácího družstva. Hráč domácího družstva č. 25 se dotkl míče rukou a bezprostředně poté vstřelil branku. Jednalo se o přestupek. VAR chybně neintervenoval.
Zdroj: přímý přenos O2TV
