Článek
Reaguji na článek pana Jančíka, který se pozastavuje nad jednáním šéfa Slavie Jaroslava Tvrdíka, který se sešel s předsedou Fotbalové asociace ČR Petrem Fouskem a šéfem komise rozhodčích Radkem Příhodou, aby jim tlumočil svou nespokojenost s tím, jak rozhodčí řídili závěr ligového ročníku, v němž jeho klub skončil až druhý.
Tato záležitost vyšla na povrch při výpovědi u soudu v případu Berbr. S tím však vůbec nesouvisí.
Pan Jančík ve svém článku píše, že se Jaroslav Tvrdík sešel s Josefem Fouskem, ale to bude asi jen chybička autora v křestním jméně. Na schůzce se asi nejspíš nezpívalo a básničky nerecitovaly. Chápu, taky chybky sem tam v mých textech neuhlídám. To jen na odlehčení…
Pan Jančík ve svém textu píše:
„Ponechme teď stranou penaltovou nálož, která Spartě pomohla k titulu a jež zavedla do českého fotbalu nový pojem, takzvanou ‚soft penaltu‘.“
Ale pane Jančíku, Vy chcete nechat stranou důvod schůzky! Tedy to nejpodstatnější!
Skutečností je, že se po nechvalně známé a médii velmi propírané návštěvě sparťanského šéfa Daniela Křetínského v poločase domácího ligového utkání Sparty v šatně rozhodčích, kdy se mu nezdál výkon sudích, změnilo chování českých ligových rozhodčích v jarní části sezony 2022-23. Koneckonců to zaznívalo i v řadě komentářů novinářů v článcích a podcastech a přiznávají to i mnozí sparťanští fandové, a jsou za to rádi, že „si doktor zjednal respekt“.
Netvrdím rozhodně, že pan Křetínský někoho uplácel. Ani si to opravdu nemyslím. Je však naprosto zřejmé, že od této jeho návštěvy bylo leccos v lize jinak. Ligoví rozhodčí si zřejmě uvědomili, KDO je doktor Křetínský a CO znamená Sparta. Podle toho pak vypadalo jejich rozhodování ve zbytku jarní části sezony ve sporných situací zápasů Sparty. Nemá smysl vyjmenovávat tato utkání, situace a minuty, kdy a kde Sparta kopala na jaře 2023 pokutové kopy. Kdo chce, ví. Kdo neví, je to snadno dohledatelné.
Je však třeba uvést, že Slavia si ligu prohrála především sama. Ztrátami ve svých utkáních. Zejména na hřištích papírově slabších soupeřů. Změna kurzu ligových rozhodčích v utkáních Sparty však měla, spolu s jejími zlepšenými výkony, zásadní vliv na její bodový zisk a pomohla ji k ligovému titulu.
Nelze se divit, že slávistický šéf Tvrdík byl vývojem událostí znepokojen a domluvil se na schůzce s šéfem asociace Petrem Fouskem a tehdejším šéfem Komise rozhodčích Radkem Příhodou.
Jednaní se dle oficiálního vyjádření Slavie na jejím webu uskutečnilo 2. června 2023. Po ukončení soutěžního ročníku FORTUNA:LIGY 2022-2023. Nemohlo tedy jakýmkoliv způsobem narušit regulérní průběh ligové soutěže.
Pan Jančík ve svém textu uvádí, že není možné, aby v nejvyšší soutěži otevřeně fungoval spolek vlivných klubů, které se budou scházet se šéfem komise rozhodčích a vyvíjet na něj tlak přímo či nepřímo.
To má jistě pravdu. Tlak by vyvíjen být neměl. Pokud ale dojde k takto závažné změně v chování ligových rozhodčí a řadě jejich sporných rozhodnutí v jarních ligových utkáních Sparty, je pochopitelné, že k tomu chtěl šéf Slavie vyjádřit svůj postoj. A komu jinému by ho měl vyjádřit, když ne předsedovi asociace a šéfovi Komise rozhodčích?
Jestli by se to mohlo takto stát i jinde? Je to samozřejmě jen spekulace, ale domnívám se, že kdyby měl stejný pocit předseda Barcelony, že rozhodčí řídí zápasy Realu v poslední době „nějak jinak“ než dříve, také by to asi neponechal bez odezvy a vyjádřil by také svůj postoj. Když se něco lidem nelíbí či nezdá být v pořádku, proč by na to nemohli upozornit a zeptat se na názor jiných?
Nevidím na to všem ze strany slávistického šéfa nic špatného. Nebyla to utajená schůzka jen s šéfem Komise rozhodčích Radkem Příhodou. Byla to schůzka na veřejném místě za účasti předsedy asociace Petra Fouska. Dokonce byla na popud slávistického šéfa údajně svolána právě předsedou Fouskem.
Dle vyjádření Slavie na jejím webu, klub o této schůzce a jejím obsahu následně informoval na společném jednání představitele AC Sparta Praha, FC Viktoria Plzeň a FC Baník Ostrava. Jmenovitě Františka Čupra, Adolfa Šádka a Václava Brabce.
„O zmiňované schůzce jsme byli informováni, a to jak ústy Jaroslava Tvrdíka, tak Petra Fouska. Došlo k ní ještě dávno před rezignací pana Příhody. Vzhledem k tomu, že jsme o její náplni a obsahu byli informováni, ji nepovažuji za nic nestandardního,“ řekl k tom šéf Baníku Václav Brabec dle sport.cz. Podobné vyjádření vydala i Viktoria Plzeň.
Stanovisko Sparty bylo nejdříve poněkud „zmatené“. Tomáš Křivda, generální ředitel AC Sparta Praha, to posléze upřesnil: „František Čupr po pravdě odpověděl, že nevíme a jsme překvapeni. Nakonec to však vypadá, že se žádná taková schůzka, která by proběhla bezprostředně před rezignací (Radka Příhody - pozn. aut.), nekonala. O schůzce ze začátku června, tedy měsíc před odstoupením Radka Příhody, jsme informováni byli.“
Člověk se tak nemůže ubránit dojmu, že je rozpoutání kauzy některými médii před víkendovým pokračováním ligové soutěže tak trochu „bouří ve sklenici vody“.
Všichni všechno věděli a nic se vlastně nestalo.
Zdroj:
https://www.slavia.cz/article/21073-Slavia-nenecha-spinit-sve-jmeno
https://www.sport.cz/clanek/fotbal-ceska-1-liga-schuzka-fouska-tvrdika-a-prihody-byla-dle-predpisu-poukazuji-slavia-a-facr-sparta-je-prekvapena-5015050
