Článek
Vedení Ligové fotbalová asociace o plošném odložení kola v pátek nerozhodlo, přestože se toto mimořádné řešení nabízelo. Sněhová kalamita byla avizována dopředu. Vedení LFA nechalo verdikt na rozhodčích a delegátech jednotlivých utkání. Kluby a O2 TV tak vynaložily práci, čas a finanční prostředky na utkání, která se nakonec neodehrála. Kluby k nim zbytečně cestovaly napříč republikou, jako kupříkladu Slavia do Zlína. Nakonec se v sobotu odehrálo pouze jedno utkání (Olomouc-Slovácko). Stejné to bylo v neděli (Pardubice-Sparta).
V sobotu se to oběma trenérům i hráčům v Olomouci vůbec nelíbilo. Terén byl těžký, byť asi způsobilý ke hře. Utkání se odehrálo, ale hybridní trávník na Andrově stadionu je značně poškozený a vzpamatovávat se bude dlouho. A nebude to pro olomoucký klub levná záležitost.
V neděli se hrálo nakonec jen v Pardubicích. Hrací plocha byla ve výrazně lepším stavu než v Olomouci. Pardubičtí ji připravili výborně. Proto se nakonec hrálo. Hrací plocha ale při utkání zabrat dostala, takže také v Pardubicích ji budou dlouho dávat dohromady.
Sparta dvakrát vedla, nakonec se ale o výhru musela v závěru strachovat. Tři body však nakonec má, sehrání utkání v Pardubicích se jí tedy vyplatilo. Kdyby však vyrovnávací gól pardubického hráče v závěru utkání platil, možná by sparťané mluvili jinak, když utkání Slavie a Plzně byly odložené.
Utkání to bylo zajímavé, s výrazně lepší druhou půlí, kdy se hrál více otevřený fotbal. Pardubice opět ukázaly, že jsou schopné hrát aktivní, přímočarý, běhavý fotbal. Body jim to však opakovaně nepřináší. Chybí větší gólové vyjádření. Pardubický tým také sráží chyby a nedůslednost obrany jako při obou brankách Krejčího. Sparta nastoupila s osmi změnami oproti Evropské lize. První půli to byl z její strany vlažný výkon, ale v druhé části se zlepšila. Pomohla ji také střídání, dala gól na 2:1, vytvořila si i další šance, které však neproměnila.
Ladislav Krejčí opět ukázal, jak důležitým mužem je v poslední době pro Spartu. Zejména jako lídr, vůdce týmu a také zakončovatel centrů v pokutovém území. Umí si skvěle naběhnout, není „líný na krok“, nebojí se jít do „finále“, nevypustí to ve vápně. Trenér domácích, bývalý obránce Sparty Radoslav Kováč, musel být tak trochu „na mrtvici“. Nejen kvůli dvěma brankám Krejčího po situacích, na které hráče určitě opakovaně upozorňoval, přesto jim nedokázali zabránit. Ubránit Krejčího v pokutovém území je určitě hodně těžké, na druhou stranu při druhém gólu mu to pardubičtí obránci svojí nedůsledností velmi usnadnili. Pochválit je však nutné i oba centrující hráče, v prvním případě Karabce, v druhém Haraslína. Trenér Kováč byl však kromě gólů Krejčího rozladěn i z neuznané branky pardubického týmu v 90. minutě utkání pro ofsajd Mukwelleho.
VAR dvakrát rozhodl pro Spartu, jednou pro domácí. V prvním případě to byl pokutový kop, který rozhodčí Černý nařídil v 52. minutě ve prospěch Pardubic. VAR intervenoval, hlavní rozhodčí shlédl opakované záběry a penaltu správně odvolal. Přestupek se stal mimo pokutové území. Branku vstřelil v 73. minutě Jan Kuchta, ale bylo celkem jasné, že to bude ofsajd, což VAR celkem rychle potvrdil.
Další situace je výrazně spornější. Jednalo se o údajný ofsajd pardubického hráče Mukwelleho, který vyrovnával na 2:2 v samém závěru zápasu. Také v tomto případě VAR po delším zkoumání intervenoval a gól nakonec neplatil. Z dostupných záběrů však nebylo v TV stoprocentně jasné, že by se o ofsajd zcela jistě jednalo. Prokazatelný záběr O2 TV nenabídla. Rozhodčí Černý sice situaci v TV po utkání vysvětlil, otazníky přesto zůstaly.
Zdroj: O2 TV
