Nákup vozů s nadstandardní výbavou: neúcta k penězům daňových poplatníků

Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) vznikl v roce 2000. Mezi jeho hlavní úkoly patří:

Jejich pořízení bylo podle úřadu součástí snahy státní správy využívat vozy šetrné vůči životnímu prostředí. Úřad ale objednal všechny v té nejdražší výbavě, jeden měl sloužit pro cestování předsedovi úřadu Jiřímu Kauckému.

Hyundai Santa Fe 20 7S 2,2D 8AT 4X4 PREM – mj. kožená sedadla s ventilací, prémiový audiosystém, panoramatická střecha za 1,204 milionu korun (pořízeno pro předsedu úřadu)
Škoda Superb L K 1,4 TSI – mj. kožená sedadla včetně masážní funkce, prémiový audiosystém, ambientní osvětlení za 1,114 milionu korun (pořízeno jako referentský vůz)
Hyundai IONIQ 5 – mj. anatomicky tvarovaná sedadla s koženým čalouněním z ekologicky zpracované kůže pomocí rostlinných extraktů, vyhřívaný volant, panoramatická střecha za 1,196 milionu korun.

Finanční správa udělila ÚOOÚ pokutu 2,5 milionu korun konkrétně za nákup luxusních vozů s nadstandardní výbavou a neprůhledné soutěžení veřejných zakázek.

Finanční správa dospěla k závěru, že ÚOOÚ nehospodárně nakládal s veřejnými prostředky. Předmětem sporu je nákup nových vozů v nejdražším provedení, které zahrnovalo nadstandartní prvky jako kožené čalounění, masážní sedačky, televize a lednice.

Podle kontrolních orgánů byla tato výbava pro potřeby státního úřadu zbytečně nákladná a neodpovídala principům hospodárného nakládání s veřejnými prostředky.

Pokuta od finanční správy zahrnovala i nehospodárný nákup mobilních telefonů a IT techniky v době covidové pandemie, předražené pořízení serverů nutných pro činnost úřadu či neprůhledné vysoutěžení dodavatele na vytvoření a správu webových stránek instituce.

Vyměřenou pokutu 2,513 milionu korun, přičemž odvod za akvizici vozů z toho činil 1,986 milionu, instituce uhradila loni, protože nechtěla riskovat penále.

Pokutu na základě devíti porušení pravidel pro správu veřejných peněz udělilo úřadu Odvolací finanční ředitelství. Úřad se proti pokutě bránil žalobou, ale Městský soud v Praze ji letos v lednu pravomocně zamítl.

Podrobnosti o rozhodnutích Finanční správy a navazujících soudních sporech lze nalézt na webových stránkách Finanční správy nebo v seznamech rozsudků Nejvyššího správního soudu.

Veškeré výtky odmítá a brání se právní cestou. Podle dostupných informací z 22. ledna 2026 úřad připravuje kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Úřad už před finanční kontrolou začal revidovat vnitřní kontrolní procesy tak, aby do budoucna dokázal lépe doložit a obhájit své hospodaření. Oficiální stanoviska a aktuality k hospodaření úřadu lze sledovat v registru smluv nebo na webu ÚOOÚ.

Jiří Kaucký je český právník, který od září 2020 zastává funkci předsedy ÚOOÚ. Před nástupem do ÚOOÚ působil dlouhá léta na Ministerstvu vnitra, mimo jiné jako státní tajemník. V srpnu 2025 jmenoval prezident Petr Pavel Jiřího Kauckého do čela ÚOOÚ na druhé pětileté funkční období. Kaucký byl jediným kandidátem navrženým Senátem.

Jako statutární orgán úřadu stojí za rozhodnutím podat proti pokutě kasační stížnost. Úřad pod jeho vedením argumentuje, že nákup byl v souladu s předpisy a výtky Finanční správy o nehospodárnosti odmítá.

Poukazují na propast mezi očekávanou střídmostí státní správy a realitou drahých, zbytečných nákupů za peníze daňových poplatníků. Tento názorový proud kritizuje, že by státní správa měla jít příkladem v hospodárnosti a transparentnosti.

V kontextu úsporných opatření státu působí takový nákup jako projev neúcty k penězům daňových poplatníků. Skutečnost, že úřad namísto uznání chyby podává kasační stížnost, vnímá část veřejnosti jako snahu o legalizaci nákupů, které se jeví morálně neobhajitelné.

Tento případ ukazuje, že již není pro společnost přijatelné, aby státní nákupy postrádaly jasnou funkční logiku a respekt k veřejným rozpočtům.

Pokuta od Finanční správy potvrzuje, že nešlo jen o subjektivní pocit nespravedlnosti, ale o reálné porušení rozpočtové kázně. Když instituce, která má na občany dohlížet, sama obchází principy hospodárnosti, podkopává to autoritu státu jako celku.

Skutečnost, že úřad namísto uznání chyby podává kasační stížnost, vnímá část veřejnosti jako snahu o legalizaci nákupů, které jsou morálně neobhajitelné.

Důvěra občanů ve státní instituce se neodvíjí od toho, jak luxusními vozy jezdí jejich představitelé, ale od toho, jak zodpovědně nakládají se svěřenými prostředky.

Jaký je Váš názor?

Prameny:

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kuze-a-masazni-sedacky-vlivny-urad-dostal-za-koupi-luxusnich-aut-mimo-jine-pro_2601220500_hrk

https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9A%C5%99ad_pro_ochranu_osobn%C3%ADch_%C3%BAdaj%C5%AF

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kaucky-zustane-predsedou-uradu-pro-ochranu-osobnich-udaju-pavel-ho-jmenoval-284703

http://www.otevrenaspolecnost.cz/pravo-na-informace

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-101

KUŽÍLEK, Oldřich; ŽANTOVSKÝ, Michael. Svoboda informací :svobodný přístup k informacím v právním řádu České republiky. Praha: Linde, 2002. ISBN 80-7201-318-1.

PICHRT, Jan; KAUCKÝ, Jiří; KOPECKÝ, Martin. Zákon o státní službě : komentář. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2020. ISBN 9788075986542.