Článek
Petr Ludwig před několika dny oznámil založení projektu Štít demokracie, jehož cílem má být „odvrátit vládu závislou na pro-ruských extremistech a obecně boj proti ruskému vlivu a pro-ruské válečné propagandě a těm, kteří ji šíří.“ Jako pro-ruské extremisty Ludwig vnímá strany SPD a Stačilo! a doufá, že svým komunikačním úsilím zabrání tomu, aby se tyto strany stali partnery v případné vládě Andreje Babiše. Proti úsilí samotnému nelze nic namítat. Je přeci výsadou demokracie, že lidé s různými cíli a zájmy se mohou volně sdružovat a vstupovat do veřejného prostoru. A činit tak před volbami dává smysl.
Je zcela v pořádku připomínat, že někteří z kandidátů opakují tvrzení či nepravdy ruských propagandistů. Nebo upozorňovat, že nemají problém s vystupováním v médiích, u nichž je velmi pravděpodobné, že jsou součástí ruské propagandistické mašinérie. Tyto konkrétní poznatky by měl volič při rozhodování o tom, komu dá svůj hlas, vědět.
Ludwig však nezůstává u konkrétních příkladů, ale tvrdí, že „pokud tyto subjekty [SPD a Stačilo!]budou držet u moci Babišovu vládu, nebo v ní dokonce budou přímo sedět, znamená to reálné ohrožení naší prosperity a bezpečnosti. Rusko aktuálně dělá svými trollími farmami a spřátelenými pro-ruskými weby maximum, aby to přesně tak dopadlo.“ Pozornost si zaslouží zejména druhá část tohoto prohlášení. Ludwig totiž vznáší závažná obvinění, aniž by předkládal jakýkoli důkazy. Pokud se mu podařilo odhalit ruskou informační operaci mající za cíl ovlivnění voleb, měl by informovat jak veřejnost, tak příslušné státní orgány. Pokud takové důkazy nemá a píše pouze o svém dojmu ze situace, měl by zvážit, zda nezvolit mírnější formulace.
Mít se na pozoru před ruským vlivem na volby (a českou politiku obecně) je sice na místě, ale lze tak činit bez vytváření paranoidní atmosféry. Konspirování bez důkazů totiž vede pouze ke zvyšování nedůvěry ve volební proces a prohlubování společenských příkopů. Ani jedno z toho česká společnost nepotřebuje.
