Článek
Než se dostaneme k hlavnímu tématu – jak snadno můžeme přijít o kolektivní obranu v rámci NATO – chci reagovat na dnešní odchod Václava Moravce z České televize. I když se může zdát, že přeskakuji z jednoho tématu na druhé, nakonec uvidíte, že vše spolu souvisí.
A je to tady, přátelé. Dnes, kdy odstoupil Václav Moravec z nejúspěšnějšího politického pořadu Otázky Václava Moravce, se naplňují mé obavy, které jsem často vyjadřoval už před volbami, jež vyhrál Andrej Babiš a jeho politické hnutí ANO. Mé indicie se naplnily v tom, že demokracie v této zemi slábne a začínáme se postupně odsouvat směrem kamsi na Východ, což by náš národ, jako oběť okupace z roku 1968, měl velmi vážně reflektovat.
I když se spustí lavina radosti, že „nestranný“ Václav Moravec konečně skončil v ČT, neměli bychom zapomenout na to, že jeho pořad patřil k nejúspěšnějším politickým pořadům. Běžně se svou 500 tisícovou sledovaností porážel i jiné politické pořady na komerčních televizích.
Václav Moravec dnes, 8. 3. 2026, na konci svého pořadu prohlásil: „Náš čas se naplnil. Stejně tak se naplnil můj čas v České televizi po více než 21 letech. Děje z poslední doby mě utvrdily v tom, že za současných podmínek už nemohu dál garantovat nezávislost redakční práce a kritickou reflexi událostí, jak se o nich zmiňuje preambule Kodexu České televize.“
Prvním krokem k nastolení autokracie jsou nestranná média
Odchod Václava Moravce, který vedl, jak jsem již uvedl výše, velmi úspěšný politický pořad Otázky Václava Moravce, předznamenává útok na naši demokracii. Teď se už jen čeká na to, jaká bude reakce společnosti, respektive televizních diváků.
Televizní diváci se budou právem dotazovat vedení České televize, proč náš nejúspěšnější moderátor, kterého si prozatím platíme z koncesionářských poplatků, nemůže i nadále pracovat v demokratické instituci, tedy v České televizi.
A ať se příznivci vládní koalice nezlobí, pokud se velice úspěšný moderátor, navíc politického pořadu, domnívá, že po 21 letech svého úspěšného účinkování musí končit z důvodu nezávislosti své novinářské práce, pak je za těchto okolností něco shnilého ve státě dánském. Když už teď z důvodu politického tlaku končí na ČT úspěšný moderátor, říkám si, jak by Česká televize vypadala, kdyby byla financována ze státního rozpočtu, jak se o to snaží současná vláda.
Kdo bude další na řadě? Nejspíš moderátor, který si dovolí nesouhlasit s politikem, jenž bude tvrdit, že jeho politika je správná a pro naši vlast užitečná, i když to bude lež jako věž. Pokud nějaký moderátor s takovým názorem nesouhlasí, bude pravděpodobně muset končit, protože oponovat dnes už nebude možné. Takto to nakonec dopadlo s panem Václavem Moravcem, jehož prestiž mu už nedovoluje setrvat v ČT. To je absolutně skandální a měli bychom to dostatečně odsoudit – třeba demonstrací.
Otázkou je, proč bychom se vlastně měli dívat na takové pořady, kde vládní politici skrze médium České televize musí voličům vysvětlovat své kroky i svou práci, která bude hodnocena za čtyři roky v nových volbách. To samé lze říci o volbách, vždyť k nim ani nemusíme chodit, že? S tímto postojem nebude snad nikdo souhlasit? Proto si kladu otázku, kdo asi bude další na řadě? Třeba Michaela Jílková se svým pořadem Máte slovo?, anebo nekompromisní moderátor Daniel Takáč. Kdo další dostane „černého Petra“ ze Strakovky?
A protože jsem poplatník České televize, tímto vyzývám vedení ČT, aby zvrátilo rozhodnutí Václava Moravce a umožnilo mu i nadále svobodně pokračovat v jeho úspěšné práci. Pokud nám Václav Moravec sdělil, že redakce ČT již není nezávislá, je třeba proti takovému stavu něco podniknout. Jinak ČT dopadne jako slovenská či maďarská státní televize, které čelí vážným problémům s nezávislostí.
Chápu, že pro někoho by bylo nejlepší, kdyby pana Moravce v tomto formátu politického pořadu s nadsázkou nahradil třeba pan Macinka. Nicméně pokud lidé nebudou lhostejní k veřejnému dění v naší zemi, nemusíme se ani takto bizarního scénáře obávat.
Babiš své sliby plní. Přesto je naše členství v NATO ohroženo
Předseda hnutí ANO dal svým voličům slib, že o EU či NATO, tedy o případném vystoupení z těchto mezinárodních organizací, se nebude rozhodovat v referendu. Nedal však slib, že pokud ČR nebude plnit své finanční závazky vůči NATO, můžeme se dostat do stavu, kdy budeme členy NATO už jen formálně – tedy pouze na papíře.
To je v podstatě ohrožení naší země, zvlášť v době, kdy je světový řád vinou amerického prezidenta v troskách. Co tedy znamená být na chvostu NATO? Jde o to, že v případě jakékoli hrozby by „lajdáckému členovi“ nemusela být poskytnuta pomoc. A přitom nemusí jít jen o vojenské napadení, protože dnešních nebezpečí je celá řada – od klimatických hrozeb (povodně a sucho) až po kybernetické útoky. To vše dnes představuje riziko pro jakoukoli zemi, zvlášť pro středně velkou Českou republiku.
Domnívám se, že šlo o chytrý trik naší vlády, kdy se ministr zahraničí Petr Macinka na Mnichovské bezpečnostní konferenci ostře pustil do bývalé ministryně zahraničí Hillary Clinton, za což následně dostal pochvalu od samotného Donalda Trumpa na jeho sociální síti Truth Social. Trump na své síti Truth Social uvedl, že Macinka v debatě odvedl skvělou práci.
Přesto po tomto divadelním představení si nemyslím, že snížené výdaje české vládě u současného amerického prezidenta projdou – asi jako by se nechumelilo. Nepomohou tomu ani červené čepičky s nápisem „Make America Great Again“.
Pozn.: Na loňském summitu NATO se spojenci dohodli, že 3,5 % HDP mají tvořit přímé obranné výdaje, dalších 1,5 % HDP mají být související nevojenské investice (např. infrastruktura, kybernetická bezpečnost, průmyslové kapacity). Celkem tedy 5 % HDP v širším pojetí obranných kapacit.
Jak jsem již ve svých článcích mnohokrát podotknul, politika, kterou předvádí Andrej Babiš, je politika „polovičatá“ – politika, na kterou dobře slyší čeští voliči, ale na mezinárodní scéně ji nikdo kromě premiéra Babiše nehraje. Myslím si, že reakce amerického velvyslance byla v tomto ohledu jednoznačná. Pro Čechy je to varující signál, pokud se budeme stále na něco vymlouvat.
Buď jste s námi, nebo proti nám – pokud nebudete dodržovat to, co bylo svobodnými členskými státy NATO ohledně výdajů na obranu vyjednáno, riskujete, že skončíte na samém chvostu aliance. Co znamená být na chvostu NATO, jsem již výše dostatečně vysvětlil.
A aby toho nebylo málo, Andrej Babiš v této „polovičaté“ politice pokračuje dál a dál. Před volbami sliboval svým voličům, že za jeho vlády kontrakt na F‑35 zruší. Jenže když Donald Trump telefonicky volal českému premiérovi, zřejmě nedokázal říct americkému prezidentovi, že ČR by raději nakoupila francouzské stíhačky.
Nyní je stanovisko k nákupu F‑35 takové, že kdybychom tento kontrakt zrušili, vznikla by nám škoda zhruba 30 miliard korun. Škoda jen, že si tuto skutečnost pan Babiš uvědomil až po volbách, jako by předtím neměl k dispozici informace, které má dnes.
Co je zásadní vědět na závěr?
Momentálně žijeme v těžké době, kterou bych připodobnil k období před první světovou válkou, kdy válčil každý proti každému. Válka na Ukrajině zdaleka neskončila a už tu máme nový konflikt, který se může rozhořet do mnohem větších rozměrů, o nichž teď nemáme sebemenšího tušení.
Čína, která kypí nesmírným sebevědomím v celosvětovém byznysu, ale už i ve vojenství, může v reakci na válku v Íránu zaskočit celý svět tím, že zaútočí na Tchaj-wan. Tím by započal třetí významný konflikt ve světě. Co tímto vším mám na mysli? Snížené výdaje na obranu jsou doslova hazardem s touto zemí i s naším demokratickým státem.
V jiném svém článku jsem podrobně popsal, že kromě zbraní nám chybí také dostatek podzemních krytů, které by nás mohly ochránit před dronovými útoky, jež představují jednu z nejúčinnějších zbraní 21. století. Jak se nyní ukazuje v Íránu, dronová hrozba je velmi efektivní, a to zejména v poměru ceny a účinku.
Právě válka v Íránu bude pro ČR dobrým ukazatelem, zda se nám F-35 vyplatí, či nikoli. Pokud dvacet dronů zničí jednu F-35, pak je to jasná výhra dronů nad těmito bojovými letouny. Jestliže F-35 stojí přibližně 1,8 až 2,1 miliardy Kč za jeden letoun a íránský dron Shahed zhruba 4,5 milionu Kč, pak se nelze divit tomu, že americký prezident Donald Trump žádá Ukrajinu o pomoc v boji proti Shahedům.
Přiznávám, že dosud není známo, že by dron byl schopen zničit tak vyspělý stroj, jakým je F-35. Do budoucna se to ale může rychle změnit, že?
Stále častěji se totiž potvrzuje, že budoucí války nemusí být o vyspělosti drahých zbraňových systémů, ale o efektivní kvantitě, která může vyčerpat i mocného nepřítele. Tím chci říct, že by náš stát měl podporovat výzkum a vývoj zbraní, jako jsou drony, stejně jako obranných systémů proti této hrozbě. Tímto způsobem můžeme zároveň plnit požadavky na obranu, což je náš závazek vůči NATO.
Každopádně je lepší dělat cokoli než vytvářet výše popisovanou „polovičatou“ politiku, kterou předvádí Andrej Babiš a jeho názorově nejednotná vláda. Proto je nesmírně důležité, aby Česká televize zůstala nezávislá a aby v ní pracovali lidé, jako je pan Václav Moravec, který svými často nepopulárními „jedovatými“ otázkami dokázal tuto polovičatou politiku u politiků odkrývat.
Anketa
Anketa
Zdroje:
