Článek
27. 9. 2025 se konala demonstrace, která začala na Malostranském náměstí a pokračovala Nerudovou ulicí až k Pražskému hradu. Hlavní heslo této demonstrace se hlasitě neslo Prahou: „Pane prezidente, respektujte volby!“ Ano, právě tímto názvem nazval spolek Svatopluk demonstraci, v jehož čele stojí politolog Petr Drulák, patron a ideolog hnutí Stačilo!
Musím se přiznat, že pro mě jako nestranného publicistu není jednoduché vytvořit komentář, který by nevyzněl zaujatě, protože jsme se opět přiblížili době, jež v sobě nese ducha neustále se opakující transformace. Mohu říci, že právě toto transformační období započalo v roce 2012, tedy v době, kdy mnoho lidí věřilo, že nastane konec světa – který nakonec nepřišel.
Nicméně od roku 2012 začala proměna světa, který bychom dnes ve srovnání s tehdejší dobou jen těžko poznávali. Co tím vším bylo řečeno? Pomyslný věk minulého bytí a existence se nachází za horizontem dávnověkosti, která udělala definitivní tečku za minulým stoletím. Na něj se postupně zapomíná a zůstanou nám po něm jen střípky času, o nichž se budeme v tomto století dozvídat pouze zkresleně.
Čas ukázal, že moje vize byly pravdivé
I když jsem přesvědčen, že cykličnost – tedy že se minulost nějakým způsobem znovu opakuje – přeci jen nedochází k tomu, že by určité nuance nebyly v porovnání s tím či oním věkem odlišné. Mohu to přirovnat k tomu, jako bychom si svůj oblíbený film pouštěli neustále dokola, což by mohlo způsobit zhoršení kvality nepřetržitě přehrávaného filmu, tedy samotného DVD disku.
Ovšem v pojetí cykličnosti opakující se minulosti tomu může být i naopak. Jakékoliv nové opakování může do určitých záležitostí přinést moudrost nebo opatrnost, což je hlavní cesta, z níž už nemusíme sejít – a to je jedna z primárních podmínek, která nás může dovést k vytouženému cíli.
Abych toto filozofování zjednodušil všem čtenářům, tím vším bylo řečeno, že kromě otrokářského a částečně i feudálního systému zatím nebyla nalezena lepší náhrada za současné demokratické zřízení. Nacismus i marxismus lze označit za diktatury, takže v podstatě jde o pokračování otrokářského fundamentu, pouze přizpůsobeného té či oné době.
O to závažnější je, že se demokracie otřásá v základech. Nejde o žádnou fantasmagorii – je to realita, kterou lze pozorovat i v USA pod vedením Donalda Trumpa. Podle mého názoru svým chováním nejvíce ohrozil demokratické základy po celém světě, a to tím, že porušil významné mezinárodní smlouvy: Pařížskou klimatickou dohodu (2015), Íránskou jadernou dohodu (JCPOA, 2015), Smlouvu o otevřeném nebi (Open Skies Treaty) a další.
Navíc s nárůstem nedemokratických totalitních vlád po celém světě je tato neblahá skutečnost příčinou toho, že i v naší zemi začínají posilovat extrémistická hnutí a strany, jimž nejde o blaho naší země, ale o politickou moc, která nebude založena na svobodě a demokratických principech – svobodných volbách. A právě tuto dobu jsem předvídal před více než 20 lety.
Jak je možné, že se demonstruje proti jednomu z nejvíce nestranných prezidentů?
Zřejmě proto, že předchozí prezidenti, kromě Václava Havla, nestrannost nepovažovali za důležitou ctnost v prezidentském úřadě. Oba dva – Václav Klaus i Miloš Zeman – navzdory svým nepřetržitým mediálním soubojům v roli tehdejších předsedů dvou nejsilnějších politických stran, ODS a ČSSD, nakonec se svou politikou skončili na východě, tedy hodně daleko od Bruselu. Což je hodně smutné – dvě ikony polistopadové revoluce jsou dnes vnímány jako pro ruské trouby.
Proč je nestrannost prezidenta důležitá?
Ano, nestrannost prezidenta je důležitá, protože z něj činí autoritu u všech občanů, ne jen u určité skupiny. Jinými slovy: zaujatý prezident rozděluje, nestranný spojuje.
A právě proto je jeho nestrannost klíčová pro stabilitu demokracie i důvěru občanů ve stát. Rozumím tomu, že demokraticky zvolený prezident, navíc nestranná hlava státu, prohlásil, že kdyby se na tvorbě zahraniční či bezpečnostní politiky mělo podílet hnutí Stačilo!, považoval by to za ohrožení bezpečnosti.
Voliči tohoto hnutí ať mi odpustí, ale vystoupení z NATO i EU, za které se schovávají politici této strany, není jen extrémistická politika – už jde o názor hraničící s vlastizradou. Zvlášť když si uvědomíme, jak napadená Ukrajina krvácí jen kvůli tomu, že její lid chce vstoupit do NATO i EU, a my tu máme politické proudy, které si dovolí naše členství v těchto dvou strukturách zpochybňovat nebo dokonce se pokoušet o skryté vystoupení prostřednictvím nejrůznějších referend.
Dnešní demonstrace mi v některých ohledech připomínala předvolební manifesty a demonstrace z roku 1948, kdy se komunisté před 25. únorem snažili rozvrátit demokratické poměry – což se jim nakonec povedlo.
A vzhledem k tomu, že volby máme doslova za dveřmi – únor se rychle blíží – měli bychom všichni zůstat obezřetní. Nejde totiž jen o naši demokracii, ale především o naši svobodu, kterou si nesmíme nechat prostoduchým populismem vzít. Jsem přesvědčen, že boj za demokracii je boj, který se vždy vyplatí.
Ještě jsme nevolili – a už křičí: „Petře Pavle, respektujte volby!“
„Nedemokraté“ jaksi zapomněli, že podobná hesla mohou vykřikovat až po volbách. Do té doby podobné demonstrace jednoznačně naznačují, jak by to s touto zemí asi dopadlo, kdyby se, nedej pánbůh, extrémistům podařilo dostat k moci.
Například europoslanec za SPD Ivan David prohlásil, že současnou vládu volí tři skupiny lidí. První označil za „tupé fanatiky“, druhou za ty, kteří mají na svém Facebooku kočičky, pejsky a fotky z grilování se sousedy. Třetí skupinu tvoří podplacení lidé, které označil za nebezpečné. Nejúsměvnější na tvrzení pana poslance je fakt, že odpůrce těchto extrémistických stran často urážel tím, že jsou prý „zaplacení“.
Tohle je typická ukázka totalitního (nedemokratického) myšlení. Demokratičtí odpůrci jsou osočováni tím, že jsou „uplacení“. Jak na to pan David přišel, když někdo nesouhlasí s jeho politikou, že podle jeho názoru musel být hned korumpován?
To už hraničí s rétorikou Klementa Gottwalda, který si vypůjčil od křesťanů: „Kdo nejde s námi, jde proti nám.“ Kdybych měl být ironický, mohl bych se zeptat pana europoslance, kolik ze svého europlatu (hrubý základní plat europoslance: cca 259 000 Kč při kurzu 24,7 Kč/€) vyplatil demonstrantům narušujícím klid pražského hradu?
Ještě nejsou ve vládě a už vyhrožují
Na jednu stranu naše extrémní opozice už dopředu ví, že současná vládní koalice volby nevyhraje. Kdyby se tak náhodou nestalo, je však zapotřebí prezidentu Petru Pavlovi připomenout, co má a nemá dělat.
Exprezident Miloš Zeman, který na akci zaslal videozdravici, tomu dodal navíc „korunu“. Ano, Zeman už vyhrožoval tím, že pokud extrémisté volby nevyhrají, může to být způsobeno volební manipulací, která se podle něj rovněž přihodila v Rumunsku při prezidentských volbách.
K tomuto chování našeho bývalého prezidenta – Miloše Zemana – musím podotknout, že to byl právě on, kdo byl největším hříšníkem v nedodržování zákonů. V prosinci 2021 prezident Miloš Zeman odmítl jmenovat Jana Lipavského ministrem zahraničních věcí. Reakce?
Ústavní právníci a politologové označili tento krok za protiústavní, protože prezident nemá pravomoc kádrovat navrhované ministry bez právní opory.
Na demonstraci se objevila cedule: „Rusko není nepřítel!“ Co bych dal, aby Rusko opravdu nebylo naším nepřítelem – poněvadž bychom pak nemuseli investovat miliardy do nákupu zbraní. Kdo si myslí, že Rusko není naším nepřítelem, asi zaspal zprávy o Vrběticích.
Ve Vrběticích na Zlínsku došlo v roce 2014 k dvěma mohutným výbuchům muničních skladů, které měly dalekosáhlé důsledky nejen pro místní obyvatele, ale i pro českou zahraniční politiku. Policie však považuje za prokázané, že výbuchy provedli příslušníci ruské vojenské rozvědky GRU, jejichž motivem bylo zabránit dodání zbraní a munice do oblastí, kde ruská armáda prováděla své operace.
I když se minulost vrací, její pohled není vždy stejný. To znamená, že rok 1948 se v těchto volbách skutečně přiblížil, pokud vezmeme v potaz politické názory výše jmenovaných (extrémistických) politiků a jejich stran. Nicméně i opakující se minulost může být „pokořena“, protože na rozdíl od Vítězného února roku 1948 nebyla naše země pevně začleněna do bezpečnostních struktur, jako jsou NATO a EU.
Poznámka: Koho vlastně považuji za extrémisty a proč? Z mého pohledu jsou extrémisté ti, kdo usilují o vystoupení z EU a NATO. Kdybychom nebyli členy EU, země jako Čína nebo dokonce USA by si nás rozdělily jako dort. Můžeme kritizovat řadu nařízení EU, ale věřte mi, že bez členství v těchto strukturách bychom byli ekonomicky na tom mnohem hůře, než si dnes dokážeme představit.
A kdybychom nebyli v NATO, mohlo by nás například Rusko znovu obsadit podle modelu z roku 1968. Proč by to naši „slovanští bratři“ dělali? Inu, kdo ví… proč by nás znovu neobsadili, když s jídlem roste chuť, že?
Bohužel toto pravdivé tvrzení může negativně ovlivňovat i naše tuzemské volby. Nevoliči s demokraticky smýšlejícími názory právě na to sázejí – že nám rok 1948 již nehrozí díky našemu členství v NATO a EU. To je sice pravda, jak jsem už jednou v tomto zamyšlení upozornil, ale zastávám názor, že je lepší žít v jistotě než v nejistotě, která podporuje chaos. Budoucnost nemusí být fialová, jde ale o to, aby vůbec nějaká byla.
Anketa
Zdroje:
