Článek
Přednášky pan profesor Michael Sandel začínal vzpomínkou na britského filosofa John Stewart Mill. Profesor Sandel mluvil o pluralitním systému hlasování při volbách. John Stewart Mill říkal, že prostý člověk bez vzdělání by při volbách měl mít jeden hlas, řemeslník dva hlasy, dohlížitel tři hlasy, mistr čtyři hlasy, učitel, právník , lékař 5 hlasů, univerzitní lidé s několika stupni 6-7 hlasů a tak podobně. Profesor Sandel se pak ptal přítomných studentů kdo s tím rozdělení hlasů při volbách souhlasí. V Berlíně na univerzitě Freie se pro souhlas nezvedla žádná ruka. Na Oxfordské univerzitě se v Sheldon divadle zvedlo pro souhlas asi šest rukou. V Berlíně se tedy profesor Sandel ptal studentů proč s tím nesouhlasí. Jedna studentka odpověděla, že jim při studiu vymývají mozek , tak to bylo takové zábavné. Jiný student tvrdil , že mají vzdělání jen v určitém oboru a jiným nerozumí. Další student tvrdil, že se ti vzdělaní domlouvají a dávají do skupin. Pak profesor Sandel položil odlišnou otázku, která byla kdy je tedy rozhodování parlamentu objektivní, když je v parlamentů více vysokoškolsky vzdělaných lidí nebo když je tam méně vysokoškolsky vzdělaných lidí. Nyní se většina studentů klonila k většímu počtu vysokoškolsky vzdělaných lidí. Profesor Sandal pak dával další otázky a studenty různě zpovídal.
Jasně bylo vidět , že studenti ještě nejsou schopni si udělat dobrý úsudek, nevěří si a neuvědomují si jaký je rozdíl mezi lidmi se vzděláním a bez vzdělání. Není dobré, když studenti svému vzdělání nedávají patřičnou hodnotu. Myslím, že podobný je i stav na českých univerzitách. Studenti si musí věřit, protože když se vrátí domů, tak jim domácí vůbec nemusí rozumět.
