Článek
Jedná se o známou kauzu, kdy Macinka poslal prostřednictvím poradce prezidentovi vzkazy, které mohly nést známky vydírání. Proto se prezident z logiky věci obrátil na Policii České republiky s podnětem na zahájení trestního stíhání.
Celá tato záležitost je veřejnosti dostatečně známá, takže podrobnosti vynechám. Zaměřím se na širší rozměr. Tedy na připomenutí, proč tento krok prezident podle mého názoru zvolil a jaká od něj měl očekávání.
Šlo v prvé řadě o signál, že úřad prezidenta je úřadem ctihodným, a proto není možné jej atakovat způsobem, jaký zvolil právě Petr Macinka. Posílat prezidentovi SMS zprávy pomocí prostředníka je urážkou nikoliv Petra Pavla, ale samotného prezidentského úřadu. Samotné vyznění celého vzkazu bylo nátlakové a mohlo budit dojem vydírání svým požadavkem buď, anebo.
To, že policie nakonec případ odložila, neznamená pro prezidenta neúspěch. Nešlo tady o Macinkovo potrestání, ale o to dostat do povědomí veřejnosti, že komunikace s prezidentem republiky musí probíhat na patřičné úrovni, že se nejedná o jakéhosi partnera z fotbalu nebo restaurace, ale o nejvyššího ústavního činitele. A to se povedlo.
Nicméně advokát Jindřich Rajchl nabyl zcela jiného dojmu, který je v rozporu s právem:
„Po oznámení policie o odložení trestního oznámení na Petra Macinku nastal čas, aby se Petr Pavel omluvil. Jednak Petrovi za to, že jej absurdně obvinil, a jednak nám všem za jeho hysterickou tiskovou konferenci, jež byla evidentně pouhou záminkou k opozičním protestům.“
Na své sociální síti sdílí výše uvedený status, ve kterém spekuluje nad vhodností omluvy prezidenta za podnět k trestnímu stíhání a za údajně hysterickou tiskovou konferenci. Takovýto status bych očekával od kohokoliv, ale ne od člověka, který zdůrazňuje své právní vzdělání a advokátní zkušenosti. Podnět k zahájení trestního stíhání může podat každý občan České republiky, a nejen to. V určitých případech je dokonce povinností oznámit podezření ze spáchání trestného činu. To platí samozřejmě i pro prezidenta republiky, a není tedy nejmenší důvod, aby se následně omlouval, pokud se ukáže, že dotyčné jednání trestným činem nebylo. A už vůbec není důvod k omluvě za tiskovou konferenci, která na danou věc poukázala. To, že následně občanská společnost vyjádřila svůj postoj, je její naprosté a zákony garantované právo.
Jestliže tedy Jindřich Rajchl svým statusem tato práva a povinnosti zpochybňuje, vrhá to temný stín na kvalitu jeho právnického vzdělání. Je možné, že se mu díky jeho přehnané aktivitě na politickém kolbišti jednotlivé zákony a práva vytrácejí z vědomí. Nebyl by jistě ani první, ani poslední. V případě pana Rajchla se tedy nabízí otázka, jaká je jeho největší kvalita, kterou nabízí těm, kteří jej volili. Dosud předvedl především kvality rétorické, tedy hezky česky řečeno, že je kvalitní mluvka. Je to ovšem hlavní požadavek pro kariéru politika? Pokud chcete na svou stranu strhnout davy, pak jistě. Pokud je ale vaším cílem opravdová práce pro republiku, je nutné nabídnout mnohem více.
