Článek
Pražské komunální volby přinesly zajímavý výsledek. Hnutí STAN se stalo vítězem, zatímco dosud dominantní Spolu výrazně oslabilo. Voliči tak dali jasně najevo, že dosavadní rozložení politických sil už neplatí. A především otevřeli cestu k úplně jinému způsobu správy hlavního města.
Jenže jak se zdá, vítězný STAN o takovou změnu příliš nestojí. Jeho lídr Petr Hlaváček začal povolební vyjednávání právě se Spolu a možnost pokračování spolupráce s ODS se zatím jeví jako jedna z jeho preferovaných variant. Přitom má k dispozici alternativu, která je z programového hlediska mnohem přirozenější.
Společně s Prahou sobě a Piráty by STAN disponoval pohodlnou většinou 37 zastupitelů z celkových 65. Žádná menšinová vláda, žádné složité shánění podpory. Plnohodnotná koalice tří subjektů, které se v řadě zásadních otázek shodují.
Praha nepotřebuje další čtyři roky přešlapování
Petr Hlaváček rozhodně není žádný politický amatér. Jako architekt, někdejší ředitel Institutu plánování a rozvoje a dosavadní náměstek primátora velmi dobře ví, co Prahu trápí.
Nedostupné bydlení, nedostatek škol, zanedbaný veřejný prostor nebo dopravní infrastruktura, která v mnoha ohledech stále odpovídá představám minulého století. Praha přitom patří mezi nejbohatší evropské regiony. O to absurdnější je, jak pomalu se v některých oblastech posouvá kupředu.
Hlaváček před volbami hovořil o moderním městě, dostupném bydlení, cyklistické infrastruktuře nebo koncepčním urbanismu. Všechno jsou to témata, která dlouhodobě prosazují také Praha sobě a Piráti.
Právě tato trojice by mohla dát Praze něco, co jí dlouhodobě chybí. Vedení, které nebude rozvoj města posuzovat především podle zájmů automobilové dopravy, developerů a zavedených podnikatelských struktur, ale podle potřeb jeho obyvatel.
Inspirací by se mohla stát Vídeň, Kodaň nebo Amsterdam. Města, která pochopila, že kvalitu života neurčuje počet parkovacích míst v centru, ale dostupnost bydlení, kvalitní veřejná doprava, zeleň a bezpečné ulice. Ostatně sám Hlaváček se do Vídně jel podívat a dával najevo, že by se tamním systémem rád inspiroval.
Samozřejmě ani Praha sobě, ani Piráti nejsou bezchybní. Za sebou mají také řadu sporů a problematických rozhodnutí. Jenže jejich základní představa o budoucnosti města je Hlaváčkovým předvolebním slibům podstatně bližší než politika pražské ODS.
ODS jako brzda modernizace
Právě pražská ODS je přitom jedním ze symbolů politiky, která město dlouhodobě drží zpátky.
Její lídr Tomáš Portlík například na Praze 9 prosazoval rozsáhlou privatizaci obecních bytů. Taková politika je v příkrém rozporu se snahou budovat silný městský bytový fond, který by pomáhal brzdit rostoucí náklady na bydlení.
A nejde pouze o byty. Jak připomněl Deník Alarm, dosavadní radní pro finance Zdeněk Kovářík z ODS patřil k největším odpůrcům investic do pěší a cyklistické infrastruktury nebo sociálního bydlení.
Tohle je přitom základní politický střet, který by měl rozhodovat o budoucí koalici. Má Praha dál spoléhat především na soukromý kapitál a automobilovou dopravu, nebo má začít aktivně vytvářet podmínky pro dostupné bydlení a kvalitní život všech svých obyvatel?
ODS samozřejmě není jediným viníkem pražských problémů. A ne každý její politik automaticky odmítá modernizaci města. Jako celek ale představuje podstatně konzervativnější přístup k jeho rozvoji než Praha sobě a Piráti. Proč by tedy Hlaváček měl dobrovolně upřednostnit právě tuto cestu?
Voliči STAN začínají protestovat
Není divu, že možné pokračování spolupráce s ODS vyvolalo odpor také mezi voliči Starostů.
Bezprostředně po volbách vznikla petice Vedení Prahy bez ODS, která vyzývá Petra Hlaváčka k vytvoření koalice s Prahou sobě a Piráty. K datu psaní tohoto článku už jí podepsalo přes pět tisíc lidí.
Její autoři připomínají, že STAN oslovil velkou část voličů právě příslibem otevřené a progresivní metropole. Za přirozené partnery proto považují uskupení, která sdílejí podobné programové priority.
Petice samozřejmě není reprezentativním průzkumem veřejného mínění. Je ale důležitým politickým signálem.
Ještě znepokojivější je Hlaváčkova reakce. V rozhovoru pro Deník N totiž naznačil, že při výběru koaličního partnera nechce vycházet primárně z očekávání liberálních voličů STAN. Při zohlednění širšího spektra obyvatel mu prý lépe vychází spolupráce se Spolu.
Jenže proč by dostupné bydlení, kvalitní veřejná doprava nebo moderní veřejný prostor měly být pouze zájmem liberálních voličů?
Copak rodiny s dětmi, senioři nebo lidé s konzervativnějšími názory nepotřebují dostupné bydlení a bezpečné ulice?
Moderní městská politika přece není nějakým exkluzivním koníčkem progresivní kavárny. Je především odpovědí na problémy, které se dotýkají naprosté většiny Pražanů.
Hlaváček může změnit dějiny pražské politiky
V celé situaci je jeden zásadní paradox. Petr Hlaváček má nyní mnohem silnější politickou pozici než kdykoliv předtím. Jeho hnutí vyhrálo volby a může si vybírat mezi několika většinovými koalicemi.
Nemusí se podřizovat ODS. Nemusí pokračovat ve starých politických spojenectvích. Nemusí přijímat kompromisy, které budou brzdit jeho vlastní program.
Může se stát primátorem, který konečně nasměruje Prahu k moderním evropským metropolím.
Anebo se může stát jen dalším politikem, který před volbami sliboval změnu, aby po nich pokračoval v dosavadních pořádcích.
Právě proto je současné rozhodování pro Hlaváčka tak důležité. Nejde pouze o rozdělení radních křesel na příští čtyři roky. Jde o politický odkaz, který po sobě zanechá.
Koalice STAN, Prahy sobě a Pirátů by samozřejmě nebyla zárukou úspěchu. Mohla by se hádat, dělat chyby a některé sliby nesplnit. Měla by ale společný programový základ a příležitost skutečně změnit priority města.
Koalice se Spolu naproti tomu znamená riziko, že se velká část předvolebních ambicí utopí v dalších čtyřech letech kompromisů s pražskou ODS. A právě to si voliči budou pamatovat.
Pokud se STAN dá do holportu se zkompromitovanou ODS, nelze čekat, že ještě v budoucnu dosáhne v Praze na podobně dobrý výsledek.
