Článek
Nejprve si shrneme základ.
Důchody si dnes platíme v rámci odvodů z našich mezd ve formě sociálního pojištění. To je povinen platit jak zaměstnanec, tak i zaměstnavatel. Existují sice výjimky, ale o tom jindy.
U zaměstnavatele odvody činí 24,8 % z vyměřovacího základu, z toho 2,1 % na nemocenské pojištění, 21,5 % na důchodové pojištění a 1,2 % na státní politiku zaměstnanosti.
U zaměstnance se jedná o 6,5 % z vyměřovacího základu na důchodové pojištění a 0,6 % z vyměřovacího základu na nemocenské pojištění. Celkem 7,1 %.
Pojištěnec má nárok na starobní důchod, jestliže získal potřebnou dobu pojištění a dosáhl stanoveného věku, popřípadě splňuje další podmínky stanovené v zákoně 155/1995 Sb. § 28, § 29
Z výše uvedeného nám vyplývá, že nelze důchod krátit kvůli bezdětnosti, ani se bezdětnost nijak nepromítá do výše odvodů. A je to tak dobře.
Nemít dítě je svobodná volba. Je to volba, která bude náš život ovlivňovat až do jeho konce.
Bezdětný člověk má povětšinou více času na kariéru, není totiž svázán povinnostmi kolem dětí. Často mívá i vyšší odvody, kvůli lepší pozici na pracovním trhu (především ženy). Nečerpá různé příspěvky, mateřskou/otcovskou a rodičovskou dovolenou, včetně dalších různých příspěvků. Také neuplatňuje slevu na dítě. Myslím si, že už tohle je dobrá kompenzace za to, že dítě nemá. No ne? A to by ještě někdo chtěl bezdětným krátit důchod nebo zvyšovat odvody?!
Existují argumenty, že máme průběžný systém, který je kvůli demografickému vývoji naší země neudržitelný a proto by měli bezdětní platit více. Hloupost.
Důchodové pojištění je pojištění jako každé jiné. Člověk si ho platí (musí platit) a za to jsou mu poskytnuty nějaké záruky. Můžeme jim říkat i produkt. Třeba právě v podobě starobního důchodu. Platíme ho proto, aby jsme měli důchod. Nic víc. Argument, že platíme na dnešní důchodce a naše děti budou platit na nás, je hloupý. Je to sice pravda. Máme průběžný systém. Ale tohle nelze použít jako argument. Ne ve vztahu k našim vlastním důchodům. Protože to, jak je to financováno, to nám může být úplně jedno. Platím, abych něco měl, abych něco dostal, až to budu potřebovat. Tak funguje každé pojištění. A vůbec mne nemusí zajímat, kde na to stát bere. Jestli je průběžný systém nebo takový či makový systém. Já jsem pojištěný (můj zaměstnavatel, včetně mně jsme pojistníci) a Česká správa sociálního zabezpečení je pojistitel. To jest celý obchodní vztah.
Nikomu by se nelíbilo, kdyby platil nějaké pojištění a pojišťovna mu nevyplatila nebo krátila pojistné s argumentem: „Nepojistilo se u nás dost lidí“ nebo „Nepřivedl jste žádného dalšího pojištěnce“. Také by jste neřešili, jestli pojišťovna peníze má nebo ne. To, že to pojišťovna „vypráskala“ na pojistné druhým by vám taky bylo jedno. Platili jste a chcete, co vám právem patří. A u důchodů to není jinak.
Průběžný systém je neudržitelný a je opravdu potřeba kompletní reforma. Je potřeba celý systém překopat a postavit ho na nohy. Dát lidem více možností, jak zacházet se svými penězi. Třeba možností se vyvázat z placení soc. pojištění (nebo alespoň té části, co jde na důchod) a zřídit si vlastní fond. Tyhle nápady na vyšší odvody bezdětných, na krácení jejich důchodů, či jiné, to jsou jen marné snahy na záchranu potápějící se lodi. Jsou to nápady, které diskriminují jednu skupinu obyvatel za svobodnou, někdy, bohužel, i nesvobodnou volbu. Jinak to nevidím.
PS: Třeba je někde nějaká chybka. Jsem jen občan, který není spokojen s naším kapitalisticko-socialistickým řízením země. Nejsem odborník na soc. právo.
Opravte mne, přidejte postřeh nebo vlastní nápad řešení v komentářích.
Hezký den
